交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1645 1...163816391640164116421643164416451646164716481649165016511652...3399 新评论 Aleksey Nikolayev 2020.03.25 17:19 #16441 德米特里。 就这样，不知名的尼古拉耶夫把所有的数学统计学和计量经济学 一起带走并埋葬了。 Wikipedian很气愤 Реter Konow 2020.03.25 17:22 #16442 阿列克谢-尼古拉耶夫。 ... 2）没有 "正确 "的方法将价格分为有用的信号和噪音--任何这样的划分都是任意的。 如果用 "主观 "一词代替 "任意"，即--"将价格运动分为噪音/非噪音是主观的"，我就同意。市场动态可以分类--即按反映市场一般状态的属性/标准划分，不了解这些情况就无法进行分析。因此，这是一种必要的 "套利"。 Aleksey Nikolayev 2020.03.25 17:22 #16443 Retrog Konow: 呃...他最近埋葬了《辩证法》，还有科学院对它的评论）。 你读过亚里士多德吗？如果这很难，可以尝试阅读柏拉图。 Реter Konow 2020.03.25 17:27 #16444 阿列克谢-尼古拉耶夫。 你读过亚里士多德吗？如果这很难，可以尝试阅读柏拉图。 建议你 "阅读 "亚里士多德、柏拉图或黑格尔是荒谬的。你不 "读 "它们，你研究它们。如果你不知道，亚里士多德生活在黑格尔之前两千年。他没有也不可能有一个成型的辩证法概念。 Aleksey Nikolayev 2020.03.25 17:44 #16445 Retrog Konow: 如果用 "主观 "一词代替 "任意"，即--"将价格运动划分为噪音/非噪音是主观的"，我就同意。 市场动态可以分类--即按反映市场一般状态的属性/标准划分，不了解这些情况就无法进行分析。因此，它是一种必要的 "任意性"。 不，这里所说的任意性是指，根据亚里士多德的说法，它是一个物体的 随机属性，不是它的内在属性。有些物体在某人看来是大是小，取决于距离，但这不是物体的属性，而物体的圆形已经是它的内在属性。 柏拉图，尤其是他的第一批文本，是一本很好的读物。从苏格拉底的《辩证法》开始--对于理解哲学的本质非常有用。 Aleksey Nikolayev 2020.03.25 17:52 #16446 Rehtag Konow: 关于我们 "阅读 "亚里士多德、柏拉图或黑格尔的建议是荒谬的。它们不是被 "阅读"，而是被研究。如果你不知道，亚里士多德生活在黑格尔之前两千年。他没有也不可能有一个既定的辩证法概念。 辩证法是一个美丽的无用的玩具。类似于 "智者 "的说法，在阅读时捕捉到思想，似乎很重要，但却没有收获，最终被遗忘得无影无踪。 Реter Konow 2020.03.25 18:04 #16447 阿列克谢-尼古拉耶夫。 不，这里所说的任意性是指，根据亚里士多德的说法，它是物体的 偶然属性，而不是它固有的。有些物体对某人来说似乎很大或很小，取决于距离，但这不是物体的属性，物体的圆形已经是它的固有属性。 ... ... 一个物品的交易价格--相对地描述了其价值。正是通过产品/货币/资产估值的相对性（主观性），我们可以进行投机和赚钱。也就是说，--价格变动本身就是交易中认知的主观性的最好证明。这是--正常的。 噪声/趋势/车队的划分是主观的，但与 "任意 "不同，这种划分是有框架的，并受市场条件约束。而套利是不受任何约束的。因此，你的论文部分是正确的。 zy。而我们将在另一个话题中谈论亚里士多德。 Кеша Рутов 2020.03.25 18:04 #16448 阿列克谢-尼古拉耶夫。 没有人争论这个问题。我只是认为，你提出的 "业余无线电 "方法不适合解决价格不稳定的问题。在我看来，主要原因如下。 1）价格不是某个线性系统的输出，其行为要复杂得多。 2）没有 "正确 "的方法将价格分为有用的信号和噪音--任何这样的划分都是任意的。 这就对了。类似手鼓的过滤、"修剪 "等是炼金术、巫术。 Igor Makanu 2020.03.25 18:05 #16449 阿列克谢-尼古拉耶夫。 没有人争论这个问题。我只是认为，你提出的 "业余无线电 "方法不适合解决价格不稳定的问题。在我看来，主要原因如下。 1）价格不是某个线性系统的输出，其行为要复杂得多。 2）没有 "正确 "的方法将价格分为有用的信号和噪音--任何这样的划分都是任意的。 嗯，有点是的 但价格有一定的规律--首先想到的是快速上涨后的价格反转--这不仅仅是 "共济会政府 "引来的价格飙升--这是新的信息或有自己意图的新参与者，而市场并不支持它。 ZZZ：我还在思考Ranko，原则上，如果你不发明某种常规的Ranko砖，那么2种大小的砖是有意义的--等于1点，并采取刻度而不是条形，第二种选择1点差--最低存款的价值，在此基础上可以教NS，其他价值的砖很难证明--我们无法知道噪声和信息在哪里，我们的过滤会引入失真，而且时间滞后会随着大价值的砖而增加 Реter Konow 2020.03.25 18:11 #16450 凯沙-鲁托夫。 这就对了。像过滤、"瘦身 "等翻来覆去是炼金术、巫术。 错了。如果所有的交易者都做过滤和稀释--他们成为价格运动的决定因素--那么--它就会发挥作用。价格是由交易者头脑中的想法所推动的（理想情况下）。 近年来的情况表明，随着自动交易和通过计算机进行交易的普遍使用，任何人都可以成为交易员（没有像以前那样高的进入门槛），在任何，最妄想的想法指导下进行交易。它增加了价格的不可预测性。 1...163816391640164116421643164416451646164716481649165016511652...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
就这样，不知名的尼古拉耶夫把所有的数学统计学和计量经济学 一起带走并埋葬了。
Wikipedian很气愤
...
2）没有 "正确 "的方法将价格分为有用的信号和噪音--任何这样的划分都是任意的。
如果用 "主观 "一词代替 "任意"，即--"将价格运动分为噪音/非噪音是主观的"，我就同意。市场动态可以分类--即按反映市场一般状态的属性/标准划分，不了解这些情况就无法进行分析。因此，这是一种必要的 "套利"。
呃...他最近埋葬了《辩证法》，还有科学院对它的评论）。
你读过亚里士多德吗？如果这很难，可以尝试阅读柏拉图。
你读过亚里士多德吗？如果这很难，可以尝试阅读柏拉图。
建议你 "阅读 "亚里士多德、柏拉图或黑格尔是荒谬的。你不 "读 "它们，你研究它们。如果你不知道，亚里士多德生活在黑格尔之前两千年。他没有也不可能有一个成型的辩证法概念。
如果用 "主观 "一词代替 "任意"，即--"将价格运动划分为噪音/非噪音是主观的"，我就同意。 市场动态可以分类--即按反映市场一般状态的属性/标准划分，不了解这些情况就无法进行分析。因此，它是一种必要的 "任意性"。
不，这里所说的任意性是指，根据亚里士多德的说法，它是一个物体的 随机属性，不是它的内在属性。有些物体在某人看来是大是小，取决于距离，但这不是物体的属性，而物体的圆形已经是它的内在属性。
柏拉图，尤其是他的第一批文本，是一本很好的读物。从苏格拉底的《辩证法》开始--对于理解哲学的本质非常有用。
关于我们 "阅读 "亚里士多德、柏拉图或黑格尔的建议是荒谬的。它们不是被 "阅读"，而是被研究。如果你不知道，亚里士多德生活在黑格尔之前两千年。他没有也不可能有一个既定的辩证法概念。
辩证法是一个美丽的无用的玩具。类似于 "智者 "的说法，在阅读时捕捉到思想，似乎很重要，但却没有收获，最终被遗忘得无影无踪。
不，这里所说的任意性是指，根据亚里士多德的说法，它是物体的 偶然属性，而不是它固有的。有些物体对某人来说似乎很大或很小，取决于距离，但这不是物体的属性，物体的圆形已经是它的固有属性。
...
...
一个物品的交易价格--相对地描述了其价值。正是通过产品/货币/资产估值的相对性（主观性），我们可以进行投机和赚钱。也就是说，--价格变动本身就是交易中认知的主观性的最好证明。这是--正常的。
噪声/趋势/车队的划分是主观的，但与 "任意 "不同，这种划分是有框架的，并受市场条件约束。而套利是不受任何约束的。因此，你的论文部分是正确的。
zy。而我们将在另一个话题中谈论亚里士多德。
没有人争论这个问题。我只是认为，你提出的 "业余无线电 "方法不适合解决价格不稳定的问题。在我看来，主要原因如下。
1）价格不是某个线性系统的输出，其行为要复杂得多。
2）没有 "正确 "的方法将价格分为有用的信号和噪音--任何这样的划分都是任意的。
这就对了。类似手鼓的过滤、"修剪 "等是炼金术、巫术。
没有人争论这个问题。我只是认为，你提出的 "业余无线电 "方法不适合解决价格不稳定的问题。在我看来，主要原因如下。
1）价格不是某个线性系统的输出，其行为要复杂得多。
2）没有 "正确 "的方法将价格分为有用的信号和噪音--任何这样的划分都是任意的。
嗯，有点是的
但价格有一定的规律--首先想到的是快速上涨后的价格反转--这不仅仅是 "共济会政府 "引来的价格飙升--这是新的信息或有自己意图的新参与者，而市场并不支持它。
ZZZ：我还在思考Ranko，原则上，如果你不发明某种常规的Ranko砖，那么2种大小的砖是有意义的--等于1点，并采取刻度而不是条形，第二种选择1点差--最低存款的价值，在此基础上可以教NS，其他价值的砖很难证明--我们无法知道噪声和信息在哪里，我们的过滤会引入失真，而且时间滞后会随着大价值的砖而增加
这就对了。像过滤、"瘦身 "等翻来覆去是炼金术、巫术。
错了。如果所有的交易者都做过滤和稀释--他们成为价格运动的决定因素--那么--它就会发挥作用。价格是由交易者头脑中的想法所推动的（理想情况下）。
近年来的情况表明，随着自动交易和通过计算机进行交易的普遍使用，任何人都可以成为交易员（没有像以前那样高的进入门槛），在任何，最妄想的想法指导下进行交易。它增加了价格的不可预测性。