交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 1407 1...140014011402140314041405140614071408140914101411141214131414...3399 新评论 Maxim Dmitrievsky 2019.03.16 22:13 #14061 瓦西里-佩雷佩尔金。你不需要，你不知道你在问什么，事实上我并不关心你的健康，但如果他们指认我，那么我在这里的愚蠢行为可能会被视为软弱，我会因此而遭受可怕的痛苦。拥有7-8位数资金的人应该有一定的行为模式，同样是心理学，否则就得过分残忍地维护自己的权威，这也是现在不算数的。然后把自己挤在一个角落里，不要再吃了。 Maxim Dmitrievsky 2019.03.16 22:22 #14062 阿列克谢-维亚兹米 金。我以前说过，心理学从相关科学的所有知识中受益。 但是，我们甚至不要走得太远，提到西格蒙德-弗洛伊德在这个方向的工作 " 弗洛伊德的研究非常成功。他最早发表的一些作品，写于1877年至1883年之间，其中的发现绝不能说是微不足道的。他们证实了鱼的神经系统的进化过程，弗洛伊德在显微镜下检查了这些鱼。此外，回过头来看，这些文章是导致科学心理学创立的思想链中的最初一环，他在1895年制定了科学心理学的第一个纲要。弗洛伊德研究了一个描述神经细胞和神经纤维如何一体运作的理论。然后他又继续研究其他问题，当1891年威廉-瓦尔德耶（Wilhelm Waldeyer）发表其具有里程碑意义的神经元理论专著时，弗洛伊德在这个领域的首要地位被忽略了。"欧内斯特-琼斯写道："这个案例远不是唯一的案例，年轻的弗洛伊德在其中直接失去了世界名声，因为他还不敢把他的想法带到他们的逻辑结论。 "一些亵渎神明的文字，显然是由心理学家写的。 没有科学的心理学，也从来没有过。这是一个童话般的傻瓜创造的童话故事，我很抱歉。 Vitaly Muzichenko 2019.03.16 22:28 #14063 马克西姆-德米特里耶夫斯基。在与恐怖分子谈判并说服他们不要做 "它 "时，如何解释这一事实，而这是一个事实。整个团体在那里投降，而不是一个特定的人。这不就是心理学吗？ Maxim Dmitrievsky 2019.03.16 22:31 #14064 维塔利-穆齐琴科。在与恐怖分子谈判并说服他们不要做 "它 "时，你如何解释这个事实，这是一个事实。整个团体在那里投降，而不是一个特定的人。这不就是心理学吗？当一群鱼在游动时，有一条急转弯，其他鱼都跟着转弯，你如何解释这一事实呢？ Vitaly Muzichenko 2019.03.16 22:32 #14065 马克西姆-德米特里耶夫斯基。你如何解释这样一个事实：当一群鱼在游动时，有一条鱼急速转弯，其他鱼都跟着转弯？鱼有本能，也有推理 P.S. 我们谈论的是一个聪明人，而不是动物。 Maxim Dmitrievsky 2019.03.16 22:36 #14066 维塔利-穆齐琴科。鱼是有本能和理智的 P.S. 我们谈论的是一个理性的人，而不是一个动物。有什么区别呢，他们都有本能甚至不是本能，而是某些大脑中心的信息处理 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F Vitaly Muzichenko 2019.03.16 22:40 #14067 马克西姆-德米特里耶夫斯基。两者都是本能，有什么区别？甚至不是本能，而是某些大脑中心的信息处理 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F有些人有一个头可以戴帽子，用它来吃饭，但你说的是一个大脑）。 你不能把所有东西都放在一个地方。 Maxim Dmitrievsky 2019.03.16 22:42 #14068 维塔利-穆齐琴科。有些人有一个头可以戴帽子，用它来吃饭，但你说的是一个大脑）。 你不能把所有的东西都归为一类。所有的本能都是一样的，不存在心理学。 领导者总是知道如何控制顺从者的本能。这里可能有一些 "心理学"，但一个没有任何基础的理论，即没有科学知识的理论，往往会导致一个死胡同。 Aleksey Vyazmikin 2019.03.16 22:42 #14069 马克西姆-德米特里耶夫斯基。这是一篇亵渎神明的文章，显然是由心理学家写的。 没有科学的心理学，也从来没有过。这是一个童话故事中的混蛋创造的童话故事，我很抱歉我不明白，你是在怀疑有关的科学工作吗？我已经提供了足够的信息，让你开始评估事实，而不是盲目跟随别人的信念。根据互联网"著名欧洲文化历史学家彼得-盖伊"是一个独立的人。 Maxim Dmitrievsky 2019.03.16 22:45 #14070 阿列克谢-维亚兹米 金。我不明白，你是在质疑有关的科学工作吗？我已经提供了足够的信息，让你最终开始评估事实，而不是盲目跟随别人的信念。我告诉你一个秘密--我读过Fgoyd，学过心理学，有朋友是 "心理学家 "和心理治疗师，我对后者的职业特别崇敬和尊重。我以讽刺的态度对待前者的职业。我对精神病学非常尊重。 1...140014011402140314041405140614071408140914101411141214131414...3399 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你不需要，你不知道你在问什么，事实上我并不关心你的健康，但如果他们指认我，那么我在这里的愚蠢行为可能会被视为软弱，我会因此而遭受可怕的痛苦。拥有7-8位数资金的人应该有一定的行为模式，同样是心理学，否则就得过分残忍地维护自己的权威，这也是现在不算数的。
然后把自己挤在一个角落里，不要再吃了。
我以前说过，心理学从相关科学的所有知识中受益。
但是，我们甚至不要走得太远，提到西格蒙德-弗洛伊德在这个方向的工作
"
弗洛伊德的研究非常成功。他最早发表的一些作品，写于1877年至1883年之间，其中的发现绝不能说是微不足道的。他们证实了鱼的神经系统的进化过程，弗洛伊德在显微镜下检查了这些鱼。此外，回过头来看，这些文章是导致科学心理学创立的思想链中的最初一环，他在1895年制定了科学心理学的第一个纲要。弗洛伊德研究了一个描述神经细胞和神经纤维如何一体运作的理论。然后他又继续研究其他问题，当1891年威廉-瓦尔德耶（Wilhelm Waldeyer）发表其具有里程碑意义的神经元理论专著时，弗洛伊德在这个领域的首要地位被忽略了。"欧内斯特-琼斯写道："这个案例远不是唯一的案例，年轻的弗洛伊德在其中直接失去了世界名声，因为他还不敢把他的想法带到他们的逻辑结论。
"
一些亵渎神明的文字，显然是由心理学家写的。
没有科学的心理学，也从来没有过。这是一个童话般的傻瓜创造的童话故事，我很抱歉。在与恐怖分子谈判并说服他们不要做 "它 "时，如何解释这一事实，而这是一个事实。整个团体在那里投降，而不是一个特定的人。这不就是心理学吗？
在与恐怖分子谈判并说服他们不要做 "它 "时，你如何解释这个事实，这是一个事实。整个团体在那里投降，而不是一个特定的人。这不就是心理学吗？
当一群鱼在游动时，有一条急转弯，其他鱼都跟着转弯，你如何解释这一事实呢？
你如何解释这样一个事实：当一群鱼在游动时，有一条鱼急速转弯，其他鱼都跟着转弯？
鱼有本能，也有推理
P.S. 我们谈论的是一个聪明人，而不是动物。鱼是有本能和理智的
P.S. 我们谈论的是一个理性的人，而不是一个动物。有什么区别呢，他们都有本能
甚至不是本能，而是某些大脑中心的信息处理
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F
两者都是本能，有什么区别？
甚至不是本能，而是某些大脑中心的信息处理
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F
有些人有一个头可以戴帽子，用它来吃饭，但你说的是一个大脑）。
你不能把所有东西都放在一个地方。
有些人有一个头可以戴帽子，用它来吃饭，但你说的是一个大脑）。
你不能把所有的东西都归为一类。
所有的本能都是一样的，不存在心理学。
领导者总是知道如何控制顺从者的本能。这里可能有一些 "心理学"，但一个没有任何基础的理论，即没有科学知识的理论，往往会导致一个死胡同。这是一篇亵渎神明的文章，显然是由心理学家写的。
没有科学的心理学，也从来没有过。这是一个童话故事中的混蛋创造的童话故事，我很抱歉我不明白，你是在怀疑有关的科学工作吗？我已经提供了足够的信息，让你开始评估事实，而不是盲目跟随别人的信念。
根据互联网"著名欧洲文化历史学家彼得-盖伊"是一个独立的人。
我不明白，你是在质疑有关的科学工作吗？我已经提供了足够的信息，让你最终开始评估事实，而不是盲目跟随别人的信念。
我告诉你一个秘密--我读过Fgoyd，学过心理学，有朋友是 "心理学家 "和心理治疗师，我对后者的职业特别崇敬和尊重。我以讽刺的态度对待前者的职业。我对精神病学非常尊重。