亚历山大，我把事情都告诉你了，这里的每个人都会在下面签名，我对你没有任何不满，我算什么裁判，我只是展示我的成果。"毕竟，如果您详细分析您的文章，结果可能不会改善您的心情"--这不是真的，因为我的心情并不需要结果，而且这里有写得并不差的作者，也有写得更好的作者，我对此不抱任何幻想。问题是，如果我看到你的评论，我就已经知道里面会写些什么，都是复制粘贴的短语，相反，这里没有人允许自己这样做，除了你。每个人都把你的话和你的 M 理论背得滚瓜烂熟。对不起，但总得有人说出来。
亚历山大，我已经把所有情况都告诉你了，这里的每个人都会在下面签名，我对你没有任何不满，我是什么样的裁判，我只是展示我的成果。"毕竟，如果你详细分析你的文章，结果可能不会改善你的心情"--这不是真的，因为我不需要结果来改善 心情，这里有的作者写得并不差，有的地方甚至更好，我对此不抱任何幻想。问题是，如果我看到你的评论，我就已经知道里面会写些什么，都是复制粘贴的短语，相反，这里没有人允许自己这样做，除了你。每个人都把你的话和你的 M 理论背得滚瓜烂熟。对不起，但总得有人说出来。
亚历山大，你至少应该让你的评论多样化，说实话，这太可笑了。时不时地复制粘贴，你是有良心还是我不知道，告诉我你为什么要在我的每篇文章里到处写？人家好歹也开个玩笑，写点读起来有意思的东西，而你一句话不知道在我的文章里复制了多少次，我不介意，但你不害臊吗？我向版主道歉，但我做不到。我的主题与你的理论无关，请冷静下来。
尤金，你对与你个人无关的信息做出反应，这很奇怪。我们在谈论分形，我在谈论这一领域的发展。
你在你的文章中表达了你的观点，我也表达了我的观点，不仅是在对你文章的评论中，而且在所有涉及到分形话题的地方。我个人很喜欢你每次都能抓住一些话题，表达一些有时很有争议的观点。
每个人都感兴趣，都有值得争论的地方--你应该在这里感到高兴，而不是恼羞成怒。至于你的分支与否--这是一个自由表达思想的空间。如果作者发表的文章越来越多，就开始认为自己是这里的裁判，那就不好了。你说得对，脉冲平衡理论与你的文章毫无共同之处。这是一件好事。
尤金，奇怪的是，你对与你个人无关的信息反应如此之大。我说的是分形，我说的是这一领域的发展。
你在你的文章中表达了你的观点，我也表达了我的观点，不仅是在对你文章的评论中，而且在所有涉及到分形话题的地方。我个人很喜欢你每次都能抓住一些话题，表达一些有时很有争议的观点。
每个人都感兴趣，都有值得争论的地方--你应该在这里感到高兴，而不是恼羞成怒。至于你的分部是否存在--这是一个自由表达观点的空间。如果作者发表的文章越来越多，开始认为自己是这里的裁判，那就不好了。毕竟，如果您对自己的文章进行详细分析，结果可能不会改善您的心情。
亚历山大，我把事情都告诉你了，这里的每个人都会在下面签名，我对你没有任何不满，我算什么裁判，我只是展示我的成果。"毕竟，如果您详细分析您的文章，结果可能不会改善您的心情"--这不是真的，因为我的心情并不需要结果，而且这里有写得并不差的作者，也有写得更好的作者，我对此不抱任何幻想。问题是，如果我看到你的评论，我就已经知道里面会写些什么，都是复制粘贴的短语，相反，这里没有人允许自己这样做，除了你。每个人都把你的话和你的 M 理论背得滚瓜烂熟。对不起，但总得有人说出来。
亚历山大，我已经把所有情况都告诉你了，这里的每个人都会在下面签名，我对你没有任何不满，我是什么样的裁判，我只是展示我的成果。"毕竟，如果你详细分析你的文章，结果可能不会改善你的心情"--这不是真的，因为我不需要结果来改善 心情，这里有的作者写得并不差，有的地方甚至更好，我对此不抱任何幻想。问题是，如果我看到你的评论，我就已经知道里面会写些什么，都是复制粘贴的短语，相反，这里没有人允许自己这样做，除了你。每个人都把你的话和你的 M 理论背得滚瓜烂熟。对不起，但总得有人说出来。
你们应该为自己负责，但对大家来说，现在还为时过早。而你们在这个问题上什么都没说，只是泛泛地说了一些所谓抄袭的词句。但我要明确地告诉你--至于你的通用分形，它与真实的市场动态毫无关系--绝对是天方夜谭。一个分形，作为基本结构的一个组成部分，或者作为一个单一的分形结构，应该反映市场价格运动的真实过程，即没有时间间隙，在任何尺度上，在任何金融市场参与者识别时都是明确无误的。你有什么？这些都没有。我的意见是--别再写这篇民粹主义的文章了，做更科学的事情吧。
我的意见是--不要再讨论这篇文章的民粹主义，继续讨论更科学的东西。
我想知道我们最终能从中得到什么。我认为可以优化分形集，提取交易规则，寻找稳定的规则。
到目前为止，我们的目标是将最终得到的这一公式推广到计算任何头寸的平均寿命，同时考虑到我们可能没有随机徘徊，而是 "p>0.5 "或 "p<0.5 "的趋势。在这里，我不得不挠头很久）））虽然我已经部分想通了。换句话说，我们绝对可以选择任何一条走廊（走廊已经等同于具有等距止损点的位置），如果粗略地说，仅根据这样一条走廊的数据，就有可能得到任何其他走廊的寿命。总的来说，问题在于，事实上，我们可以通过统计得到它，但举例来说，如果我们使用智能交易系统（Expert Advisor），需要不断地重新计算这些值，我们就不会不断地追逐这些统计数据，我们只需要计算一次走廊的时间，然后根据它使用公式计算任何其他走廊或头寸，这并不重要。
现在它只适用于套利交易策略，一般来说，我们已经可以根据可用存款计算出锁定头寸及其手数的最佳止损大小，从而获得最大的年百分比，前提是我们不怕止损，而且预期止损）。例如，如果有交易参数，那么就可以根据这些参数计算出在给定限制下赢钱或输钱的概率，或者计算出达到预期收益或可接受损失（上限--我们想赢多少钱，下限--我们能输多少钱）之前的平均时间，等等。
甚至更进一步，我还会使用联合事件，例如，如果我们有一堆信号，而我们想要进行挤压，在现有信号的基础上获得更好的信号，联合事件就会很有用。
这只是一个老生常谈的神话，据说 fibo 和 ZS 无处不在，无时不有...
有趣的是，如果你拿起任何一个罐子并把它拧好，你就能在里面找到斐波、黄金分割率、π数、e数和其他许多东西....。
交易中的组合学和概率论（第二部分）》一文已经发表：通用分形：
作者：叶甫盖尼-伊林
叶夫根尼，你一如既往地从根本上阐述了每一个主题。这让人钦佩、惊奇和尊敬。但最后一个题目 "通用分形 "让我想起了一则轶事：数学考试时：辅导员："姑娘，亲爱的！分解平方三项式有这么难吗？女孩涨红了脸：- 对不起......我，不是说要分解...我想象的...我自己想象的我不能...... 也有人说过：讲师是愚蠢的！在我们这里，讲解员似乎还不错，但学生们（商人们）却很愚蠢.........。
"而你在这个问题上什么都没说，只是泛泛地说了一些所谓的复制粘贴的短语。但我要明确地告诉你--至于你的通用分形--它与真实的市场动态毫无关系--绝对是天方夜谭"--我已经就此事写了两篇文章，你还没有从你所看到的内容中明白什么。 这些分形不是用来描述市场过程的，而是用来创建通用公式的，这些公式可以用来描述市场和交易的所有最必要的参数以及其他重要的东西，而这些你在你的理论或互联网上是读不到的。我不是在假装自己是神谕或超级交易员，我只是在分享我的知识，并对其进行详细描述。我可以写一本像你这样的书，而且不会比你差。关于科学方面的事情，我一直在做，但它们并没有带来金钱。
你好，尤金！我只是想告诉您另一种方法，您可以随意思考一下 ....
1) 谐波有三个参数 - 振幅、频率和相位（在我们的案例中，这些基本上是 市场的必要参数）。
2) 谐波之和可用来逼近任何复杂程度的函数（市场数据），无论复杂程度如何....。
3) 从得到的谐波序列中，我们可以提取出与市场实际特征相同的振幅、频率和相位，从而可以进行任何数学运算....。
4) 如果我们对振幅和频率进行归一化处理，我们就可以得到空间不变的模式，我们可以用一种算法搜索月 间隔和分钟间隔的头肩顶....。
想想看 ，你有很多东西要思考....))