Проверка на рынках ценных бумаг гэпов на таймфрейме D1. Как часто рынок продолжает двигаться в сторону гэпа? А может быть рынок после гэпа разворачивается? На эти вопросы я постараюсь ответить в статье, а для визуализации результатов будут использованы пользовательские графики CGraphic. Выбор файлов с символами производится с помощью системной...
我看了看这篇文章--真是一篇原始的文章，我只是为花在阅读上的时间感到遗憾。这是 "广大家庭主妇和出租车司机 "的某种专著。
这样的文章应该在 Yandex.Zen 上发表，但在本论坛上却没有位置，因为这里的人知识更渊博。
关于您宣布的第二部分--所有这些也都已经过时了。正如我们向您解释的那样--研究价格跳动与交易量变化的关系。
我的愿望是应用多重共线性分析来检测一组相关资产（如石油 + 货币 USDCAD + USDRUB 或黄金 + 股市）在每种情况下的峰值。 不要忘记取样 - 正如已经向您解释过的，您的推理并不有趣，您需要充分的统计取样，包括预取样和引导取样。任何不客观、不基于统计、不显示利润的东西，在这里都没有人需要，也没有人感兴趣。
因此，亚历山大，我请你尊重社区，充分投资于第二部分，使其内容有趣而独特。
附注：请不要像其他人一样在我的地址中写道，我 "没有文章"，因此我不能批评您--正如已经向您解释过的那样，您是在自欺欺人，以为您以前的文章在这里的受欢迎程度会引起某人的兴趣，以为文章的存在在某种程度上会受到重视。这个论坛上的人们大多是固执的编码员，忙于寻找盈利策略和模式，所以我再重复一遍--把第二篇文章提高一个层次，记住，一切不客观、不基于统计数据、不显示盈利的东西--没有人需要它，或者对它不感兴趣。
你明白自己写了什么吗？
既然你如此 "具体 "地描述了我的作品，我也完全有权评价你的作品。
你说你的文章 "原始"。当然，你的作品--显然是个十足的坏蛋--被称为 "交易音乐"。
但是，在你的工作中，哪里有你要求别人做到的 "用于检测的多线性分析"？
我再说一遍，我并不反对批评，但如果要批评，就应该是专业性的。
因此，是你在 "自我陶醉"，不给出任何具体论据就得出奇怪的结论。
你强烈推荐的 "石油 + 货币USDCAD+ USDRUB 或黄金 + 股市 "的奇怪组合是什么？显然，这是您所说的 "顽固的编码员 "最喜欢的分析工具？
还有，"没有利润的东西--没有人需要，也没有人感兴趣 "是什么意思？例如，本网站的绝大多数文章根本不讨论交易策略！
您认为本网站上的所有作者都没有才能，不符合您的要求吗？
亲爱的，在为他人设定基准之前，你自己也需要达到这些基准。
否则至少看起来很滑稽！
是的，你有一个棘手的问题--你想要文章的精髓，而你们却都往解析简介的方向走。你来自哪个沼泽地?????
正如尊敬的论坛成员已经向您解释过的那样--如果您公开发表了一篇关于所开展研究的文章，那么您就应该在文章和论坛讨论中证明自己是专家，而不是要求阅读您文章的从业人员 "在您的作品中 "有类似的内容。例如，我在 matlab + 专家中有这样的分析，我没有时间写文章 - 所有时间都用于实践。不过，如果别人的文章既有原创性又能带来收益，那么读一读别人关于模式的文章还是很有意思的。我希望您有足够的心理准备来理解我关于交易工具相关峰值的评论（如果您不喜欢相关资产的具体例子，可以找其他例子，这不是重点）。
附注：不要将编程文章与趋势和形态研究文章混为一谈；交易文章早已成为获利的桅杆。请查看https://www.mql5.com/zh/articles/5220、 https://www.mql5.com/zh/articles/5451 和 "交易 "版块的其他文章，以了解相关实例。
是的，你有一个棘手的问题--你想要文章的精髓，而你们却都往解析档案的方向走。你们到底是从哪里冒出来的？
尊敬的论坛成员已经向您解释过--如果您要发表一篇关于您所做研究的文章，那么您应该在文章和论坛讨论中证明您是专家，而不是要求阅读您文章的从业人员 "在您的作品中 "有类似的内容。例如，我在 matlab 和专家中都有这样的分析，我没有时间写文章--所有时间都用于实践。不过，如果别人的文章既有原创性又能带来收益，那么读一读别人关于模式的文章还是很有意思的。我希望您有足够的心理准备来理解我关于交易工具相关峰值的评论（如果您不喜欢相关资产的具体例子，可以找其他例子，这不是重点）。
附注：不要将编程文章与趋势和形态研究文章混为一谈；交易文章早已成为获利的桅杆。请查看https://www.mql5.com/zh/articles/5220、 https://www.mql5.com/zh/articles/5451 和 "交易 "版块的其他文章，以了解相关实例。
是的，这个案例确实很难--无论是从您言论的本质还是从您评论的语法来看（然而，这并不是最主要的）。
最主要的是谁和什么会让您感到困惑。您不仅应该选择时间进行实践，还应该选择时间进行理论学习，否则，没有理论知识，何谈实践？
即使是初学者也很清楚，这些都是相互关联的。这就是为什么按原则划分文章是一种误解--趋势研究和程序设计是分开的。
否则，我们就会得到这样的交易机器人：例如，有一千行服务代码，但与市场动态分析无关，只有十行市场分析 代码。
这就导致了现代交易中的稳定统计数据--获得实际利润的交易者数量只占经纪公司客户总数的 5%-12%（这是官方数据--股票市场和外汇市场都是如此）。
市场价格变动过程是一个复杂的非稳态过程，原始的方法（即使有大量的服务、非市场编程）是一条不归路。
因此，不要迷惑自己，也不要迷惑他人。
是的，这确实是一个棘手的问题--无论是从你的言论实质还是从你的评论语法来看都是如此（但这并不重要）。
最主要的是谁和什么是糊涂的。你应该在某种程度上选择时间，不仅用于实践，也用于理论，否则，没有理论知识，何谈实践？
即使是初学者也很清楚，这些都是相互关联的。这就是为什么按照原则划分文章是一种误解--将趋势研究的文章和编程的文章分开。
否则，我们就会得到这样的交易机器人：例如，有一千行服务代码，与分析市场动态毫无关系，而只有十行市场分析 代码。
这就导致了在现代交易中观察到的稳定统计数据--真正获利的交易者数量只占经纪公司客户总数的 5%-12%（这是官方数据--股票市场和外汇市场都是如此）。
市场价格运动过程是一个复杂的非稳态过程，原始的方法（即使有大量的服务，非市场编程）是一条不归路。
因此，不要迷惑自己，也不要迷惑他人。
我完全同意你的观点，在这里，我们应该加入更多研究历史的 "统计与分析 "文章。我们是实践者，我们需要 "此时此地"。别忘了，一切新事物都是被遗忘的旧事物。准确地说，是科学家发明了他们在学校没有学到的新东西。即使是臭名昭著的人工智能，也不过是一种基于未定义逻辑的算法，其基础早在计算机诞生之初就已奠定。比尔-盖茨和资本主义难辞其咎。他们用 ms-dos 将其扼杀在萌芽状态。
文章作者写道，标准指标没有考虑实际的最高点和最低点，以及上升趋势和下降趋势 的实际持续时间。而这正是它们寻找超买（超卖）区的主要缺点。
那么，为什么不重写同样的随机指标，将这一点考虑在内呢？有人愿意做这样的实验吗？
文章作者写道，标准指标没有考虑实际的最高点和最低点，以及上升趋势和下降趋势 的实际持续时间。而这正是它们寻找超买（超卖）区的主要缺点。
那么，为什么不重写同样的随机指标，将这一点考虑在内呢？有人愿意做这样的实验吗？
好主意！
实际上，这篇文章是写给金融市场参与者看的，希望他们注意这个事实。
我想补充的是，这个问题已经在脉冲均衡理论的框架内进行了详细研究。
这篇文章很有意思。我认为缺少基本术语作为参考。例如，这些区域与什么有关？你必须同意，它们之间是没有关系的。我自己使用的是价格平衡区--买卖双方的利益活动减少的区域。在这个区域内，双方都能长期获得微薄的利润。从这一平衡区域出发，确定其他区域是有意义的。此外，超买和超卖区域是动态的，不会静止不动，会根据价格变化而变化。 因此，指标只能确定价格进入区域，而不能确定区域的宽度。任何市场都是如此。
我很喜欢《降低风险》和这篇文章。 在您的文章中，您提到了较低和较高的时间框架，并使用较低的时间框架 M1 进行测试。 由于我使用的是 H4，是否应该将 M1 的引用改为 H4，将 M15 的引用改为 D1，200 和 300 的常量是否也需要更改。 此外，您没有提供额外的包含文件，以便使 MQ5 版本能够编译。
您好，Aleksandr 在市场上发布的指标是否只适用于 MT4？
适用于 MT5，不适用于 MT4。