导致的结果:作者根据有偏见的例子得出了错误的结论。
很高兴能从一位大专家那里得到交易账户翻倍甚至三倍的估算(至少你们的广告是这么说的)。
但我没有看到您关于一般分析,特别是关于 RSI 指标的任何作品。
我在文章中指出,RSI 指标作为信号指标的效果很差,这首先是基于对 RSI 数学公式的分析。文章对此进行了详细描述,即使是初学者也能理解。此外,我个人在各种交易系统中使用 RSI 的经验(超过 10 年)也证实了我的结论。
至于你说我所谓的 "没有深入研究指标本质 "的结论,事实恰恰相反--对数学公式的分析是对指标本质的深入研究。但你并没有表现出这种深入,而只是毫无根据的指责。
你能向世人展示你基于 RSI 的创造成果吗?您是存款翻倍(或三倍)的专家!
找区域通常很麻烦。谢谢
感谢您对我作品的关注!感谢您对我作品的关注
我在文章中指出,在 RSI 指标的部分,有一种观点认为,作为信号指标,RSI 指标的作用较弱,这首先是基于对 RSI 数学公式的分析。文章对此进行了详细描述,即使是初学者也能理解。此外,我在各种交易系统中使用 RSI 的个人经验(超过 10 年)也证实了我的结论。
为什么您使用一个在您看来无效的指标长达 10 年之久?
你为什么要使用一个你认为无效的指标 10 年?
我说的是在测试中使用传统指标(包括 RSI)的各种 TS 的经验。
仅凭这些测试结果,我无法将这些系统用于实际交易。
这是关于在测试中使用各种 TS 和传统指标(包括 RSI)的经验。
仅凭这些测试结果,我无法将这些系统用于实际交易。
在我看来,指标的作用不在于其数学公式,而在于其受欢迎程度。
根据我的经验,RSI 是最好的指标之一,但在不同的图形表示法中--有很多有用的信息。
很高兴能得到一位主要专家对交易账户翻倍甚至三倍的评估!
亚历山大,我非常惊讶地看到,你在评论中对我的个人资料进行了拆解,以回应对你的 "研究 "提出的建设性批评--这完全是幼儿园的做法。你如此原始的反应向所有人展示了你的智力水平之低。
我的智力水平不是由你来评判的。例如,我的上一篇文章有多种语言的 6 万多名读者,根据英语读者的意见,这篇文章排在前十位。
但您的水平并不明确--有必要这样评价 RSI 指标:"同类 指标中唯一一个衡量'市场精神错乱'的 指标"。你真是个天才!
您提供的交易信号据说可以使存款翻倍(3 周内)和翻两番(5 个月内)。你可能是在 RSI 指标的帮助下实现这一目标的,而你却如此热心地为 RSI 指标辩护?严肃的交易者(我为投资公司和银行工作)已经很久没有使用传统指标作为他们的主要工具了。也许这对你来说是新闻?
现在说说我的交易系统,据称这些系统会耗尽存款,你见过我的交易系统吗?你见过我的交易系统吗? 没有,你没见过,也无法看到。它们根本没有指标!我当然没有卖给你任何东西。所以,这里又是错误信息!
现在说说趋势。你又来了--"趋势是一种心理现象,不是数学物理的要素"。
"数学物理"--甚至与金融市场有关--很酷!你在文章中哪里看到过这样的说法?不正确!
如果您仔细阅读了这篇文章,您就会意识到,这篇文章的读者群是金融市场的广大参与者,尽管如此,他们仍在使用传统指标。我只是表达了我的观点(在我看来,非常有道理),即 RSI 指标最好不要用作信号指标,而是用作一般过滤器(即最好由其他指标来确定进入点)。仅此而已。
新文章 检测超买/超卖区域的方法。 第一部分已发布:
超买/超卖区域是某种市场状态的特征,可由证券价格的疲软变化来区分。 这种负面变化会明显发生在任何尺度趋势发展的最后阶段。 由于交易中的利润价值直接取决于尽可能覆盖更广趋势幅度的能力,因此在任何证券交易中,探测此类区域的准确性是一项关键任务。
取决于识别超买/超卖区域的准确性(始终是概率估算,即预测),有三种不同类型的预测:早期预测,准确预测,和延迟预测。 作为定义预测类型的标准,我们采用趋势的最大值 — 它始终是支撑分形极值,此后于该处发生逆反(或调整,其幅度对于采用的交易策略至关重要)。 因此,预测点越接近此标准(按时间,或幅度),则超买/超卖区域出现的预测就越准确。
实际上,我们在谈论趋势末期的预测类型,这取决于检测超买/超卖区域的准确性。
我们来研究一下,以超买为例(USDCAD,D1):
图例 1. 趋势末期预测类型,取决于识别超买区域的准确性
图例 1 展示了用各种指标探测超买区域获得的三个红点。 红点从左到右:1 — 早期预测,2 — 准确预测,3 — 延迟预测。
显然,如果您仍有持仓,则“逼近”趋势极值(对趋势末期的准确预测)是一个理想的离场方案。 因此,预测超买/超卖区域的准确性,与其极值相关,直接影响在金融市场里进行交易的效率。
作者:Aleksandr Masterskikh