所以，如果我理解正确的话，这个预测点 D 是比率的一个交叉点（就像一个平均价格），这就是为什么每条腿的比率可能会有点偏差？
你说指标会根据所有比率计算一个区域，但我只看到预测形态的一个 D 点。 如果价格到达该点，就会出现 PRZ 止损点。 如果理想比率在可接受的点数距离内，或许将 D 点的预测 PRZ 显示为一个区域会有所帮助？这样，当价格进入该区域，即测试其中一个比率时，我们就可以做好交易准备。 很多时候，价格并没有到达预测的 D 点，但可能已经测试了一个有效比率。
所以，如果我理解正确的话，这个预测点 D 是比率的一个交叉点（就像一个平均价格），这就是为什么每条腿的比率可能会有点偏差？
你说指标会根据所有比率计算一个区域，但我只看到预测形态的一个 D 点。 如果价格到达该点，就会出现 PRZ 止损点。 如果理想比率在可接受的点数距离内，或许将 D 点的预测 PRZ 显示为一个区域会有所帮助？这样，当价格进入该区域，即测试其中一个比率时，我们就可以做好交易准备。 很多时候，价格并没有到达预测的 D 点，但可能已经测试了一个有效比率。
在这种情况下，如果跌落发生了，那么什么时候线变为实线（如图案确认的那样）？
谢谢。
这取决于 ZigZag 的设置 - 如果设置非常粗糙（例如：FastZZ，200 美元的波动幅度），则不会发生，因为 ZigZag 不会注意到下跌。如果设置正常，则可以。
首先会绘制出实线加上水平 PRZ 止损线的形态，以指示形态的结束。如果价格进一步跌破水平 PRZ 止损线，该形态将作为失败形态从图表中删除。如果价格在 PRZ 区域内反转（"之 "字形在此改变方向），该形态将始终绘制为实体，但 PRZ 止损线将被移除，因为该形态不再是待定形态，而是已确认形态。
同时，如何确定新出现的投影线和前方的投影线？
谢谢
超前预测是以最近的（如果价格继续，可能会改变）之字形顶部/底部为 C 点，并以反方向的 D 点为 D 点的预测形态。新出现的预测则将其 C 点作为较早的顶部/底部之一，而 D 点则被预测为后期波动的延伸。
您好、
我下载了这个指标，对它的功能有很多疑问，但我现在只问最重要 的一个:)
当预测一个形态时，该指标是否会在 D 点寻找理想的斐波纳契比率？ 因为当我检查预测比率时，它们与理想比率不一致。 例如，该指标显示预测的看涨蟹的 XAD 比率为 152，而我应该在 161.8 寻找 XAD。 同样，看涨加特里的 XAD 为 61，而它应该是 78.6。我也注意到类似的奇怪预测 BCD 比率。
还是我对指标比率的理解有误？
谢谢、
戴维
另外，我不明白 AB=CD 模式的所有不同种类，您能解释一下什么是 Rec.AB=CD？以及rangelike和trendlike、#1和#2、理想和完美之间的区别？
最后，建议在未来版本中加入 1.618 AB=CD？
非常感谢。
您好、
我下载了这个指标，对它的功能有很多疑问，但我现在只问最重要的一个:)
当预测一个形态时，该指标是否会在 D 点寻找理想的斐波纳契比率？ 因为当我检查预测比率时，它们与理想比率不一致。 例如，该指标显示预测的看涨蟹的 XAD 比率为 152，而我应该寻找 161.8 的 XAD。 同样，看涨加特里的 XAD 为 61，而它应该是 78.6。我也注意到类似的奇怪预测 BCD 比率。
还是我对指标比率的理解有误？
谢谢、
大卫
你好，戴维、
螃蟹图案的图案描述符是
PATTERN_DESCRIPTOR crab= {0.382,0.618,0.382,0.886,2.24,3.618,1.618,1.618,0,0,0,0,0,0 };第 7 和第 8 个位置编码 XAD 允许的最小和最大比率，在本例中均为 1.618。由于这两个数字相等，指标将应用单数松弛值（默认值为 0.1），结果区域范围为 1.518 - 1.718 (1.618 +- 0.1)，与您观察到的一致。因此，您可以尝试在设置中降低该值，以便与比率进行更严格的比较。
另一方面，Gartley
PATTERN_DESCRIPTOR gartley= {0.618,0.618,0.382,0.886,1.272,1.618,0.786,0.786,0,0,0,0,0,0};在默认松弛值的情况下，其区域介于 68.6 - 88.6 之间。因此，除非您在设置中增加了松弛值，否则您不应该看到 XAD 为 61 的 Gartley。您确定这不是其他比率吗？或者它不是 Max Gartley？因为 Gartley 确实有 XAB 和 ABC，其中包括 61。如果不是，希望您能提供信息，以重现错误现象（工具 + 时间）。
简单地说，该指标 根据所有提供的比率计算出 这样一个区域，并将它们的交点（如果存在）作为形态收敛的 "谐波窗口"。该窗口的两个边缘分别是投影的起点和 PRZ 的终点。
另外，我不太明白 AB=CD 图样的所有不同种类，您能解释一下什么是 Rec.以及 Rangerike 和 Trendlike、#1 和 #2、理想和完美之间的区别？
最后，建议在未来版本中加入 1.618 AB=CD？
非常感谢。
粗略地说，AB=CD 必须在 0.382 - 0.886 之间有一个 C 点回撤，在 1.13 - 2.618 之间有一个相应的 D 点。然而，如果你只是用这些比率对 AB=CD 进行 "通用 "编码，你就会在价格中的几乎每一个抽动点上得到 AB=CD。AB=CD 的本质是 AB 段和 CD 段必须相等，主要是在价格上，其次是在时间上。因此，如果从 A 到 B 的距离是 300 点，那么 C 和 D 之间的差值也应相等。反过来，这意味着 0.382 的 ABC 比率需要相应的 BCD 比率 2.618，0.5 需要 2.0，以此类推。这些形态是根据区间内的特殊谐波数定义的，并据此命名（trendlike 是多头形态，因为价格跟随趋势；rangelike 是空头形态，因为价格在看似区间内波动）：
Rec.代表 "Reciprocal（互易）"，是将 AB=CD 的比率翻转过来，即 ABC 与 BCD 的比率。因此，在这些情况下，C 点回溯到 A 点之外。
你好，安德烈、
非常感谢你的答复--它非常清楚地解答了我的疑惑。
所以，如果我理解正确的话，这个预测点 D 是比率的一个交叉点（就像一个平均价格），这就是为什么每条腿的比率可能会有点偏差？
你说指标会根据所有比率计算一个区域，但我只看到预测形态的一个 D 点。 如果价格到达该点，就会出现 PRZ 止损点。 如果理想比率在可接受的点数距离内，或许将 D 点的预测 PRZ 显示为一个区域会有所帮助？这样，当价格进入该区域，即测试其中一个比率时，我们就可以做好交易准备。 很多时候，价格并没有到达预测的 D 点，但可能已经测试了一个有效比率。
最后，我注意到指标预测的是 "Alt Bat"，而不是 "Standard Bat"，这有什么原因吗？
谢谢、
大卫
附注：我附上了一张截图来说明我的两个观点（D/无 PRZ 区域为单点，Alt Bat 代替 Bat）。
你好，安德烈、
非常感谢你的答复--它非常清楚地解答了我的疑惑。
所以，如果我理解正确的话，这个预测点 D 是比率的一个交叉点（就像一个平均价格），这就是为什么每条腿的比率可能会有点偏差？
你说指标会根据所有比率计算一个区域，但我只看到预测形态的一个 D 点。 如果价格到达该点，就会出现 PRZ 止损点。 如果理想比率在可接受的点数距离内，或许将 D 点的预测 PRZ 显示为一个区域会有所帮助？这样，当价格进入该区域，即测试其中一个比率时，我们就可以做好交易准备。 很多时候，价格并没有到达预测的 D 点，但可能已经测试了一个有效比率。
最后，我注意到指标预测的是 "Alt Bat"，而不是 "Standard Bat"，这有什么原因吗？
谢谢、
大卫
附注：我附上了一张截图来说明我的两个观点（D 点/无 PRZ 区域为单点，Alt Bat 代替 Bat）。
D 点是集合论意义上的交叉点，就像所有区域之间共同/共享的部分。我试着用油漆来说明这在加特利上是如何工作的，其中 D 点和其他部分需要满足两个比率：
因此，有效点 D 位于上述两个区域的共同部分，即图中的绿色部分。
这也解释了为什么价格可能会在没有到达预测点的情况下测试一个有效比率，因为它必须与所有比率保持在可接受的距离之内，才能构成 PRZ 测试。例如，如果上图中的蓝色部分在 0.786 之后才开始，或者可以说是黄色部分的中间。
在价格测试之前显示整个 PRZ 可能会有帮助，但也会使屏幕变得杂乱无章。如果您知道如何编写代码，按自己的想法修改指标应该不难，例如添加 1.618 AB=CDs 这样的形态就很容易，我自己就做过。还有其他一些东西，比如双击时使形态突出、收集统计数据等。但我不会因为这些小事就上传 V3 版本，只有在考虑到时间对称性和更多核心谐波交易内容的情况下，我才会上传 V3 版本。不过，这还没有完成，我也没有在做。
备用蝙蝠的比例与标准蝙蝠不同，因此经常出现有备用蝙蝠而没有标准蝙蝠的情况。
D 点是集合论意义上的交点，就像所有区域之间共同/共享的部分。我试图用油漆来说明这在加特里上是如何工作的，D 点和其余部分需要满足两个比率：
因此，有效点 D 位于上述两个区域的共同部分，即图中的绿色部分。
这也解释了为什么价格可能会在没有到达预测点的情况下测试一个有效比率，因为它必须与所有比率保持在可接受的距离之内，才能构成 PRZ 测试。例如，如果上图中的蓝色部分在 0.786 之后才开始，或者可以说是黄色部分的中间。
在价格测试之前显示整个 PRZ 可能会有帮助，但也会使屏幕变得杂乱无章。如果您知道如何编写代码，按自己的想法修改指标应该不难，例如添加 1.618 AB=CDs 这样的形态就很容易，我自己就做过。还有其他一些东西，比如双击时使形态突出、收集统计数据等。但我不会因为这些小事就上传 V3 版本，只有在考虑到时间对称性和更多核心谐波交易内容的情况下，我才会上传 V3 版本。但这还没有完成，也不是我正在做的事情。
Alt Bat 的比例与标准蝙蝠不同，因此经常出现有替代蝙蝠而没有标准蝙蝠的情况。
你好，安德烈、
非常感谢您抽出时间回复我，我真的很感谢您的解释。
我确实理解谐波交易中PRZ的性质，以及识别PRZ中不同级别的重要性。 但我也相信PRZ只是一个区域，当达到第一个比率时就开始了。 我相信你也知道，谐波形态很少是完美的，往往在PRZ中的所有级别被触及之前或之后就完成了。我真的觉得你的编码非常棒，在各个级别中找到一个 "共同 "价格的想法确实简化了 PRZ。 但作为一个纯粹主义者，我希望能单独看到这些级别，以便自己做出判断：)
是的，如果能突出显示一个图案，尤其是当有多个投射图案时，那就太棒了。 我不知道如何编写代码，但我有一个朋友可以在这方面帮我。
祝您一切顺利！
戴维
你好，安德烈、
感谢您抽出时间回复我，我真的很感谢您的解释。
我确实理解谐波交易中PRZ的性质，以及识别其中不同价位的重要性。 但我也相信PRZ就是这样一个区域，当达到第一个比率时就开始了。 我相信你也知道，谐波形态很少是完美的，往往在PRZ中的所有价位被触及之前或之后就完成了。我真的觉得你的编码非常棒，在各个级别中找到一个 "共同 "价格的想法确实简化了 PRZ。 但作为一个纯粹主义者，我希望能单独看到这些级别，以便自己做出判断：)
是的，如果能突出显示一个图案，尤其是当有多个投射图案时，那就太棒了。 我不知道如何编写代码，但我有一个朋友可以在这方面帮我。
祝您一切顺利！
大卫
再次问好、
我欢迎您提出建设性的反馈意见，如果您有更多问题，请随时提出。
顺便提一句，我不会将有效区域外的比率视为 PRZ 的一部分，因为该形态的定义规则并未全部满足。如果价格在这里反转，回过头来看，你甚至不能说该形态的形成符合定义规则。
对于纯粹主义者，我认为您将 1.272 - 1.618 理解为 "1.272、1.41 或 1.618"，而不是一个可接受的数值范围，因此，您不太愿意交易 BCD 比率为 1.35 的加特雷，而更热衷于 1.25 的加特雷。在这种情况下，将编码后的 Gartley 图案定义分成三个独立的定义，如 Gartley #1、#2 和 #3，其中的间隔用相应的数字代替，可能会有好处。然后注意将 0.382 - 0.886 范围内的 ABC 比值替换为单数，这些谐波数可以确保 AB=CD 的子结构，并考虑到 BCD 比值。当然，这个过程可以在多个图案上重复进行。或者，您也可以像我一样：用单独的 AB=CD 来验证标准形态，并在做出交易决定之前手动检查 比率。
谢谢、
安德烈
再次问好、
我欢迎您提出建设性的反馈意见，如果您还有其他问题，欢迎随时提出。
顺便提一句，我不会将有效区域外的比率视为 PRZ 的一部分，因为该形态的定义规则并未全部满足。如果价格在这里反转，回过头来看，你甚至不能说该形态的形成符合定义规则。
对于纯粹主义者，我认为您将 1.272 - 1.618 理解为 "1.272、1.41 或 1.618"，而不是一个可接受的数值范围，因此，您不太愿意交易 BCD 比率为 1.35 的加特雷，而更热衷于 1.25 的加特雷。在这种情况下，将编码后的 Gartley 图案定义分成三个独立的定义，如 Gartley #1、#2 和 #3，其中的间隔用相应的数字代替，可能会有好处。然后注意将 0.382 - 0.886 范围内的 ABC 比值替换为单数，这些谐波数可以确保 AB=CD 的子结构，同时考虑到 BCD 比值。当然，这个过程可以在多个图案上重复进行。或者，您也可以像我一样：用单独的 AB=CD 来验证标准形态，并在做出交易决定之前手动检查比率。
谢谢、
安德烈
你好，安德烈、
是的，我就是这么做的。 我有一张图表，其中的指标设置为识别 5 点形态，而另一张图表 上的指标只识别 AB=CD。 因此，我几乎总是在 PRZ 附近寻找 AB=CD 完成，如果能在形态的 C-D 段内找到 AB=CD，那就更好了。
再次祝贺您的指标！
戴维
你好，安德烈、
改进该指标的另一个想法（以及 1.618 AB=CD 和点击模式突出显示）是在 D 点水平旁边显示价格。 例如，附图上的 "D 预测看涨 Cypher 110.821"：在附图上，"D 预测看涨 Cypher 110.821"。 现在，我必须将 MT5 上的光标切换为十字光标，才能看到预测价格。 我正在检查 所有时间框架上的形态，如果能在预测的 D 点旁边看到价格就更好了。
谢谢、
戴维