我对您的工作很感兴趣。我也在尝试为 "New Trading Dimensions"（新交易维度）策略实施专家顾问，但我仍在使用 MT4。或许我们可以分享一下我们的成果？我很惊讶，几乎所有根据该策略创建的 EA 都没有盈利。这是否意味着该策略不再适用于当今市场？该策略的规则非常清晰，而且易于编程以创建自动系统，如果该策略能够手动运行，那么基于该策略的交易系统也应该能够盈利，这是合乎逻辑的。
我也在执行这个策略，而不是上一本书中使用发散柱状智慧人的策略。这不是一个好信号，我们经常会在看到另一个发散条形图形成时止损。在 profitunity 课程中，规则也有所改变。在 AO 上出现 3 个红点或 3 个绿点后，我们应该等待有效的分形突破，然后再进场。
Эксперт создан в виде сигнальной панели со встроенными функциями торгового эксперта, автоматизирующего входы в позиции по проверенным трейдерам торговым сигналам, осуществляющей установку стоп-лоссов, трейлинга прибыли в полном соответствии со...
文章提到使用标准类 创建 EA。据我所知，主要的标准类是 CExpert 类，但文中并未提及。无论如何，我都尊重您的工作，但我自己无法决定何时使用 CExpert，何时不使用。我刚刚开始考虑这个问题，因此您的任何意见都将是非常宝贵的，可以减少我自己编写 EA 的时间。我到底该不该扩展标准 EA 类，什么时候扩展更合理，什么时候不扩展？
更新了顾问类别
在不同电脑上测试本智能交易系统时出现了一些差异，MetaQuotes-Demo 报价。时间段 2010.01.01 至今天。交易品种 EURUSD。H1
该示例仅包括第一次进入和分形上的反转，使用了 "收于鳄鱼反向边界之后"。
存档包含智能交易系统本身、设置集、测试人员的报告。
我尝试删除欧元兑美元历史记录，然后从服务器重新上传，结果是一样的。
有时间和愿望的人请检查一下。
在哪里下载存档？
对不起，我看不到！..！
你好，阿列克谢、
我对您的工作很感兴趣。我也在尝试为 "New Trading Dimensions"（新交易维度）策略实施专家顾问，但我仍在使用 MT4。或许我们可以分享一下我们的成果？我很惊讶，几乎所有根据该策略创建的 EA 都没有盈利。这是否意味着该策略不再适用于当今市场？该策略的规则非常清晰，而且易于编程以创建自动系统，如果该策略能够手动运行，那么基于该策略的交易系统也应该能够盈利，这是合乎逻辑的。
我也在执行这个策略，而不是上一本书中使用发散柱状智慧人的策略。这不是一个好信号，我们经常会在看到另一个发散条形图形成时止损。在 profitunity 课程中，规则也有所改变。在 AO 上出现 3 个红点或 3 个绿点后，我们应该等待有效的分形突破，然后再进场。
好了，回到 "新交易维度 "策略。
到目前为止，您还做过其他测试吗？如果您在日线图上应用 EA，我想一年的测试是不够的。正如我们在您的图表上所看到的，在此期间只有两种趋势。但是，如果我们使用 4H 甚至 1H 图表，并进行一年的测试，我们就会有更好的测试期。您怎么看？
您何时进入交易？如何寻找沉睡的鳄鱼？
我也曾想在交易离场时使用追踪止损策略，但我已经取消了。我使用区域内的 5 根柱状线、低于绿线的收盘价、低于红线的收盘价和反方向的信号作为出场。使用区域内 5 根柱状线的退出具有最高优先级，只有当止损水平 上所有订单的总利润为正时，我才会关闭订单。
我的下一个出场是收盘价低于绿线（上升趋势中）。只有当总利润为正且自交易开始以来没有收盘价低于绿线（第一次分形突破进场）时，我才会平仓。
然后，如果我的所有订单都有利可图，我会在收盘价低于红线时平仓。
如果这些条件都不满足，我就退出，并在有效的分形突破时反向操作。
干杯
丹尼尔
我检查了一下你第二张图表上的条目，似乎有什么地方不对。
你看到在下跌趋势的中间有多少条红色区域吗？在该区域出现 5 条柱状线后，我们应该寻求获利。一旦某个条形图突破前一个条形图的高点，我们就关闭当前订单。通常应在获利时平仓。就您图表上的情况而言，我认为应该获利平仓。然后，您图表底部附近的所有卖单 都不会打开，因为我们必须等待沉睡的鳄鱼和分形突破作为第一个信号。
区域内的这 5 个条形图也可能发生在移动的开始阶段，如果我们使用区域追踪止损，订单就不会获利平仓。在这种情况下，我不会关闭订单，而是继续添加新的订单。
你好，阿列克谢
我已将文件放入 MT5 文件夹中的正确路径。
在 h_TS_BW.mqh 文件下出现了以下错误信息
inp_param_tmp' 的声明隐藏了第 184 行的成员声明
编译前是否需要做任何修改？
致敬
kevler
作者编写 EA 的工作非常出色。但我选择了另一条路，因为我从不相信也不会相信全自动交易系统，即便是像该策略中那样有特定的正式交易信号。该策略是整体性的，由 3 本书组成，并有基本的信号：
1.发散条形图 (SCUAT)
2.AO 柱状图中连续第 3 个柱状图的信号 + "特殊蓝光" 3.
3.分形表现信号
4.发散信号
6.两册新维度的区域性....。
7.飞碟--动量变化。
8.通过 AO 指标的零点+"特殊蓝光 "进行直方图转换。
"特殊蓝光 "是最强有力的信号之一。市场在正确方向上盘整，随后突破或取消信号。
在我看来，不经检查就指示 Expert Advisor 根据每个信号入市是很危险的。我制作了一个 Expert Advisor，它可以告知信号，为策略合规性审核提供方便，然后为自动交易创造条件。我以信号交易面板的形式制作了 Expert Advisor。遗憾的是，在 MT5 测试器中无法测试面板。这就是为什么我对智能交易系统做了详细描述，并发布在这里https://www.mql5.com/zh/market/product/437 ，如果有人对这个策略感兴趣的话。此外，我还为该策略升级了一些指标，如果模板制作正确，这些指标会在图表上显示所有信号，便于分析。以下是链接：
脚本是智能交易系统本身的预算变体。
文章提到使用标准类 创建 EA。据我所知，主要的标准类是 CExpert 类，但文中并未提及。无论如何，我都尊重您的工作，但我自己无法决定何时使用 CExpert，何时不使用。我刚刚开始考虑这个问题，因此您的任何意见都将是非常宝贵的，可以减少我自己编写 EA 的时间。我到底该不该扩展标准 EA 类，什么时候扩展更合理，什么时候不扩展？
作为一名专业人士，我会怀着感激之情考虑您的所有建议。谢谢！
找到分形时，应使用 break; 结束循环 :-)
//+------------------------------------------------------------------+
//| 搜索第一个维度的信号 |
//+------------------------------------------------------------------+
bool C_TS_BW:：FindSignal_1_dimension(int type,double &price_out[],datetime &time_out[])
{
int i,copyCount=-1;
double tmp_buf[1];
price_out[0]=-1;
for(i=3;i<50；i++)
{
copyCount=CopyBuffer(h_fractals,type,i,1,tmp_buf)；
if(copyCount<1){return(false);}
if(tmp_buf[0]！=EMPTY_VALUE && price_out[0]==-1)
{
price_out[0]=tmp_buf[0];
CopyTime(m_Symbol,m_Period,i,1,time_out); //复制 找到的分形的时间
break;
}
}
return(true);
}
好文章！非常感谢作者的辛勤工作。可惜今天的 MetaEditor（1643 版本）在编译头文件 h_ts_bw.mqh 时产生了警告（见附件）。
当（在模拟账户上）使用所选选项常数 lot=0.1 进行交易时，在再次进场后，智能交易系统开始在每个刻度线（）上生成以下订单
(!!!!) 订单，以难以想象的数量开立头寸。如果您不通过重新加载终端来阻止这种暴行，EA 就会错过补货。
Expert Advisor 会错过补货。
这里出了问题！
最好能更正代码！
好文章！非常感谢作者的辛勤工作。可惜今天的 MetaEditor（1643 版本）在编译头文件 h_ts_bw.mqh 时产生了警告（见附件）。
当（在模拟账户上）使用所选选项常数 lot=0.1 进行交易时，在再次进场后，智能交易系统开始在每个刻度线（）上生成以下订单
(!!!!) 订单，以难以想象的数量开立头寸。如果您不通过重新加载终端来阻止这种暴行，EA 就会错过补货。
Expert Advisor 会错过补货。
这里出了问题！
最好更正一下代码！
已清理，已修复：