"Bir Uzman Danışman nasıl seçilir: Bir alım-satım robotunu reddetmek için yirmi güçlü kriter" makalesi için tartışma - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İyi bir uzman danışman yazılımı, Windows hesap makinesi gibi olmalıdır. Programcıdan destek gerektirmez, sonuçları Win95, Win98, XP vb.'de aynıdır. Makalenin yazarının görüşüne katılıyorum.
Satıcı: Size bir fındık satıyorum. Piyasadakilerin en iyisi. Ama sadece pirinç vidalarda çalışır. Oh... ve en iyi performans için kendi yapımım olan bir boru anahtarı kullanmalısınız. Bazen hava nemli olduğunda somun paslanır, ancak endişelenmeyin, benimle iletişime geçerseniz, temizlemenizi ve işlevsel hale getirmenizi tavsiye edebilirim. ATT: Seller001
Netflix'imi iptal ettim. Bu daha iyi.
Katılıyorum ve ekmek satın aldığınızda, sandviçin içine ne koyarsanız koyun tadı güzel olmalıdır, aksi takdirde iyi ekmek değildir!
Peynir mayonez nutella balık kroket koyun, tadı güzel değil mi? Kötü ekmek!
Altına bir ekmek, üstüne bir ekmek ve ortasına bir iphone koyun. Dişini mi kırdın? Kötü ekmek!
Pizza al, ekmeğin içine koy, kızart, tereyağına batır, mayonez ekle, ye. Kilo mu aldın? Kötü ekmek!
Evet, gerçekten de öyle! Bu makale yazılım alıcıları için yazıldı. Bahsettiğiniz için teşekkürler, bu önemli bir gözlem!
Eğer bir daire çizersek, profesör, 0 açısı ve 360 açısı tam olarak aynı noktadadır. Bununla ne demek istiyorum (veya ima etmeye çalışıyorum) ?
Burada dolandırıcılar mı var? Evet.
Bu, bir dolandırıcı tarafından kullanıldığı için veya anekdotal (birkaç örnek anlamına gelir, saçma olan Yunanca anlamını değil) kanıtlarımız başarısızlık bildirdiği için bir yaklaşımı veya yöntemi dışlamamız (dışlamak -> yöntem ) gerektiği anlamına mı gelir?
Daha da kötüsü, sırf bir dolandırıcı bunu kullandığını iddia etti diye bir yöntemi veya yaklaşımı tamamen silmeli miyiz?
Öyleyse, rastgele bir noktayı ele alalım, bir parametrenin değiştirilmesi başarısızlıklara yol açmamalıdır. Tamam, eğer bir satıcı tüm parametreleri içselleştirir ve ea'ya bir sinir ağı tokatlarsa (ki bir şeyin bir aldatmaca mı yoksa dahili "AI" mı olduğunu söylemenin kolay olmadığını kabul edeceğim, bu üzücü ve doğru ama aynı zamanda Mq tarafından ele alınması zor çünkü dolandırıcılığı keserseniz "AI" yı da kesersiniz), bu aynı sınıflandırmaya girer mi? Bu bir dolandırıcılık mı? Ya ürünlerinizde dahili bir değişken varsa, bunlar özellik değil midir? Bu değişkenlerin neden belirli bir değeri var, değişkenleri değiştirir misiniz?
Şimdi muhtemelen yönetime karşı argümanlarım hakkında şikayet edeceksiniz veya zaten var ama sizi temin ederim, bu sitenin SEO'su yıldızdır, yani:
Bu yorumlarla dükkanınıza gelen trafiği kaybetmeyeceksiniz. Aslında resmi bir makalede görüşünüzün yayınlanması, arama motoru gücünün bir kısmını profilinize ve mağazanıza aktaracaktır.
Yani her şey yolunda. İyi hafta sonları
Ben şahsen yüksek kazanma oranına inanmıyorum. Gerçek bir forex işinin düşük kazanma oranına ve yüksek RR oranına dayandığını düşünüyorum.
Fakat: Bir kanala abone olmak istemeniz durumunda, botun sonuçlarının ne zaman birleştiğini beklemek ve görmek için çok fazla zamanınız yok.
Lütfen test ettiğiniz piyasadaki mevcut karlı EA'ları karşılaştıran bir makale yayınlayın.
teşekkür ederim
Lütfen test ettiğiniz piyasadaki mevcut karlı EA'ları karşılaştıran bir makale yayınlayın.
Teşekkür ederim.
En iyisini yapan EA'ları etkin bir şekilde teşvik edeceği için bu yapılamaz.
Ben şahsen yüksek kazanma oranına inanmıyorum. Gerçek bir forex işinin düşük kazanma oranına ve yüksek RR oranına dayandığını düşünüyorum.
Ama: Bir kanala abone olmak istemeniz durumunda, botun sonuçlarının ne zaman birleşeceğini beklemek ve görmek için çok fazla zamanınız yok.
Evet, teoride herhangi bir ticaret sistemi bir alt kümedir. "Bu ticaret stratejisi elimizdeki örneklem içinde gelişiyor mu yoksa kötüye mi gidiyor" diye sorarsak, orada durur muyuz?
Demek istediğim, örneğin makalenin onaylanmasından bir gün önce yayınladığı bir ea oluştururken bile, op bazı seçimler yaptı.
Bir stratejiyi olduğu gibi alıp işe yaramasını beklemiş olamaz. Bu rastgele olurdu.
Benim bu makaleyle olan anlaşmazlığım da bu. Yazar, ayarları istediğiniz gibi ayarlarsanız çalışmayan eas'ı eleştiriyor ve ben diyorum ki, ayarları gizlerseniz ne olur?
Bu iyi bir ea mı çünkü kullanıcı onu karıştıramaz mı? Açıkça onun eas değişkenleri ve parametreleri var, eğer onları kullanıcıya gösterirse ve sonra kullanıcı onları ayarlarsa ve ea daha kötü performans gösterirse kötü bir ea mı?
Benim 2 sentim
Bu makale, piyasadaki binlerce mevcut EA arasından seçim yapmak için yalnızca bir YÖNTEMDİR.
Herkes bir yöntemle aynı fikirde olmak zorunda değildir. Benim için bu yöntem her zaman mükemmel çalışıyor.
--
Ve bir şey daha: Bu makaleyi yayınlamak için para ödemedim.
Site bana bunu burada yayınlamam için ödeme yaptı, 2 sentten fazla!
Bu makale, piyasadaki binlerce mevcut EA arasından seçim yapmak için yalnızca bir YÖNTEM'dir.
Herkes bir yöntemle aynı fikirde olmak zorunda değildir. Benim için bu yöntem her zaman mükemmel çalışıyor.
--
Ve bir şey daha: Bu makaleyi yayınlamak için para ödemedim.
Site bana bunu burada yayınlamam için para ödedi, 2 sentten fazla!
Kesinlikle, açıkladığınız için teşekkür ederim.
Not: En son ea'nızın açıklamasını da düzenlemelisiniz, işte bazı ipuçları
Yazarın ne hakkında konuştuğunu bildiğinden bile şüpheliyim.