"Ticaret sistemlerinin geliştirilmesi ve analizi için optimum yaklaşım" makalesi için tartışma - sayfa 5

Yeni yorum
 
Inquiring:
Kişisel postanıza gelen 20.09.2020 tarihli mektubu garip bir şekilde görmezden geldiniz. En azından sadece iki kelime söyleyebilirdiniz - fikrinizi.

Böyle bir şeyi hiç hatırlamıyorum. PM ile yazabilirsiniz. Postalarımı hiç kontrol etmiyorum. Sadece önemli bir şey gönderilirse ve en önemli olanı göndereceklerini biliyorum.

 
"Keşke materyalinizde olsaydı..." Aslında vardı, sadece optimal aramanın matematiği ile ilgili bölümde. Sadece çok önemli bir nedenden dolayı bu tür bir analizden kasıtlı olarak kaçındım. Analiz etmek istediğiniz işlev, belirli sistem ölçütlerini emeğinizle eşleştiren bir işlevdir (emek-zaman eşdeğerdir). Başka bir deyişle, bu işlevi ortaya koyarak, belirli bir süre harcayarak belirli bir sonuç alacağınızı iddia ediyorsunuz, aslında her zaman bunu elde edemezsiniz, yalnızca elde etme olasılığınız vardır. Forex'te hiçbir zaman garanti yoktur ve çalışabileceğimiz tek şey olasılıklardır. Sizinki gibi bir analiz ancak sisteminizi, fiziğini ve nasıl çalıştığını tam olarak anlarsanız mümkündür. İşlevin türünü kendisi belirlemek imkansızdır). Bunu belirlemek için, çok sayıda geliştiriciden istatistiksel verilere ihtiyacınız var ve her geliştirici bu bağımlılığın farklı bir türüne sahip olacak ve bu verilerin ortalamasını almanız veya olasılık işlevleri lehine bu tür işlevlerden uzaklaşmanız gerekecek, ki bence en iyi çözüm budur.
 
Denis Kirichenko:

Eugene, bir teknisyene benziyorsun. Optimizasyon konusunda. kendime ait birkaç düşüncem var...

En görsel şey bir grafiktir. Eğrileri görürüz, bağımlılıkları görürüz, alanları görürüz, neyi ve nerede optimize etmemiz gerektiğini görürüz... Bunun malzemenizde bulunmaması çok üzücü....

Ancak elbette bunu yapmak için, ilgilendiğimiz ilişkiler yasasını tanımlayan eğrinin bir görünümünü elde etmemiz gerekir...

Kârlı bir strateji bulmak ve iyileştirmek için gereken kaynaklara ilişkin kaba tahminim: büyük olasılıkla logaritmik bir yasayla karşı karşıyayız.




X ekseninde tüm işgücü maliyetleri, Y ekseninde ise stratejinin getirileri yer almaktadır.


O halde soru şudur. Hangi noktada [x,y]'yi durdurmalıyız? İlgili geliştiricilerin fikirlerini merak ediyorum...

Logaritmik yasaya katılıyorum, ancak y eksenindeki eğriyi sola kaydırırdım, çok sola). Çünkü kar giriş eşiği 0 işçilik (finansal) maliyetinden değil, 0'ın oldukça üzerindedir.
 
Maxim Romanov:
Logaritmik yasaya katılıyorum, ancak Y eksenindeki eğriyi sola, çok sola kaydırırdım). Çünkü kâra geçme eşiği 0 işçilik (finansal) maliyetinden değil, 0'ın oldukça üzerindedir.
Aslında doğru söylüyor, siz sadece dikkatsizce bakmış olabilirsiniz. Kâra giriş eşiği yaklaşık X=1,2'dir. Daha azı değerlerin negatif kısmında, daha fazlası ise pozitif kısmında yer alır. Elbette X'in ne olduğu ve nasıl hesaplandığı başka bir sorudur ve Y'nin ne olduğu da öyle, ancak eğrinin genel şekli doğrudur. X ekseninde işçilik maliyetleri var, soru sorulmuyor.
 

Tüm rakamlar keyfidir. Önemli olan anlamı aktarmaktır. Evet, mavi eğri (a(x)) "girdi-çıktı" olarak adlandırılabilir. Ekonomik anlamda ise maliyet-etkinlik olarak ortaya çıkıyor.

Bu arada, ilk türevin yararsız olduğuna katılmıyorum.... Sadece bağımlılığın değişim oranını gösterir. Ben olsam 1.0'a eşit ya da daha düşük olduğu noktayı düşünürdüm. Burada önemli olan nokta, ticaret sistemine yapılan her bir birim harcamanın en az bir birim gelir getirmesi gerektiğidir.

 
Denis Kirichenko:

Tüm rakamlar keyfidir. Önemli olan anlamı aktarmaktır. Evet, mavi eğri (a(x)) "girdi-çıktı" olarak adlandırılabilir. Ekonomik açıdan bu, maliyetlerin maliyet-etkinliğidir.

Bu arada, ilk türevin yararsız olduğuna katılmıyorum.... Sadece bağımlılığın değişim oranını gösterir. Ben olsam 1.0'a eşit ya da daha düşük olduğu noktayı düşünürdüm. Mesele şu ki, bir ticaret sistemi için bir birim maliyet en azından bir birim gelir getirmelidir.

Hm, peki, belirttiniz, şimdi X ve Y'nin neredeyse aynı boyutta olduğu ortaya çıkıyor). O zaman tamamen farklı bir mantık kullanmanız gerekir. O zaman zaman tasarrufu mantığı bu bağımlılık için geçerli değildir, sadece kaynağınızın (para veya emeğinizin) optimal kullanımı mantığı geçerlidir. o zaman aşağıdakileri yapmalıyız:

1) a'(x) = 1 denklemini çözün, X0 kökünü bulun. Bu kök, daha fazla harcamanın karlı olmadığı noktadır.

2) a(X0 )/x0 değerini bulun. Eğer a (X0)/x0 ise > 1 ise, sistemin maliyetleri oldukça haklıdır. Aksi takdirde, iyileştirmenin bir anlamı yoktur.

3) 2. koşul yerine getirilirse, bu göstergeyi daha derinlemesine değerlendirebiliriz. Aslında, sadece sizin göreviniz bağlamında kar faktörünün bir benzeri olacaktır.

Bunun sadece logaritmik bir fonksiyon için geçerli olduğunu belirteceğim, eğer fonksiyon türü farklıysa, koşulları ayarlamanız gerekecektir (sadece logaritmik fonksiyon türü size a'(x) = 1, noktasını kullanma fırsatı verir). Diğer durumlarda, A(x)= a(x)/x 'in maksimumunu aramanız gerekecektir. Burada her şey olması gerektiği gibidir. Birinci türev, ekstremum arayışı ve bunların analizi, yine bir [X1,X2] aralığı olmalıdır çünkü emek veya para maliyetleriniz sınırlıdır ve sonsuzu analiz etmenin bir anlamı yoktur. Daha da basit olabilir. A(x) birleşik indeksini x(A)'ya çevirip bu fonksiyonu analiz edersek, burada her şey daha basit olacaktır. Bir argüman olarak, penceresi ayarlanması oldukça basit olan gerekli A>1 olacaktır. A'nın ilk türevini bulun ve x'in minimumunu arayın.

 

El yapımı parçaların fotoğraflarıyla "bir bisikletin nasıl icat edileceğini" anlatan güzel, canlı, orijinal bir hikaye. Bravo, yazar! )


Sadece bu tür resimler gösterilmemelidir, yeni başlayanlar bunlara inanabilir:


 

Ben beğendim. Yaklaşım bana ait değil ama yaşam hakkı var. Ve makaledeki kodun gereksiz olduğunu düşünüyorum. Uzman Danışmanların test edilmesi ve seçilmesi yaklaşımını detaylandırmak daha iyi olurdu ve gerekli algoritmalara sahip herhangi bir Uzman Danışmanı alabilirsiniz. Ve birçok koşulu, az sayıda koşulu, önemli koşulları, önemli olmayan koşulları karşılaştırabilirsiniz.

Normal makale)

 
Andrey Khatimlianskii:

El yapımı parçaların fotoğraflarıyla "bir bisikletin nasıl icat edileceğini" anlatan güzel, canlı, orijinal bir hikaye. Bravo, yazar! )


Sadece bu tür resimler gösterilmemelidir, yeni başlayanlar bunlara inanabilir:


Durumunuzu anlıyorum. Böyle bir şeyin nasıl yapılacağına dair bir makale olacak. Bu makale için uygun değil

 
Valeriy Yastremskiy:

Ben beğendim. Yaklaşım bana ait değil ama yaşam hakkı var. Ve makaledeki kodun gereksiz olduğunu düşünüyorum. Uzman Danışmanların test edilmesi ve seçilmesi yaklaşımını detaylandırmak daha iyi olurdu ve gerekli algoritmalara sahip herhangi bir Uzman Danışmanı alabilirsiniz. Ve birçok koşulu, az sayıda koşulu, önemli koşulları, önemli olmayan koşulları karşılaştırabilirsiniz.

Normal makale)

Dediğiniz gibi yapardım ama burada kod zorunludur. Gerekli. Ama ben bununla uğraşmadım. Bir sonraki makalede faydalı kodlar olacak

1234567
Yeni yorum