Gövde Hareketli Ortalama - sayfa 31

Yeni yorum
 
krelian99:
Hmm, hayır, sıcak farklıdır. Yan piyasalarda sadece kaybedersiniz ve bu yoğun bir şekilde ve trend olan piyasalarda Psar gibi her zaman geç kalırsınız. Paranıza dayanamıyorsanız, bankanıza değil, ihtiyacı olan birine bağışlayın.

Sadece bir açıklama: neo269, dönemler için 15,80 kullanır. Gösterge parametrelerinde varsayılanları 15,80'de bırakmama rağmen örneğimde dönemler için 15,20 kullandım (80 yavaşlamanın yolu - en azından benim zevkime göre ). Bence daha iyi (ama bu neyin aradığına bağlı) daha duyarlı hale getirmek için daha yakın dönemlere (15,20 gibi) sahip olmak daha iyi

 

Tabii ki iyi bir kurulum yapmadan önce birçok şeyi denemek gerekiyor. Ancak iki gövdeli ortalama bir EA o kadar iyi değil. MA çapraz ve çift eğim doğrulaması popüler ancak zayıf oluşumlar olabilir. Size piyasa hakkında pek bir şey söylemiyor, sadece birkaç çubuğun aşağı veya yukarı indiğini söylüyor. Bu ancak tabloya bakılarak da görülebilir ve önemli bilgileri görmek zor olabilir. Herkes öğrenmeli, deneme ve yanılma yapmalıdır, ancak yalnızca bunun bir EA'sı iyi bir fikir değildir. Ama bu sadece benim görüşüm.

 

@mladen Indi için çok teşekkürler. Teyit olarak Arz Talep Bölgeleri 15m MTF kullanıyorum ve indi'nizi kullanarak 5M grafiğinde işlem yapıyorum. Bu yüzden, pozitif önyargı olduğunda uzun sürüyorum, yani 15 ve 80 yeşil + fiyat onay olarak 15M talep bölgesine yakın. Her zaman olduğu gibi, yatay pazarda ticaret yapmak çok zordur, bu nedenle herhangi bir fikir, oranları artırmak için memnuniyetle karşılanır.

 
neo269:
@mladen Indi için çok teşekkürler. Teyit olarak Arz Talep Bölgeleri 15m MTF kullanıyorum ve indi'nizi kullanarak 5M grafiğinde işlem yapıyorum. Bu yüzden, pozitif önyargı olduğunda uzun sürüyorum, yani 15 ve 80 yeşil + fiyat onay olarak 15M talep bölgesine yakın. Her zaman olduğu gibi, yatay pazarda ticaret yapmak çok zordur, bu nedenle herhangi bir fikir, oranları artırmak için memnuniyetle karşılanır.

Bazı krelian99 düşüncesini bildiğim için (dolayısıyla onun gönderisini beğeniyorum) ), belki bütün bunlara bir şeyler ekleyebilirim: hareketli ortalamalar iyidir. Ama bunlar neredeyse her zaman açıktır. Belki de herhangi bir türdeki ortalamaların en iyi kullanımı, trend belirleme için değil, aynı verileri başka bir hesaplamada kullanmadan önce verileri filtrelemek içindir (dolayısıyla - verileri kullanmadan önce gürültüyü gidermek)

Muhtemelen tüm TA'da en önemli 2 anahtar vardır: adaptasyon ve momentum. Oldukça iyi birkaç uyarlanabilir ortalama (uyarlanabilir oldukları için, "sadece" ortalamalar olmaktan çıkıyorlar) ve momentumu bulmak (rsi, momentumu bulmanın en iyi yollarından biridir - o zaman yanlışlıkla biz buna yanlışlıkla deriz. bir trend). Ayrıca momentumla mücadele edebilen çok iyi bazı rsi varyasyonları da var.

Belki başlangıç için bazı uyarlanabilir ortalamaları denemelisiniz (en basit uyarlanabilir T3 gibi - burada yayınlanan bazı sürümler https://www.mql5.com/en/forum/173058/page19 kendini uyarlayan şeyler arasındaki farkın tam olarak ne olduğunu görmek için). piyasa oynaklığı ve bir şey bunu yapmadığında

__________________

SP: sadece açıklığa kavuşturmak için - uyarlanabilir yeniden boyamaları milyonlarca kez duydum. Hiçbir şey, ama hiçbir şey gerçeklerden daha uzak olamaz. Şimdiye kadar, tek bir yeniden boyama uyarlamalı gösterge yapmadım ve uyarlamalı bir göstergenin yeniden boyaması için hiçbir neden yok. Hiçbiri.

 

Rehberliğiniz için teşekkürler @mladen.

T3 (2 varyasyon) + RSI kullandığımı mı söylüyorsunuz?

 
neo269:
Rehberliğiniz için teşekkürler @mladen. T3 (2 varyasyon) + RSI kullandığımı mı söylüyorsunuz?

neo

Onları deneyin

Hull ile karşılaştırıldığında, T3'ün (hatta normal olanın) bir avantajı olduğunu göreceksiniz: daha az aşıyor. Uyarlanabilir sürüm ile piyasa değişikliklerine daha az duyarlı olursunuz.

rsi için : normal rsi hızlı momentum değişiklikleri için kullanılabilir (önerilen rsi periyotları her zaman <= 10'dur - periyot daha uzun olduğunda rsi daha düzleşir) veya değiştirilmiş rsi göstergelerinden bazılarını kullanın (rsioma hiç de kötü bir gösterge değildir , başlamak için)

_________________

Kombinasyonları kontrol edin. Gövde x 2 sizin için çalışıyorsa, o zaman değiştirmeyin (onu tam olarak nasıl kullandığınızı bilemeyiz - mt sitesindeki ünlü bir trolün sözleriyle "biz akıl okuyucu değiliz" ). Ama burada devam eden fikir akışının iyi bir şey olduğunu düşünüyorum ve bu yüzden ek gönderiyi yayınladım - sahip olduğumuz en önemli şey "sihirli göstergeler ve kolaylıklar" değil fikir alışverişinde bulunmak.

 

Hull uyarlanabilir hale getirilebilir mi?

 
tampa:
Hull uyarlanabilir hale getirilebilir mi?

Tam olarak değil

Hull ortalaması ile ilgili sorun, hesaplama için tamsayılı çubuk sayısı kullanması ve bunun o kadar düzgün olmamasıdır. En iyi "adaylar", hesaplama için yuvarlatılmış bir sayı gerektirmeyen algoritmalardır (EMA ve tüm torunları, T3, daha yumuşak, süper pürüzsüz, sıfır gecikme vb.)

 

@mladen Boss...sen TA ansiklopedisisin

Sadece bir düşünce. T3 için - Son HMA göstergesini, yani renk ve yön aynı olduğunda Uyarıları yaptığınız şekilde yapmak mümkün mü?

Teşekkürler!

 
neo269:
@mladen Boss...sen TA ansiklopedisisin

Sadece bir düşünce. T3 için - Son HMA göstergesini, yani renk ve yön aynı olduğunda Uyarıları yaptığınız şekilde yapmak mümkün mü?

Teşekkürler!

neo269

Aynı çizelgede 2 uyarlanabilir t3 örneği kullanmayı denediniz mi?

Göstergeler uyarlanabilir olduğunda ve aynı grafikte olduklarında olabilecek bazı ilginç şeyler bulabilirsiniz.

1...242526272829303132333435363738...43
Yeni yorum
Neden: