Forex ticaretinde "koruma" -Neden?

 

eğer fikrimi sunabilirsem.....

Riskten korunma, riski sınırlamak için bir yöntemdir.

Bu senaryoyu düşünün.....

Piyasadan daha iyi performans göstereceğini düşündüğünüz için ABC Oil'e yapılan bir yatırımın iyi olduğunu düşünebilirsiniz.

Ancak tüm petrol sektörünün değişken olabileceğini biliyorsunuz, bu nedenle sektör düşerse, sağlam bir şirket olmasına rağmen ABC Oil onunla birlikte düşecektir.

Yani yaptığınız şey, ABC Oil satın almak ve aynı zamanda petrol sektörünü açığa çıkarmak.

Bu, petrol sektörü düşüyormuş gibi riskinizi sınırlar, açığınız kazanır ve ABC Oil diğer petrol şirketlerinden daha iyi performans gösterdiği sürece net kar elde edersiniz.

Bu korunmadır.


Forex'te gerçek riskten korunma diye bir şey yoktur.

Gerçek riskten korunma, aynı enstrümanda zıt bir ticaret açmak değildir, ancak pek çok tüccarın yaptığı tam olarak budur.

Bunun arkasında hiçbir mantık yok, bu yüzden neden bu kadar yaygın olduğunu anlamıyorum.

Diyelim ki EURUSD ile 1 lot Alış açıksınız ve 100 pip zarara gidiyor.

Böylece, 1 lotluk Sat'ın tersiyle "hedge" edersiniz.

Şimdi, EURUSD 50 pip daha düşerse, Al emrinin şimdi 150 piplik bir kayıp ve Satışın 50 piplik bir kazanç gösterdiği bir konumdasınız. 100 piplik net kayıp. TAMAMEN, Satın Alma siparişini kapatmışsınız gibi. Fiyatın yükselmesi veya düşmesi önemli değil, net pozisyon her zaman 100 piplik net kayıp olacaktır.

Ayrıca, işlemler bir gecede yapılırsa, takas ücretleri uygulanacaktır (belki üçlü takaslar), bu nedenle şimdi kayıp, Satın alma işleminin basitçe kapatılmış olması durumunda olacağından daha büyüktür.

Tüm brokerler aynı araçtaki karşıt emirleri marj gereksinimlerine karşı mahsup etmez, bu nedenle "hedge" açmak için yeterli serbest marjın olmaması riski vardır. Bir EA'da bu, sizi rahat ettiğinizden daha fazla riske maruz bırakabilir.

"Hedge"yi kapatarak Satın Alma'ya "yeniden girme" niyetiniz yoksa, ayrıca ek spread/komisyon ücretlerine tabi olursunuz.

Dolayısıyla, Forex'te "hedge almanın" verimsiz ve anlamsız olduğu sadece benim fikrim değil, aynı zamanda bir gerçek. Swaplar hesaba katıldığında, "hedge" aslında daha fazla para kaybeder.

Forex'te "hedge" almayı düşünürken herkese tavsiyem "Yapmayın". Hedging yapmıyorsunuz, aynı enstrümanda ters bir emir açıyorsunuz.


Şimdi "Ah evet ama ya hedge olarak 1 lot satmak yerine 1.1 lot satsam?" diyenler olacak.

Yine yapma, Satmak için bir sebep olmalı. Bir nedeniniz varsa, Al'ı kapatın ve 0.1 lot Satış açın. Aynı sonuca sahiptir, ancak ek ücret ödemeden.

 
Keith Watford : Eğer fikrimi sunabilirsem... Hedging, riski sınırlamak için bir yöntemdir... Forex'te gerçek riskten korunma diye bir şey yoktur... Yine, bunu yapmayın, bunun için bir sebep olmalı. Satmak. Bir nedeniniz varsa, Al'ı kapatın ve 0.1 lot Satış açın. Aynı sonuca sahiptir, ancak ek ücret ödemeden.

Duy, duy!

Ancak bir adım daha ileri gideceğim - Bu bir fikir değil, GERÇEK ! Bununla birlikte, çoğu tüccar, "Gridders" ve "Martingaler" gibi, kafalarını bu konudan ayıramıyor ve buna itiraz etmeye devam ediyor gibi görünüyor!

 
Keith Watford :

eğer fikrimi sunabilirsem.....

Riskten korunma, riski sınırlamak için bir yöntemdir.

...

Bir de "gizli risk" var, bunu 5 yıl önce ticarete başladığımda zor yoldan öğrendim. Yanlış yönde ticaret(ler) yaptım ve paniklemeye başladım, bu yüzden bazı zamanlar kazanmak, sakinleşmek ve bir şeye karar vermek için zamanım olması için bir "hedge" açacağımı söyledim, öyle yaptım. Marj seviyesi durmaya çok yakındı (%120 civarında) ama ben kendime "güvendeyim" diyordum. Ancak toplam parti büyüklüğü çok büyüktü (tam olarak hatırlamıyorum) ve ne oldu? ... hesap patladı (tüm işlemler stop out ile kapatıldı, marj seviyesi %100'ün altında), ben hiçbir şeyi değiştirmeden, ama bir ani artış oldu (muhtemelen hatırlamadığım bir haber).

İnanamadım, komisyoncunun beni aldattığını düşünmeye başladım (herkes gibi ). Hepsini... 10 kez kontrol ettim ... sonunda hile olmadığını, sadece benim aptal olduğumu anladım. Sebebin ne olduğunu açıklamadan önce, birisinin işlemlerim tamamen "hedge" iken hesabın neden havaya uçtuğunu açıklayıp açıklamayacağını sormak eğlenceli olabilir mi?

 
Alain Verleyen :

Bir de "gizli risk" var, bunu 5 yıl önce ticarete başladığımda zor yoldan öğrendim. Yanlış yönde ticaret(ler) yaptım ve paniklemeye başladım, bu yüzden bazı zamanlar kazanmak, sakinleşmek ve bir şeye karar vermek için zamanım olması için bir "hedge" açacağımı söyledim, öyle yaptım. Marj seviyesi durmaya çok yakındı (%120 civarında) ama ben kendime "güvendeyim" diyordum. Ancak toplam parti büyüklüğü çok büyüktü (tam olarak hatırlamıyorum) ve ne oldu? ... hesap patladı (tüm işlemler stop out ile kapatıldı, marj seviyesi %100'ün altında), ben hiçbir şeyi değiştirmeden, ama bir ani artış oldu (muhtemelen hatırlamadığım bir haber).

İnanamadım, komisyoncunun beni aldattığını düşünmeye başladım (herkes gibi). Hepsini... 10 kez kontrol ettim... sonunda hile olmadığını, sadece benim aptal olduğumu anladım. Sebebin ne olduğunu açıklamadan önce, birisinin işlemlerim tamamen "hedge" iken hesabın neden havaya uçtuğunu açıklayıp açıklamayacağını sormak eğlenceli olabilir mi?

Spreadler çok mu genişledi?
 
Keith Watford :

Diyelim ki EURUSD ile 1 lot Alış açıksınız ve 100 pip zarara gidiyor.

Böylece, 1 lotluk Sat'ın tersiyle "hedge" edersiniz.

Şimdi, EURUSD 50 pip daha düşerse, Al emrinin şimdi 150 piplik bir kayıp ve Satışın 50 piplik bir kazanç gösterdiği bir konumdasınız. 100 piplik net kayıp. TAMAMEN, Satın Alma siparişini kapatmışsınız gibi. Fiyatın yükselmesi veya düşmesi önemli değil, net pozisyon her zaman 100 piplik net kayıp olacaktır.


Bu işe yaramaz, ancak kullanılması gerektiği gibi değil.

Başka bir senaryo alalım:

2 stratejiniz var, ikisi de aynı sembol üzerinde ama farklı zaman dilimlerinde çalışıyor.
Her ikisi de farklı risk/ödül kullanır ve dolayısıyla farklı işlem hacimleri kullanır.

Bunlardan biri, günlük veya başka bir şey üzerinde bir salıncak ticaretidir ve uzun sürer (stratejiye bağlı olarak bir veya daha fazla sipariş).
Diğer kafa derisi kısa ya da belki başka bir strateji zaten aylık kısa vadeli işlem yapıyor.

Kafa derisi kısa pozisyonu, örneğin 1 lot kullanır, ancak 30 piplik durdurma kaybını ve günlük uzun salınım, 200 piplik durdurma kaybına sahiptir, ancak pozisyon 0,1 lottur.

Bu nedenle, farklı stratejilerin yönetimini basitleştirmek için riskten korunma yöntemini kullanmak faydalıdır, ancak elbette sizin tanımladığınız şekilde değil.
Elbette bunu riskten korunmadan da başarabilirsiniz, ancak yönetilmesi çok daha karmaşık olacaktır.

 
Amir Yacoby :

Bu işe yaramaz, ancak kullanılması gerektiği gibi değil.

Başka bir senaryo alalım:

2 stratejiniz var, ikisi de aynı sembol üzerinde ama farklı zaman dilimlerinde çalışıyor.
Her ikisi de farklı risk/ödül kullanır ve dolayısıyla farklı işlem hacimleri kullanır.

Bunlardan biri, günlük veya başka bir şey üzerinde bir salıncak ticaretidir ve uzun sürer (stratejiye bağlı olarak bir veya daha fazla sipariş).
Diğer kafa derisi kısa ya da belki başka bir strateji zaten aylık kısa vadeli işlem yapıyor.

Kafa derisi kısa pozisyonu, örneğin 1 lot kullanır, ancak 30 piplik durdurma kaybını ve günlük uzun salınım, 200 piplik durdurma kaybına sahiptir, ancak pozisyon 0,1 lottur.

Bu nedenle, farklı stratejilerin yönetimini basitleştirmek için riskten korunma yöntemini kullanmak faydalıdır, ancak elbette sizin tanımladığınız şekilde değil.
Elbette bunu riskten korunmadan da başarabilirsiniz, ancak yönetilmesi çok daha karmaşık olacaktır.

Tanımladığınız şey "hedge" olarak kabul edilmez. Birbirine zıt emirler açmak için olabilecek 2 farklı strateji kullanmayı anlatıyorsunuz. Zıt işlemler birbirinden tamamen bağımsız olduğundan, karşı işlemleri "hedge etmek" için kullanmıyorsunuz.
 
Keith Watford :
Tanımladığınız şey "hedge" olarak kabul edilmez. Birbirine zıt emirler açmak için olabilecek 2 farklı strateji kullanmayı anlatıyorsunuz. Zıt işlemler birbirinden tamamen bağımsız olduğundan, karşı işlemleri "hedge etmek" için kullanmıyorsunuz.
Farklı yönlerde emir açma anlamında riskten korunmadır.

Aynı emri başka bir yönde açarak riskinizi sınırlamak, gönderinizde yorumlandığı gibi riskten korunma değildir, bunun faydasız olduğu konusunda hepimiz hemfikiriz.
 
Amir Yacoby :
Farklı yönlerde emir açma anlamında riskten korunmadır.

Aynı emri başka bir yönde açarak riskinizi sınırlamak, gönderinizde yorumlandığı gibi riskten korunma değildir, bunun faydasız olduğu konusunda hepimiz hemfikiriz.

İşlemler farklı stratejilere bağlı olduğu için "hedge" değildir.

Ben stratejime göre EURUSD alırsam ve siz stratejinize göre EURUSD satarsanız , birbirimizi hedge etmiyoruz. Tamamen ayrı bir algoritma ile çalışıyoruz.

 

Şahsen ben hedge yapmıyorum.

Kayıpları azaltmak için riskten korunma uygulayan belirli stratejilerin farkındayım.

Misal:

  • Şimdi bir Sat sinyali .
  • Sinyalde kısa, ancak uzunu kapatmak yerine açık tutulur ve kısa olana daha fazla lot eklenir.
  • Uzun siparişteki kayıp, kısa siparişteki ekstra lotlar tarafından yeterince azaltıldığında, ikisi de yalnızca standart boyutlu bir short bırakarak kapatılır.

Satış ticareti düşerse ve fiyat yükselirse, bunun oldukça çirkinleşeceğini tahmin ediyorum. Şimdi napıyorsun? Çitten korunmak mı?

Sanırım yorum yapamayacağım söz konusu sistemin olasılıklarına bağlı.

Bu metodolojiye katıldığımı söylemiyorum, ancak bu şekilde çalışan bir düşünce okulu var.

 
Keith Watford :

İşlemler farklı stratejilere bağlı olduğu için "hedge" değildir.

Ben stratejime göre EURUSD alırsam ve siz stratejinize göre EURUSD satarsanız, birbirimizi hedge etmiyoruz. Tamamen ayrı bir algoritma ile çalışıyoruz.

Eh, yine, riskten korunma konusundaki yorumunuz 1 LOT AL ve 1 LOT SAT - bunun faydasız olduğu konusunda hemfikiriz.

Benim yorumum, 2 zıt emriniz olduğunda, riskten korunma olarak görülebilir (önerdiğim gibi farklı stratejilerde bile MQL5'in izin vermediği şey budur).

Ve, MQL5 gibi - net pozisyonlarla, riskten korunma olmadan 2 strateji üzerinde çalışmaya devam edebilirsiniz (0,1 LOT'a sahip olduğunuzda ve 1 LOT'un kısa olmasını istiyorsanız, 0,1'i kapatabilir ve 0,9 kısa açabilirsiniz) -
ama bu, yönetimi daha az düz bir hale getirirdi.

Ben ve sen şimdi anlambilim konuşuyoruz, bu yüzden ikimiz de anlam konusunda hemfikir olduğumuz için bunu burada bırakmamızı öneririm.
 
Amir Yacoby :
Eh, yine, riskten korunma konusundaki yorumunuz 1 LOT AL ve 1 LOT SAT - bunun faydasız olduğu konusunda hemfikiriz.

Benim yorumum, 2 zıt emriniz olduğunda, riskten korunma olarak görülebilir (önerdiğim gibi farklı stratejilerde bile MQL5'in izin vermediği şey budur ).

Ve, MQL5 gibi - net pozisyonlarla, riskten korunma olmadan 2 strateji üzerinde çalışmaya devam edebilirsiniz (0,1 LOT'a sahip olduğunuzda ve 1 LOT'un kısa olmasını istiyorsanız, 0,1'i kapatabilir ve 0,9 kısa açabilirsiniz) -
ama bu yönetimi daha az düz bir hale getirirdi.

Ben ve sen şimdi anlambilim konuşuyoruz, bu yüzden ikimiz de anlam konusunda hemfikir olduğumuz için bunu burada bırakmamızı öneririm.

https://www.metatrader5.com/en/news/715

Neden: