MT5 bir adım geri mi? - sayfa 10

 

RİSKTEN KORUNMANIN FAYDALARI

1) ÇEKİLİŞLER en aza indirildi.

2) Geri çekilmelerden para kazanırsınız.



HİÇBİR ŞEKİLDE AVANTAJLAR

1) Net pozisyonlar düz görünmüyor; ancak, sürekli olarak konumunuza ekleme yaparsınız.

Ancak, SATMAK varken neden düşen bir bıçak ALIN. Çok daha güvenli.

 
jjc :
Aynı sayıda pip. 1.2000'de açılıp 1.3000'de kapanan ilk alış emrinde 1000 pip, 1.2000'de açılan ve 1.5000'de kapanan ikinci alış emrinde 3000 pip yaparsınız. (Toplamın 4000 olduğuna dikkat edin. Orijinal 3000 hesaplamanız yanlış. Orijinal örneğinizde, 1. aşamada 1.2000'de satın alma emrini açar ve 4. aşamada 1.5000'de kapatırsanız, bu 3000 pip olur, 2000 değil. yazdı.)

ÖRNEK SİZİN ÇEKİLİŞİNİZE KARŞI OLUŞTURDUĞUNUZ için riskli ticarettir. Bu nedenle, bir düzeltmeyi KISACALAMANIN GÜVENLİ olduğunu fark edemediniz.
 
ckingher :

RİSKTEN KORUNMANIN FAYDALARI

1) ÇEKİLİŞLER en aza indirildi.

2) Geri çekilmelerden para kazanırsınız.

Finansal sonuçlar ve düşüş, korunan örneğiniz için verdiğim korunmaya tabi tutulmayan eşdeğerde aynıdır . Bu, riskten korunmanın bir faydası değildir. Aynı finansal sonuçları, korunan ve korunmayan ortamlarda elde edebilirsiniz - yine, korunan olmayan sürümlerin takasta daha iyi sonuç verme eğiliminde olması istisnasıyla.

Daha gerçekçi olarak şunu söyleyebilirim:

RİSKTEN KORUNMANIN FAYDALARI
1) Kodlaması daha kolay. Daha az düşünce ve uzmanlık gerektirir.

 

Sonuç olarak, bu, sermayenin korunması ve en aza indirilmiş düşüş ile ilgilidir.

Düşüşünüzü birleştiriyorsunuz ve muhtemelen gerçekten kâr elde etmeden önce DURMAYA DEVAM EDİYORSUNUZ.

 
ckingher :

ÖRNEK SİZİN ÇEKİLİŞİNİZE KARŞI OLUŞTURDUĞUNUZ için riskli ticarettir. Bu nedenle, bir düzeltmeyi KISACALAMANIN GÜVENLİ olduğunu fark edemediniz.
Hayır, iki örnek aynıdır. Değişen, piyasadaki siparişlerin doğasıdır. Piyasadaki net pozisyon, her iki versiyonda da aynıdır ve bu nedenle, hedge edilmeyen versiyonun daha riskli olması saçmadır - değişenin sadece emirler olduğunu ve arkalarındaki sistemin temel ticaret mantığı olmadığını varsayarsak. .
 

SONUÇ'un Forex'te sadece bir faktör olduğunu fark edemediniz. RİSK, SERMAYE KORUMASI, ÇEKİLİŞİ EN AMİMİZE ETMEYİ unuttunuz.

Yine, geri çekilme biraz daha devam ederse, muhtemelen ilk önce durursunuz.

Örneğim sadece mükemmel bir örnekti AMA daha aşağılara inebilir.


Bu nedenle, durursanız sonuç aynı olamaz.

 

SÖYLEDİĞİM, ÖRNEK, bazı işlemlerde HEDİYE ETMEK ile aynı olabilir, AMA TÜM işlemlerde DEĞİL.

DERİN düzeltmeler ile MURPHY YASALARINI hesaba katmanız gerekiyor!!!!!!


ÖRNEĞİNİZİN ÖNLEMLE EŞDEĞER OLMASI İÇİN tüm örneklerde aynı olması gerekir!!!

 
ckingher :

SONUÇ'un Forex'te sadece bir faktör olduğunu fark edemediniz. RİSK, SERMAYE KORUMASI, ÇEKİLİŞİ EN AMİMİZE ETMEYİ unuttunuz.

Bir kez daha: hedge edilmiş ve korunmamış versiyonlar için piyasadaki net pozisyon aynıdır ve bu nedenle RİSK aynıdır, SERMAYE KORUMASI aynıdır ve ÇEKME aynıdır.

Piyasaya verilen emirlerin doğasını yine EA'nın dahili ticaret mantığıyla karıştırıyorsunuz. MT5'te EA kendi kendine "1.2000'den başlayan 1 lot uzun ve 1.3000'den başlayan 1 lot kısayım" demeye devam edebilir. Değişmesi gereken, piyasaya ne söylediğidir. MT5'te aynı etkiyi farklı bir emir kalıbı kullanarak, aynı temel şekilde davranırken, aynı sonuçları elde ederken, aynı risk seviyesinde vb. aynı net piyasa pozisyonunu elde etmek için sipariş vermek, EA'nın dahili mantığının değiştiği, daha riskli hale geldiği veya her neyse anlamına gelmez .

 

SÖYLEDİĞİM, ÖRNEK, bazı işlemlerde HEDİYE ETMEK ile aynı olabilir, AMA TÜM işlemlerde DEĞİL.

DERİN düzeltmeler ile MURPHY YASALARINI hesaba katmanız gerekiyor!!!!!!


ÖRNEĞİNİZİN ÖNLEMLE EŞDEĞER OLMASI İÇİN tüm örneklerde aynı olması gerekir!!!

 

DERİN CEPLERLE PİS ZENGİN DEĞİLSENİZ, ÇEKİLMELERİNİZE DÜŞEN BİR BIÇAK ÜZERİNDE BİLEŞİM YAPILMASINI TAVSİYE ETMİYORUM.


Ceplerim derin değil; bu nedenle, riskten korunmayı tercih ederim!

Neden: