MT5 bir adım geri mi? - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Görünüşe göre dil ileriye doğru büyük bir adım atmış. Şahsen şu anki EA'larimle, bir programlama dili olarak MQL4'ün sınırlarını gerçekten hissediyorum. O kadar çok temel özellikten yoksundur ki, herhangi bir karmaşık programın yazılması çok zordur. Bunun dll'ler aracılığıyla elde edilebileceğini biliyorum ama yerel MQL5 ile OOP odaklı programlar yazabilmeyi dört gözle bekliyorum.
Gerçekten umduğum şey, Tester'ı çoklu varlıklar üzerinde kullanma yeteneği, çünkü bence bu MT4 platformunun bir numaralı zayıflığı. Herhangi bir gerçek riskten korunma stratejisi MQL4 platformunda test edilemez (evet, bunların belirli geçici çözümler olduğunu biliyorum, ancak bunlar karmaşık ve kusurludur...).
Son olarak, 'koruma' eksikliği - bunu herkes için zor kodlamanın arkasındaki mantığı anlamasam da, bunun bir anlaşma kırıcı olduğunu düşünmüyorum. Sadece benim fikrim.
Tanıdığım tüm döviz tüccarları çoklu varlıkları umursamıyor..... çoklu varlıklarla değil para birimleriyle ticaret yapıyoruz...... ve riskten korunma stratejisini kullanarak TÜM.....(ÇOK) para kazanıyoruz. MT5 tamamen değersiz....işe yaramaz. Metaquotes için bir anlaşma kırıcıdır Birçok tüccarı kaybedeceklerdir. MT4 giderse, birçok sadık destekçi yapın.
Gönderinizi mantıklı bir sonuca ulaştırmak için, eğer çokça para kazanıyorsanız, o zaman sizi kraliyet destekçileri olarak kaybetmek için çok üzgün olamazlar, öyle değil mi... özellikle piyasa yapıcılar için.
Bir piyasa yapıcı için değil. Sen kazanırsın, onlar kaybeder.
Ve komisyoncular ve Metaquotes arasında ayrım yapamazsınız. Metaquotes'u ödeyen komisyoncudur, biri kazanırsa diğeri de kazanır. Ve tam tersi.
Evet haklısın...ama bence (normalde karlı bir tüccar olarak tanımlandıysanız) emirlerinizden geçişi dengeleme seçeneğine sahipler.... Aracılar kaybetmez
çok sık
"Hedging" ile aynı anda aynı çift üzerinde bir Alış ve Satış açmayı kastediyoruz....Birçok strateji bunu kullanır...
2 sipariş açıyoruz.... Para birimi yükseliyor Alış kârla kapatır, geri döner ve satış kârla kapanır.
Bu, çeşitli Martingale/scalping stratejileriyle birleştiğinde MT4'te çok fazla kar sağlar veMT5'te yapmak tamamen imkansız.
Araştırın bu konuda BÜYÜK bir "tartışma" var...onu kullanan insanlar onu kaybetmenin heyecanını yaşıyor...kullanmayanlar
kârından ve potansiyelinden habersiz. Bu, MT5 için bir anlaşma kırıcıdır.
MT5'te "Birden çok sembol"ün geriye dönük test edilmesiyle ilgili olarak..Beta henüz geriye dönük test etme yeteneğine sahip değil... nereden bilgi aldınız?
Çoklu çift testi?
"Hedging" ile aynı anda aynı çift üzerinde bir Alış ve Satış açmayı kastediyoruz....Birçok strateji bunu kullanır...
2 sipariş açıyoruz.... Para birimi yükseliyor Al kârla kapatır, geri döner ve satış kârla kapanır.
Bu, çeşitli Martingale/scalping stratejileriyle birleştiğinde MT4'te çok fazla kar sağlar veMT5'te yapmak tamamen imkansız.
Riskten korunma kelimesini kullanımınız biraz kapalı. Wikipedia'dan:
Finansta, riskten korunma , bir kişinin istenmeyen risklere maruz kalmasını en aza indirmek amacıyla, başka bir pazardaki bazı zıt pozisyonlardaki fiyat dalgalanmalarına maruz kalmayı dengelemek amacıyla bir piyasada kurulan bir pozisyondur.
Aynı döviz çiftinde 2 zıt pozisyon açmak riskinizi düşürmez. Satın alma işlemi şu anda kapandı, eşit durumdasınız ve kâr etmiyorsunuz. Bakiyeniz arttı ama hala açık olan satış emriyle tamamen aynı zarardasınız. Aslında artık 'yakın' seçeneğiniz olmadığı için net 2 spread kaybındasınız. Şimdi EĞER (ve bu büyük bir EĞER) geri gider, o zaman elbette net kar elde edebilirsiniz. Ama olacağını kim söyledi? Eğer aksi yönde giderse, o zaman kaybedersiniz... Bu, riskinizi azaltmadı. İlk etapta alım/satım açmadığınızı hayal edin. Bunun yerine satın alma işlemini kapatacağınız noktaya kadar beklediniz. O anda bir satış açın - daha iyi bir durumda olursunuz - sadece bir spread kaybedersiniz, öz sermayeniz aynıdır (+1 spread) ve hala yukarı mı yoksa aşağı mı gideceğini bilmiyorsunuz. Yani aynı durumdasınız ama 2 yerine sadece 1 spread kaybettiniz. Yaptığınız şeyin riski nasıl azalttığını anlamıyorum? Ayrıca neden 1 yerine 2 spread kaybetmenize neden olduğunu anlamıyorum?
Araştırın bu konuda BÜYÜK bir "tartışma" var...onu kullananlar kaybetmekten kıvranıyor...kullanmayanlar
kârından ve potansiyelinden habersiz. Bu, MT5 için bir anlaşma kırıcıdır.
Bu konuyla ilgili birçok konu okudum ama aynı sembolde zıt konumları açmanın ne kadar avantajlı olduğuna dair çok az kanıt veya örnek var.
MT5'te "Birden çok sembol"ün geriye dönük test edilmesiyle ilgili olarak..Beta henüz geriye dönük test etme yeteneğine sahip değil... nereden bilgi aldınız?
Çoklu çift testi?
Sahip olduğunu söylemedim, "Gerçekten umduğum şey, Tester'ı çoklu varlıklar üzerinde kullanma yeteneğidir" dedim - sahip olacağını umuyorum.
Riskten korunma kelimesini kullanımınız biraz kapalı. Wikipedia'dan:
Aynı döviz çiftinde 2 zıt pozisyon açmak riskinizi düşürmez. Satın alma işlemi şu anda kapandı, eşit durumdasınız ve kâr etmiyorsunuz. Bakiyeniz arttı ama hala açık olan satış emriyle tamamen aynı zarardasınız. Aslında artık 'yakın' seçeneğiniz olmadığı için net 2 spread kaybındasınız. Şimdi EĞER (ve bu büyük bir EĞER) geri gider, o zaman tabii ki net kar elde edebilirsiniz. Ama olacağını kim söyledi? Eğer aksi yönde giderse, o zaman kaybedersiniz... Bu, riskinizi azaltmadı. İlk etapta alım/satım açmadığınızı hayal edin. Bunun yerine, satın almayı kapatacağınız noktaya kadar beklediniz. O anda bir satış açın - daha iyi bir durumda olursunuz - sadece bir spread kaybedersiniz, öz sermayeniz aynıdır (+1 spread) ve hala yukarı mı yoksa aşağı mı gideceğini bilmiyorsunuz. Yani aynı durumdasınız ama 2 yerine sadece 1 spread kaybettiniz. Yaptığınız şeyin riski nasıl azalttığını anlamıyorum? Ayrıca, neden 1 yerine 2 spread kaybetmenize neden olduğunu anlamıyorum?
Bu konuyla ilgili birçok konu okudum ama aynı sembolde zıt konumları açmanın ne kadar avantajlı olduğuna dair çok az kanıt veya örnek var.
Sahip olduğunu söylemedim, "Gerçekten umduğum şey, Tester'ı çoklu varlıklar üzerinde kullanma yeteneğidir" dedim - sahip olacağını umuyorum.
"Hedging" kelimesinin pek doğru olmadığı konusunda hemfikirim. Ancak aynı çifti aynı anda alıp satmanın avantajlı olmadığı görüşüne katılmıyorum. Bir çiftte üç karlı EA'ya sahip olmak oldukça mümkündür, örneğin biri uzun vadeli trend takipçisi olarak günlük grafiklerde çalışıyor, diğeri saatlik grafiklerde salıncak tüccarı olarak çalışıyor ve bir scalper 5 dakikalık grafiklerde. Bu EA'ların her birinin herhangi bir zamanda çiftin yönü üzerinde anlaşmaları için çok az neden vardır, ancak sistem düşüşlerinin aynı anda meydana gelmemesi muhtemeldir, bu da riski azaltacaktır. Elbette, üç EA, korunmayan tek bir EA'ya yeniden yazılabilir, ancak bu, yazması karmaşık bir EA olacaktır. Alternatif olarak, MT5'te "korumalı" işlemleri etkinleştirecek olan Sanal Sipariş Yöneticimin beta testi için en son blog gönderime göz atın.
Paul
http://paulsfxrandomwalk.blogspot.com/