Bazı EA sürekli olarak para kaybediyorsa, bu EA'yı nasıl tersine çevirebilir, böylece kaybı kara dönüştürebilir - sayfa 3

 
Enrico Lambino :

Kim söylüyor?

Daha önce yapmayı deneyen milyonlarca tüccarı deneyin ;-)

Sadece çalışmıyor. O kadar kolay olsaydı, kelimenin tam anlamıyla milyonlarca karlı ters EA olurdu. Bunun yerine, kelimenin tam anlamıyla milyonlarca kırılmış FX tüccarı var: D
 

Yalnızca, kod yazarken son derece karlı bir stratejide satın alma ve satma sipariş kodunu karıştırırsanız çalışır.

Bu başıma daha önce geldi.

Ancak, sadece çok uzak olan ve hiçbir zaman kârlı olmayan EA'ları kaybetmek için değil.

İlk tesadüfi kod takas örneğinde, EA belirli bir kaybetme serisi gösterecek, açılış ve kapanış emirlerinin kaçak bir kademeli olayı yaratacak ve hesabı birkaç saniye içinde boşaltacak,

Bu nedenle, başlamak için klasik bir EA'ya bile benzemiyor çünkü hesap saniyeler içinde tükendiği için bir kodlama hatası yaptığınızı anında anlayacaksınız.

 
Alain Verleyen :

Ne olmuş ? Gerçek dünyada, bir stratejiyi tersine çevirmeyi ve kazanan olmayı umamazsınız. anlamak bu kadar mı zor?

Ancak birinin kazanan bir strateji bulduğunu varsayalım. Stratejiyi tersine çevirerek, kaybetme stratejisini elde ettiğimizden emin olabiliriz.

Yani, bu kaybetme stratejisini orijinal strateji olarak kabul edersek, onu tersine çevirerek kazanan bir strateji elde ederiz :)

Tabii ki, kazanan bir strateji elde etmek için tersine çevirerek çok kötü bir stratejiyle karşılaşmak kolay değil.

Nick

 
NickF :

Ancak birinin kazanan bir strateji bulduğunu varsayalım. Stratejiyi tersine çevirerek, kaybetme stratejisini elde ettiğimizden emin olabiliriz.

Yani, bu kaybetme stratejisini orijinal strateji olarak kabul edersek, onu tersine çevirerek kazanan bir strateji elde ederiz :)

Tabii ki, kazanan bir strateji elde etmek için tersine çevirerek çok kötü bir stratejiyle karşılaşmak kolay değil.

Nick

çok doğru
 

Öte yandan, EA her iki yönde de karlı olabilirsiniz, bu nedenle sipariş sürecini tersine çevirmek mekanizmanın kâr çıktısına çok az şey yapar...

Bazılarınız bunu düşünmeli.

 
NickF :

Ancak birinin kazanan bir strateji bulduğunu varsayalım. Stratejiyi tersine çevirerek , kaybetme stratejisini elde ettiğimizden emin olabiliriz .

Hayır emin olamazsın.
 

EA'mın karlı olmadığına inanıyorum. Bir tür ortaklık umurumda değil

 

Güzel tartışma :)

Benim düşüncem, EVET, olabilir, ancak yalnızca EĞER :

1. Yayılmaya yakın küçük bir miktar pip/puan yakalamaya çalışan bir scalper değildir!

2. Sabit SL ve TP kullanır, takip eden duraklar yoktur.

Eğer strateji, yayılmadan n kat daha büyük olan sabit SL'ler ve TP'ler kullanıyorsa, o zaman sadece yanlış bir yorumla aslında çok iyi bir stratejidir ve o zaman SL ve TP'nin tersinin değişmesi mantıklıdır. Ancak sorun şu ki, çoğu EA sadece çok az pip yakalamaya çalışıyor ve bu işe yaramıyor çünkü kayıplar yayılma ve kaymadan geliyor. Onaylar sadece geriye dönük testte modellenmiştir ve EA zamana duyarlıysa veya sıkı bir durdurma kaybı kullanıyorsa çalışamaz, çünkü test cihazı içinde onay işaretleri doğru sırada ve doğru bir zamanlama ile mevcut değildir. Bu aynı zamanda geriye dönük test sonuçlarının canlı sonuçlardan farklı olmasının ana nedenidir.

doerk

 

Bu tekrar eden bir tartışma ve kaybetme stratejisinin kaçınılmaz olarak kazanan bir strateji olacağını düşünenler yanılıyorlar (bazı katılımcılar tarafından bazı optimal koşullarda bile işaret ediliyor).

İşte ana argüman:

Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum

Düşünce ve beyin fırtınası için yiyecek

Alain Verleyen , 2013.03.15 13:59

Çok inatçı görünüyorsun ;-) Tüm cevaplar sana verilmiş, ama açıkçası yeterince açık olmayabilir. Bir kez daha denerim.:

Fikrinizin çalışmamasının asıl nedeni SPREAD . Niye ya ?

Bir örnek alın. EURUSD, sl & tp 40 pip (0.0040), sabit spread 2 pip (0.0002). 10 alım satım : 3 kazanma, 7 kaybetme.

1. Kazanan bir tane alın.
  • 1.3050'den SATIN AL (Sat fiyatı, bu nedenle Teklif fiyatı o anda 1.3048'dir). 40 pipte kazanırsınız, yani 1.3090'da (Teklif fiyatı, bu nedenle Satış fiyatı şu anda 1.3092). Stoploss 1.3010'da, Buy işleminizin kazançla kapandığı anda bu fiyata asla ulaşılamayacağını söyleyebiliriz.
  • Aynı anda bir Sell açılışı ile bu ticareti tersine çevirin: 1.3048'de (Teklif) Açın, şimdi bu ticaret 1.3088'e (SL) ulaşmadan 1.3008'e (TP olarak) ulaşmıyoruz.
  • Sonuç: Kazanmak kaybetmeye dönüşür . Bu bir gerçek.
2. Şimdi kaybeden bir satın alın. Kazanan olur mu?
  • 1,3155'te açık (Satış fiyatı, bu nedenle Teklif 1,3153), kayıp 1,3115'te (Teklif fiyatında SL, bu nedenle Satış fiyatı 1.3117) deyin. Asla 1.3195'e ulaşmaz (TP, Teklif fiyatı, bu nedenle asla 1.3197 sorma).
  • Bunu tersine çevir. 1.3153'te bir satış, yani TP 1.3113 ve SL 1.3193'tür ve bu fiyatlar Satış fiyatıdır. Asla 1.3197'ye (Alım kapanış anında sor) ulaştığını biliyoruz ama belki 1.3193'e ulaşır, olmayabilir. Diğer, Ask'ın 1.3117'ye ulaştığını (zararda satın alma kapanışı) biliyoruz, ancak kazanmak için 1.3113'e ulaşmalıdır. ulaşır mı? Bilmiyorsun, olabilir, olmayabilir.
  • Sonuç : Her şey SL & TP'ye ulaşma olasılığına bağlı , tersten alışın satarak kaybetmesi konusunda kesin bir şey söyleyemeyeceğimizi görüyoruz . Bununla, bu olasılık mı? Başka bir tartışma.

Umarım tüm bu sayılarda kaybolmazsınız ve bu yardımcı olur.

EDIT: Bunu yazmak için biraz zaman ayırın ve daha önceki son gönderileri görmüyorum.

İşte aynı konudaki ana konular:

https://www.mql5.com/en/forum/8629

https://www.mql5.com/en/forum/9231

https://www.mql5.com/en/forum/16489

https://www.mql5.com/en/forum/36787


What can be done to make a very highly unprofitable EA Profitable?
What can be done to make a very highly unprofitable EA Profitable?
  • www.mql5.com
What can be done to make a very highly unprofitable EA Profitable? - - Category: general
 
Sana tamamen katılıyorum.
Neden: