Otomatik veya manuel - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Dur dur dur.
3. Nokta - BÖYLE DEĞİL. Anlaşmazlık için çok net kriterlerim var. Ters problemle - en kararlı araçların seçimi ile - zorluklar yaşıyorum. Ne yazık ki, bu sorunu çözemedim ve sezgisel olarak yapılıyor.
Döküm kriteriniz, belirli uzunluktaki bir dizi kayıptır. Bu bilgi, bu dizinin ne zaman biteceğini (veya bir sonrakinin ne zaman başlayacağını) ve sistemin tekrar kazanmaya başlayacağını tahmin etmemizi sağlar. İzin vermiyor. Yani, bundan hiçbir sonuç çıkarılamaz, bu sadece gecikmiş bir ifadedir, peki, trend boyunca ortalama tip yönünde nasıl ticaret yapılır. Evet, bir trend vardı, peki bundan sonra ne olacak, devam mı edecek yoksa tersine mi dönecek? Ve bilinmiyor. Bu davada varılan sonuçlar ve kararlar nelerdir? Evet, hiçbir şey, bu analiz değil, analizin ve kendini aldatmanın bir taklididir.
Ve "gerçekten bir sonuç çıkarılır" hakkında - burada her şey basit. Kâr getirmeyen miktar, yalnızca geçiş tesadüfen yapılırsa kârsızdır. Ancak, aracın değiştirilmesi tesadüfi olmamalıdır. Şimdi, sezgisel bir geçişle bile, hala oldukça nesnel kriterler kullanıyorum.
"Negatif sistemler ekleyerek pozitif bir miktar elde etmek imkansız" olsaydı - o zaman hesabı uzun zaman önce birleştirirdim. Ve birkaç yıldır sürekli çalışmama rağmen birleştirmiyorum. Prensibim kârsızsa, şu anda hesapta olan 400 doları ne zaman kaybedeceğimi düşünüyorsunuz?
Rastgele bir anahtarınız var mı, doğal değil mi? Numara. Eh, bu rastgele demektir ve böyle bir setle boşaltmak bir zaman meselesidir. Tam olarak ne - peki, nasıl bilebilirsin? Ancak girdinizle (bir dizi açıkça birleşen robotlardan rastgele bir seçim), bu yine de bir gün gerçekleşecek. Son gönderideki resimde, gördüğünüz gibi, olumlu alanda olduğu ortaya çıkan zayıf başarılı simüle edilmiş uygulamalar var, görünüşe göre bu, kaybeden bir sistem rastgele kazanıldığında sizin durumunuzdur. Ancak: 1) neden bu kadar verimsiz ticaret gerekli? Boşalma yok, ama kâr da yok, ama zaman geçiyor ve enerji boşa gidiyor 2) başarı olasılığının açıkça ve başarısızlık olasılığından önemli ölçüde daha düşük olduğu yerde rastgeleye nasıl ciddi olarak güvenilebilir? Haklı olduğunda risk gereklidir, aksi takdirde bu sadece aptallık ve şans için umuttur.
Başka bir deyişle, dünyadaki tüm parayı zaten kazandınız mı?
10 yıl boyunca, ayda en az %30 ise - ne kadar olmalıdır?
Veya "kârlılık" yılda yüzde beş olarak mı ölçülmektedir?
Aylık %30 hayalperestler içindir. Bu tür getiriler veren algoritmalar yoktur. Sadece sonsuza kadar bu tür sayıları unutmanız gerekiyor! Konuyla ilgilenenler için, herhangi bir algoritmanın karlılığının ya likiditeye ya da teorik bir modelin yeteneklerine bağlı olduğu açıktır. HFT ve arbitraj alırsanız, aslında herhangi bir karlılık sağlayabilirsiniz, ayda en az %1000, ancak soru, çevirebileceğiniz miktardadır. Sonuç olarak, bu algoritmalarda karlılık likiditeye dayanır.
Başka algoritmalar kullanırsanız, bu tür getiriler de olmayacaktır. İlk önce teorik bir modeli normal hale getirmeniz ve ondan başlamanız gerekir.
Evet, şu anda ABD hisse senetlerinde döviz bazında yıllık %20-25 civarında getiri elde ettim ve kaynak tüketimini azaltmak, algoritmayı basitleştirmek, verimi yıllık %30-35'e çıkarmak ve getiri programını yumuşatmak için çalışıyorum. Ve bu mükemmel bir karlılık, risklerin sıfıra inmesiyle bu benim için istikrarlı bir şekilde yeterli.
Minimum riskle yılda %30 - bu kâsedir .
Döküm kriteriniz, belirli uzunluktaki bir dizi kayıptır. Bu bilgi, bu dizinin ne zaman biteceğini (veya bir sonrakinin ne zaman başlayacağını) ve sistemin tekrar kazanmaya başlayacağını tahmin etmemizi sağlar. İzin vermiyor. Yani, bundan hiçbir sonuç çıkarılamaz, bu sadece gecikmiş bir ifadedir, peki, ortalama trend tipi yönünde nasıl ticaret yapılır. Evet, bir trend vardı, peki bundan sonra ne olacak, devam mı edecek yoksa tersine mi dönecek? Ve bilinmiyor. Bu davada varılan sonuçlar ve kararlar nelerdir? Evet, hiçbir şey, bu analiz değil, analizin ve kendini aldatmanın bir taklididir.
Hayır, sadece değil. Uyuşmazlık kriteri, herhangi bir kriter kümesinin aşılmasıdır. Bir dizi kayıp bunlardan sadece bir tanesidir. Araç, aşağıdaki durumlarda yeniden optimizasyon için gönderilir:
Bunlar bence aracı ticaretten çıkarmak için oldukça yeterli kriterler.
Aynı zamanda, "birdenbire trend devam edecek" demenin bir anlamı yok. Gerçek ticarette, tüm tarihte olmayan bir durum kaydedildiğinden, TS'nin davranışını değiştirdiği ve piyasaya uymadığı, ticaret geçmişine karşılık gelmediği anlamına gelir. Açık artırmadan geri çekilmeli ve derhal yeniden optimize edilmelidir.
Müzayede kurulumu ile yukarıda söylediğim gibi - daha zor. Birçok kriter kullanılır, ancak bunlar sezgisel olarak, sadece "gözle" tahmin edilerek kullanılır. Şu ana kadar net bir kriter formüle edemedim.
Kilitlerin yardımıyla sonsuz sürüş yapabilirsiniz, ancak anlamı yoktur, kâr yoktur.
peki ya loki? Kilitler yok, bu terminaldeki bir resim. Sadece açık ve kapalı pozisyon vardır.
Kaldıraçsız, netleştirmeli, komisyonlu 28 hisse senedi örneği
Rastgele bir anahtarınız var mı, doğal değil mi? Numara. Eh, bu rastgele demektir ve böyle bir setle boşaltmak bir zaman meselesidir. Tam olarak ne - peki, nasıl bilebilirsin? Ancak girdinizle (bir dizi açıkça birleşen robotlardan rastgele bir seçim), bu yine de bir gün gerçekleşecek. Son gönderideki resimde, gördüğünüz gibi, olumlu alanda olduğu ortaya çıkan zayıf başarılı simüle edilmiş uygulamalar var, görünüşe göre bu, kaybeden bir sistem rastgele kazanıldığında sizin durumunuzdur. Ancak: 1) neden bu kadar verimsiz ticaret gerekli? Boşalma yok, ama kâr da yok, ama zaman geçiyor ve enerji boşa gidiyor 2) başarı olasılığının açıkça ve başarısızlık olasılığından önemli ölçüde daha düşük olduğu yerde rastgeleye nasıl ciddi olarak güvenilebilir? Haklı olduğunda risk gereklidir, aksi takdirde sadece aptallık ve şans umududur.
Hayır. Rotasyon doğru. Anahtarlama sistemlerinin anı açıkça bilinir - çalışan sistemlerden biri geçersiz bir parametre verir vermez. Çalışan sistem sayısı depozito üzerindeki maksimum yüke göre belirlenir ( Marjin seviyesini %1000'in altına düşürmemeye çalışıyorum)
TÜM robotların birdenbire AYNI ANDA başarısız olduğu durum kesinlikle mümkündür, ancak bu, herhangi bir ticarette, hatta robotlarla, hatta manuel olarak bile mümkündür... Yani hiçbir fark yoktur.
Riske neden ihtiyaç duyulduğuna gelince - anlamıyorum ... Her yerde risk var ... Risk almak istemiyorsanız paranızı bankaya koyun.
Güvenilmez unsurlardan keyfi olarak güvenilir sistemler inşa etmenin bir yolu yok mu?
)
Sistemin güvenilirliği, en kötü unsurun güvenilirliğinden daha yüksek olamaz.
Sistemdeki elemanlar sıralı olarak düzenlenirse.
Ancak paralel bir sistemde durum böyle değildir. =)
Evet, şu anda ABD hisse senetlerinde döviz bazında yıllık %20-25 civarında getiri elde ettim ve kaynak tüketimini azaltmak, algoritmayı basitleştirmek, verimi yıllık %30-35'e çıkarmak ve getiri programını yumuşatmak için çalışıyorum. Ve bu mükemmel bir karlılık, risklerin sıfıra inmesiyle bu benim için istikrarlı bir şekilde yeterli.
Minimum riskle yılda %30 - bu kâsedir .
Yani bu neredeyse bir bankadaki mevduatla aynı ... Çok çalışma ... Ve çok daha güvenilir ... Boşaltma olmadan ...
Görünüşe göre yılda en az yüzde 100'den bahsediyoruz ... Ve bu kadar risksiz robot yüzdesiyle, olamaz - bunu zaten yukarıda söyledim ...
Yani bu neredeyse bir bankadaki mevduatla aynı ... Çok çalışma ... Ve çok daha güvenilir ... Boşaltma olmadan ...
Görünüşe göre yılda en az yüzde 100'den bahsediyoruz ... Ve bu kadar risksiz robot yüzdesiyle, olamaz - bunu zaten yukarıda söyledim ...
Banka mevduatı ruble cinsinden% 6 ve döviz cinsinden% 0,5-07
Cennetten yeryüzüne ve gerçekliğe daha yakın inmek
En büyük fon olan Bridgewater Associates , 20 yıl boyunca ortalama yıllık %22,3 getiri gösteriyor. Bu, en iyi fon, en iyi matematikçiler, en iyi programcılar ve en iyi beyinler buna müsait. Ve yönetimde 100 milyar dolardan fazla var. Muhtemelen tüm bu yatırımcılar, paralarını bu kadar düşük bir faiz oranıyla getirdikleri için aptaldır. İlk önce, en azından bu tür göstergeleri elde etmeye çalışmalısınız.
Ve neden risksiz robotlar olamıyor? Kaldıraçsız, yalnızca kendi başınıza, sp500 hisseleri ile işlem yapıyorsanız, riskler sadece bir tasarruf hesabına para yatırmaktan çok daha düşüktür, kredi notumuz bu şirketlerden daha düşüktür ve hatta bir tasarruf hesabı için daha da düşüktür. . Olabilecek en fazla şey, şirketlerden birinin iflas etmesidir. Ve portföyde bunlardan 500 tane varsa ve yeterli bir çeşitlendirme mantığı varsa?
Evet, daha fazla faiz kazanabilir, onu alıp spot karşı arbitraj vadeli işlemleri başlatabilir, en az 10.000 ruble ile işlem yapabilirsiniz, 10.000 ruble ile kolayca ayda %100 kazanabilirsiniz, peki, kesinlikle 30 yaparsınız.
Hayır. Rotasyon doğru. Anahtarlama sistemlerinin anı açıkça bilinir - çalışan sistemlerden biri geçersiz bir parametre verir vermez. Çalışan sistem sayısı depozito üzerindeki maksimum yüke göre belirlenir ( Marjin seviyesini %1000'in altına düşürmemeye çalışıyorum)
Düzenlilik ile biraz şartlanma arasındaki farkı görmüyor musunuz? Tanım olarak, bir düzenlilik, geleceği 0,5'ten başka bir olasılıkla yargılamanıza izin verir, eğer böyle yargılarınız yoksa, o zaman düzenlilik yoktur ve karar verme kriterleri sadece bir kurgudur. Bu nedenle, kararlarınız resmi olarak bir şey tarafından şartlandırılmış olsalar da rastgeledir. Bu, "kara bir kedi gördü - başı belada olmak" seviyesinin mantığıdır, fenomenler arasında bir ilişkinin yokluğunda irrasyonel ve saçmadır.
kimse değil. Aynı ayarlara sahip son robotum, 10 yıl boyunca 28 döviz çifti, 5 yıl boyunca 56 ABD hisse senedi, 8 yıl boyunca 28 Rus hisse senedi ve son 3 yılda 17 kripto para birimini sürekli olarak işlem görüyor. Toplamda, bir enstrüman için 835 yıllık teste eşdeğer olan 129 alım satım enstrümanını test ettim.
Sonuçlar hakkında övünmüyorum, sadece her robotun kazanç dönemleri yok.
Herhangi bir robotun sınırlı kazanç ve boşaltma dönemleri olması mantıklı görünüyor))) Kesinlikle uzun ve özenli bir çalışmanın sonucu ve sonucu yok. Sorun şu ki, devletlerin sınırları bulanık ve gerçek hayatta sınırların tanımını otomatikleştirmek henüz çözülmüş bir iş değil... Gerçi ben neden bahsediyorum ve kime söylüyorum, bunu zaten biliyorsunuz)))