Otomatik veya manuel - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Rastgele arama - bir çıkmaz yol! "Lig" bunu gösteriyor...
Bu yol işe yarasaydı, o zaman bu süre zarfında zaten iyi bir sonuç bulunurdu... Ve böylece: bugün bu Uzman Danışman..., yarın bir tane daha..., sonra üçüncüsü...
Ve unutmayın ki GRUP danışmanlar bile çalışmıyor... SONSUZ ARAMA!..., her yıl...
Sonuçta, işin gerçeği "rastgele değil".
Burada doğru bir şekilde belirtildi - "çöp araçları". Ligin deneyimi bana 80/20 kuralının sonuna kadar çalıştığını gösteriyor - sistemlerin sadece %20'si bir şey gösteriyor, gerisi tamamen boktan. Ligde üç bölüm var ve bu nedenle uzmanların yarısından fazlası hiçbir zaman Üst Bölüme çıkmadı. Yani, kâr dönemleri, ayrıca, girdi parametrelerinin tüm varyantlarında, kayıp dönemlerinden çok daha kısadır. Başka bir deyişle, bazı araç türleri kategorik olarak belirli sembollere uymaz. Ve bu zaten "rastgele değil" Uzman Danışmanları seçmenize, ancak en azından, genel olarak, onları ne kadar yeniden optimize ederseniz edin, asla "liderlere girmeyecek olan bu tür TS'yi reddetmenize izin verir.
Mesele bu... Testlerde - sistem Orta Bölüme karşılık gelen iyi sonuçlar veriyor gibi görünüyor. Ve demo ticaretine bahse girerim ve Orta Bölümde bile uzun sürmez, önce Alt Bölüme kayar ve ardından kabul edilemez davranışlar gösterir ve yeniden optimizasyon için gönderilir. Ve yine, yenisine göre - optimizasyon en kötü sonuç olmadığında ve demo ticaretine girdikten sonra - hızlı bir "kırmızıya dönüş" gibi görünüyor.
Aynı zamanda, iyi araçlar farklı şekilde çalışır. Demo döneminde, genellikle mükemmel sonuçlar gösterirler, En Yüksek bölüme yerleştirildiklerinde düşmeye başlayabilirler, hatta bazen En Düşük'e düşebilirler, ancak daha sonra yine yükselirler ve tekrar En Yüksek'e ulaşırlar. Ve bu tür araçlar çok daha az sıklıkla yeniden optimize edilir. Kayıp anında bu sistemleri kapatmayı başarırsanız, o zaman sürekli kârlı olabilirsiniz.
Sonuçta, işin gerçeği "rastgele değil".
Burada doğru bir şekilde belirtildi - "çöp araçları". Ligin deneyimi bana 80/20 kuralının sonuna kadar çalıştığını gösteriyor - sistemlerin sadece %20'si bir şey gösteriyor, gerisi tamamen boktan. Ligde üç bölüm var ve bu nedenle uzmanların yarısından fazlası hiçbir zaman Üst Bölüme çıkmadı. Yani, kâr dönemleri, ayrıca, girdi parametrelerinin tüm varyantlarında, kayıp dönemlerinden çok daha kısadır. Başka bir deyişle, bazı araç türleri kategorik olarak belirli sembollere uymaz. Ve bu zaten "rastgele değil" Uzman Danışmanları seçmenize, ancak en azından, genel olarak, onları ne kadar yeniden optimize ederseniz edin, asla "liderlere girmeyecek olan bu tür TS'yi reddetmenize izin verir.
Mesele bu... Testlerde - sistem Orta Bölüme karşılık gelen iyi sonuçlar veriyor gibi görünüyor. Ve demo ticaretine bahse girerim ve Orta Bölümde bile uzun sürmez, önce Alt Bölüme kayar ve ardından kabul edilemez davranışlar gösterir ve yeniden optimizasyon için gönderilir. Ve yine, yenisine göre - optimizasyon en kötü sonuç olmadığında ve demo ticaretine girdikten sonra - hızlı bir "kırmızıya dönüş" gibi görünüyor.
Aynı zamanda, iyi araçlar farklı şekilde çalışır. Demo döneminde, genellikle mükemmel sonuçlar gösterirler, En Yüksek bölüme yerleştirildiklerinde düşmeye başlayabilirler, hatta bazen En Düşük'e düşebilirler, ancak daha sonra yine yükselirler ve tekrar En Yüksek'e ulaşırlar. Ve bu tür araçlar çok daha az sıklıkla yeniden optimize edilir. Kayıp anında bu sistemleri kapatmayı başarırsanız, o zaman sürekli kârlı olabilirsiniz.
Dinle, çöple çöp fabrikasına git. ticaret yapmayı bilmiyorsun
Evet. Nasıl olduğunu bilmiyorum, böyle bir dalgalı ... Bu yüzden yapabilen robotların seçimiyle ilgileniyorum.
Evet. Nasıl olduğunu bilmiyorum, böyle bir dalgalı ... Bu yüzden yapabilen robotların seçimiyle ilgileniyorum.
Burada doğru bir şekilde belirtildi - "çöp araçları" ...
Mesele bu... Testlerde - sistem Orta Bölüme karşılık gelen iyi sonuçlar veriyor gibi görünüyor. Ve demo ticaretine bahse girerim ve Orta Bölümde bile uzun sürmez, önce Alt Bölüme kayar ve ardından kabul edilemez davranışlar gösterir ve yeniden optimizasyon için gönderilir. Ve yine, yenisine göre - optimizasyon en kötü sonuç olmadığında ve demo ticaretine girdikten sonra - hızlı bir "kırmızıya dönüş" gibi görünüyor.
Aynı zamanda, iyi araçlar farklı şekilde çalışır. Demo döneminde, genellikle mükemmel sonuçlar gösterirler, En Yüksek bölüme yerleştirildiklerinde düşmeye başlayabilirler, hatta bazen En Düşük'e düşebilirler, ancak daha sonra yine yükselirler ve tekrar En Yüksek'e ulaşırlar. Ve bu tür araçlar çok daha az sıklıkla yeniden optimize edilir. Kayıp anında bu sistemleri kapatmayı başarırsanız, o zaman sürekli kârlı olabilirsiniz.
Optimizasyon kriterleri üzerinde düşünmeniz/deneme yapmanız gerekir. Kar, denge, DD kriter olarak yeniden optimizasyona/uyuma yol açar. Öğrenme/evrim amacıyla, sağlam TS (veya TS parametreleri) elde etmeye yardımcı olan kriterleri sentezlemeyi başardım. Bu, düşündüğünüz gibi, Yüksek Bölümden bazı araçların ayrılmasından önce bir değiştirme / değişiklik yapmanızı sağlar. Bu arada, bir düşünün, belki de düşüşleri beklememelisiniz, ancak kriterleriniz bunun için keskinleştirilmemiş olsa da, onları gerçekten daha önce değiştirmelisiniz.
Sonuçta, işin gerçeği "rastgele değil".
Peki, buna ne denir? Danışmanların seçimi, kendi içlerinde İKİNCİL veri olan göstergelere dayanmaktadır...
Expert Advisor'ın geliştirilmesi sırasında planlanan sonuçları verecek hiçbir SİSTEM yoktur, yani. BİRİNCİL verilerde...
İkincil göstergelerin numaralandırılması hiçbir şey vermiyor... Doğru danışmandan korkabilirsiniz ve bu "dürtme yöntemi"...
Peki, buna ne denir? Danışmanların seçimi, kendi içlerinde İKİNCİL veri olan göstergelere dayanmaktadır...
Expert Advisor'ın geliştirilmesi sırasında planlanan sonuçları verecek hiçbir SİSTEM yoktur, yani. BİRİNCİL verilerde...
İkincil göstergelerin numaralandırılması hiçbir şey vermiyor... Doğru danışmandan korkabilirsiniz ve bu "dürtme yöntemi"...
Dolayısıyla, yine ikincil olan kene fiyatları dışında, prensipte hiçbir veri yoktur.
Evet haklısın! Kene verileri bize bağlı değil...
Ancak diğer her şey SİSTEM'de olmalıdır... Expert Advisor, Tüccar tarafından sağlanan PRİMARY verilere dayanan bir SİSTEM ürünüdür.
Birincil veriler "dürtme yöntemi" ile sıralanmaz ... Bir danışmanın gelişimine sistematik bir yaklaşım olmadan, çıktıda değerli bir şey beklemeyeceksiniz.