Teoriden pratiğe. Bölüm 2 - sayfa 141
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve nedense Temujin ile karşılaştırma bana Chegevara'dan daha yakın.
Tüm sanrısal belirtiler henüz ele alınamaz. SB durağan olmayan bir süreçtir.
.
Daha önce sayfamın adı Chegevara idi. Oradan iyi gitti ve bir şekilde büyüdü. Neyse bıraktılar)
Önemli değil. "Che"yi zaten düzelttiniz. Yazılarınızı anlayarak ve anlayarak okuyorum. Her zaman aynı fikirde olmayın. Ama hala düşünmek için zaman var.
.
Oleg, kendine gel! 9 ile aynı odadasın. Aziz Anthony artık sana yardım etmeyecek.))))))
not
9'un en iyisini seçmek Anthony için zor. Yapmamayı tercih edebilirsiniz.
Daha önce sayfamın adı Chegevara idi. Oradan iyi gitti ve bir şekilde büyüdü. Neyse bıraktılar)
Evet reenkarnasyon böyle bir şey) zaman çabuk geçiyor) Cevaplarda adı gerçek kalıyor, bazen kim kimmiş diye merak ediyorsunuz)
"Yapmak" ile ne demek istiyorsun? Hangi sermayeyle ne kadar?
Kripto hedge fonları için yüzde kaç ilginç? )
Burada karıştırılan bir şey var. Zigzag yalnızca okunabilirlik için verileri görselleştiriyorsa (görüntüliyorsa), bunu nereden alıyor? Özellikle, kesik bir çizgiyle bağlanan noktalar? Standart bir zikzakın tepelerini kim yapıyor, kendisi yapmıyorsa?
İşte en basit geri dönüş sinyali (1-2-3):
Ve işte değerlerine göre inşa edilen ZigZag:
Teknik olarak, bir ZigZag oluştururken, harici bir göstergenin değerlerini kullanabilir veya bunları ZigZag koduna gömebilirsiniz.
İşte en basit geri dönüş sinyali (1-2-3):
Ve işte değerlerine göre inşa edilen ZigZag:
Teknik olarak, bir ZigZag oluştururken, harici bir göstergenin değerlerini kullanabilir veya bunları ZigZag koduna gömebilirsiniz.
Bu gerçekten bir zikzak değil...
Bir gösterge yaptım, işte sinyaliniz:
Ancak biraz daha "sayılarla mesafeli" ise:
Böyle sonsuz bir trendden bahsediyordum.
Bu, standart anlamda gerçekten bir zikzak değildir. Yüksek1-düşük-yüksek0, düşük1-yüksek-düşük0 modeli gibi
nerede her zaman yüksek0 > yüksek1 || düşük0 < düşük1 ve düşük || yüksek bir düzeltme gibidir. Ve bu model sonsuza kadar genişlemeye ve genişlemeye devam edecek.
Bir sınır koyması gerekiyor. evet, görelilik ilkesini tam olarak korumak için bir şeyin yüzdesiydi.
Aksi takdirde, sinyalin doğasının da referans noktasına bağlı olduğu ortaya çıkar ... ve bu doğru değildir.
Bu gerçekten bir zikzak değil...
Bir gösterge yaptım, işte sinyaliniz:
Ancak biraz daha "sayılarla mesafeli" ise:
Böyle sonsuz bir trendden bahsediyordum.
bu standart anlamda bir zikzak değildir. Yüksek1-düşük-yüksek0, düşük1-yüksek-düşük0 modeli gibi
nerede her zaman yüksek0 > yüksek1 || düşük0 < düşük1 ve düşük || yüksek bir düzeltme gibidir. Ve bu model sonsuza gidene kadar genişlemeye ve genişlemeye devam edecek.
Bir sınır koyması gerekiyor. evet öyle ki görelilik ilkesini tam olarak korumak bir şeyin yüzdesiydi.
Aksi takdirde, sinyalin doğasının da referans noktasına bağlı olduğu ortaya çıkar ... ve bu doğru değildir.
Ah, şimdi ne demek istediğin açık. Normal bir zikzaktan ayırt etmek için genellikle buna "yılan" derim.
Bu, bence, gerçekten mantıklı. Bu nedenle, size yöneltilen uygunsuz yorumlarım için özür diler ve bunları silerim.
SB durumunda, daha küçük yılan dizinin komşu büyük olana oranı standart düzgün dağılıma göre dağıtılır. Gerçek fiyatlarla bir yılan için bundan fazla sapma fark etmedim.
Genel olarak, gözlemlerime göre, SB'den güçlü bir sapma, yalnızca fiyat artışlarında ve o zaman bile - esas olarak yalnızca küçük ölçeklerde fark edilir.