Bir ticaret fikrinin uygulanabilirliği nasıl belirlenir? - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Al ve durdur, piyasa durumuyla ilgisi olmayan sentetik göstergelerdir (sayılar). Giriş noktalarının kalitesi belirlenirken tamamen terk edilmelidirler!
ALGORİTMA, iyi veya kötü olabilen giriş noktasından sorumludur... NUMARA (dur ya da al) hiçbir şekilde piyasa durumu ile ilgili değildir ve bu nedenle girişin kalitesini belirleyemez...
İyi bir giriş, fiyatın durma noktasına değil hedefe gittiği zamandır. Kötü bir giriş, fiyatın işlemin açılışından itibaren negatif bölgeye tırmanıp zararda sallanmasıdır. O zaman bile fiyat döndü ve karlı bir yöne gitti.
Giriş noktasının iyi olması için, alma ve durmaya eşit mesafelerde daha fazla alma tetikleyicisi almalıyız. Mesafelerin eşitlenmesi, tahminimizde rastgele faktörü ortadan kaldırmamızı sağlar.
Ama diyelim ki giriş noktam her zaman bir aralık ve parçalar halinde girebilirim, yani ortalama veya martin kullanabilirim (makul miktarlarda 1-2 diz).
O zaman kalite değişir mi?
Bence evet, değişiyor. Pozisyonun ortalama fiyatı - aynı zamanda "giriş noktası" olduğundan, mevcut fiyata yaklaşıyor.
İyi bir giriş, fiyatın durma noktasına değil hedefe gittiği zamandır. Kötü bir giriş, fiyatın işlemin açılışından itibaren negatif bölgeye tırmanıp zararda sallanmasıdır. O zaman bile fiyat döndü ve karlı bir yöne gitti.
Giriş noktasının iyi olması için, alma ve durmaya eşit mesafelerde daha fazla alma tetikleyicisi almalıyız. Mesafelerin eşitlenmesi, tahminimizde rastgele faktörü ortadan kaldırmamızı sağlar.
Hatalısınız...
İyi bir giriş, anlaşmanın pozitif bölgede kapanmasıdır. Algoritma girişten sorumludur. Algoritma çıktıdan sorumludur.
Dur-al, piyasadan anlamayan engelliler için koltuk değneğidir... Başarılı bir tüccarın almaya hiç ihtiyacı yoktur ve stop, yılda bir kez meydana gelen mücbir sebeplere karşı sigortadır...
Hatalısınız...
İyi bir giriş, anlaşmanın pozitif bölgede kapanmasıdır. Algoritma girişten sorumludur. Algoritma çıktıdan sorumludur.
Dur-al, piyasadan anlamayan engelliler için koltuk değneğidir... Başarılı bir tüccarın hiç almaya ihtiyacı yoktur ve stop, yılda bir kez meydana gelen mücbir sebeplere karşı sigortadır...
Artı olarak kapatılan bir anlaşma, katılım ve giriş noktalarının, yön seçiminin ve çıkış noktası seçiminin yatırıldığı ortak bir sonuçtur.
Giriş noktalarının kalitesini kontrol etmek için alım satım sisteminin son versiyonunun tam olarak aynı olması gerektiğini söylemiyorum. Bu, sistemin gerçekten iyi sinyaller verip vermediğini anlamaya çalıştığımız ilk aşamadır. İyi bir giriş noktasından fiyat, hedefe giden en kısa yolu kullanır. Anlaşma artıda kapandıysa, ama önce fiyat kayıp bölgesine gitti ve önce orada asılı kaldı ve sonra dönüp kâra geçtiyse, o zaman en iyi giriş noktası kesinlikle fiyatın zarardan artıya döndüğü andır. ve fiyat yolunu kayıp ve geri bulduğumuz ilk giriş noktası değil.
almak hiç gerekli değildir ve stop, yılda bir kez gerçekleşen mücbir sebeplere karşı sigortadır...
Evet, Sergei'yi destekliyorum. Sinyallerde kendimiz girip çıkıyoruz. Bu planı beğendim.
Evet, Sergei'yi destekliyorum. Sinyallerde kendimiz girip çıkıyoruz. Bu planı beğendim.
Bu bir plan değil - bu saçmalık!
Klasik bir ralli durumunu ele alalım:
Olduğu gibi, altın aşırı alındı, herkes onu toplu olarak satmaya başladı, peki, bunu kaynağımızdaki tahminlere göre bile gözlemledik, görünüşe göre çok az insan bu seviyeden almaya başladı.
Öyle görünüyor ki, çok yüksek bir sinyale göre sattık ve sinyale göre de kâr ve çıkışı bekliyoruz.
Soru şu ki, karlı bir pozisyonu kapatmak için sinyal nerede? Evet, mevcut değil, ancak bir geri dönüş için tekrarlanan bir sinyal var, ortalamayı kim alıyorsa - ortalamayı alıyor ve kim ortalama almıyorsa - giriş noktasında fiyatı bekliyor.
Geri dönüş olmadığı gibi geri dönüş de olmadı.
İşte bu, depozito yok!
==========
Piyasada bir pozisyona girmeden önce, başarısızlık durumunda nereden çıkılacağının tam sınırını ve buna bağlı olarak piyasaya girme amacımızı net bir şekilde tanımlamanız gerekir.
Sonuçta, 100pp'lik bir stoploss riskini göze alırken veya 100pp'den sonra çıkmak için bir sinyal beklerken, hatta tüm depozitoyu riske atarken 5pp'lik bir hedefle girmek aptalca.
Bu bir plan değil - bu saçmalık!
Klasik bir ralli durumunu ele alalım:
Piyasada bir pozisyona girmeden önce , başarısızlık durumunda çıkış yapılacak olan sınırı ve buna bağlı olarak piyasaya girme amacımızı açıkça tanımlamanız gerekir .
Piyasadaki GELECEK olaylarını DEĞERLENDİRMEYİ önerdiğiniz için açıkça İKİNCİ WANG'sınız ...
Seni kıskanıyorum!
GELECEĞİN TAHMİNİ gibi BENZERSİZ niteliklere hiç sahip olmadım ...
Bu bir plan değil - bu saçmalık!
Vitaly, belki bu yerde işe yaramaz. Ana şey, bu planın vakaların yarısından fazlasında işe yaramasıdır. Durak orada, salınımların ortalama dalga boyunun biraz ötesinde. Ve size karşı bir bıçağın kenarında değil, biraz sonra geri dönüşte kapatmak daha iyidir. Ve durağı kapatmak ve bu en önemli şey!
Piyasadaki GELECEK olaylarını DEĞERLENDİRMEYİ önerdiğiniz için açıkça İKİNCİ WANG'sınız ...
Seni kıskanıyorum!
GELECEĞİN TAHMİNİ gibi BENZERSİZ niteliklere hiç sahip olmadım ...
Ama anlaşmanızın çoğunu biliyorsunuz. İşlemdeki kaybın kaç puan sonra kabul edilemez hale geleceğini hesaplayarak daha fazla içinde kalabilirsiniz.