Doğru araçların bazı işaretleri - sayfa 28

[fxsaber]

Aleksey Mavrin :

Bu ne tür bir araç ve en önemlisi hangi araç?

Scalper, çapraz.

[Алексей Тарабанов]

fxsaber :

Scalper, çapraz.

beklenen. Uygulanabilir mi?

[fxsaber]

Алексей Тарабанов :

beklenen. Uygulanabilir mi?

Evet.

[fxsaber]

"Genelleştirilmiş doğru" TS - her bakımdan optimizasyonun en iyi sonucu, sesli dönüşümlerde değişmezdir.

Bu EA işlevini test EA ile değiştirebilirsiniz.

 // https://www.mql5.com/ru/blogs/post/734146
input group "EA"
input bool inEven = false ;
input datetime t_enter = D'01.03.2019' ;
input datetime t_exit = D'01.12.2019' ;

void EA()
{
   MqlTick Tick;

   if ( SymbolInfoTick ( _Symbol , Tick) && (Tick.time >= t_enter))
  {
     if (Tick.time >= t_exit)
    {
       if ( OrderSelect ( 0 , SELECT_BY_POS))    
        OrderClose(OrderTicket(), OrderLots(), OrderClosePrice(), 0 );
    }    
     else if (! OrderSelect ( 0 , SELECT_BY_POS))
       OrderSend ( _Symbol , inEven, 1 , inEven ? Tick.bid : Tick.ask, 0 , 0 , 0 );  
  }
}

Bu TS'nin "genelleştirilmiş doğru" olduğundan emin olmak için.

Ara toplam:

• Matematiksel olarak doğru TS - herhangi bir geçiş, DVR dönüşümlerinde değişmez.
• Genelleştirilmiş doğru TS - tüm parametrelerde Optimizasyonun en iyi/en kötü geçişi, dVR dönüşümlerinde değişmezdir. Optimizasyon kriteri - göreceli karlılık.

[Aleksey Nikolayev]

fxsaber :

"Genelleştirilmiş doğru" TS - her bakımdan optimizasyonun en iyi sonucu, sesli dönüşümlerde değişmezdir.

Ara toplam:

• Genelleştirilmiş doğru TS - tüm parametrelerde Optimizasyonun en iyi/en kötü geçişi, dVR dönüşümlerinde değişmezdir. Optimizasyon kriteri - göreceli karlılık.

Matematiğin biçimsel bir tanımına ek olarak yapıcı bir tanımının olması oldukça yaygındır. Birincisi spekülatif sonuçlar için, ikincisi ise uygulamalı problemleri çözmek için uygundur. Ve ne yazık ki, her zaman eşdeğer değildirler ve ya buna katlanmanız ya da bir şekilde hesaplamalarda dikkate almaya çalışmanız gerekir - matstatta böyle pek çok şey var.

Sürümünüzde açıklığa kavuşturmak istediğim tek şey, optimizasyonun tüm olası parametre setlerinden geçmesi gerekmediğidir. "Danışmanım" versiyonunuza göre, giriş ve giriş anlarının optimizasyondan hariç tutulması gerektiği açıkça görülüyor - aksi takdirde alıntıların gerçek dönüşümü incelenenden tamamen farklı olacaktır. Başka bir şey de, anlamlı bir Uzman Danışman için parametre değerleri kümesinin gerekli alt kümesini doğru bir şekilde belirlemenin pek mümkün olmamasıdır.

[Aleksey Nikolayev]

fxsaber :

Burada MT'de özel sembollerin eksikliği hakkında cevap vereceğim (bloglamanın çok uygun olmadığını yazmışsınız).

Belki yanılıyorum, ancak yeterince fazla sayıda özel sembol üzerinde test etmemiz gerekirse, o zaman tek olasılık onları çok uzun bir özel sembolde oluşturmaktır. Yeterince fazla sayıda özel sembol üzerinde optimizasyona ihtiyacımız varsa, bu yöntem artık uygun görünmüyor.

Farklı parametrelere sahip bir Uzman Danışmandan bir portföy oluştururken "genelleştirilmiş doğruluk" kullanma olasılığını belli belirsiz görüyorum. Bunu yapmak için, bir dizi dönüştürülmüş tırnak üzerinde optimizasyon gerçekleştiriyoruz. Alıntıların dönüştürülmesi, örneğin, belirli sayıda parçaya kesmek ve ardından bunları mümkün olan tüm sıralara göre yeniden düzenlemek ve yapıştırmaktan ibarettir.

[fxsaber]

Aleksey Nikolayev :

"Danışmanım" versiyonunuza göre, giriş ve giriş anlarının optimizasyondan hariç tutulması gerektiği açıkça görülüyor - aksi takdirde alıntıların gerçek dönüşümü incelenenden tamamen farklı olacaktır.\

Even optimizasyona dahilse, diğer parametreler optimize edilebilir.

[fxsaber]

Aleksey Nikolayev :

Farklı parametrelere sahip bir Uzman Danışmandan bir portföy oluştururken "genelleştirilmiş doğruluk" kullanma olasılığını belli belirsiz görüyorum. Bunu yapmak için, bir dizi dönüştürülmüş tırnak üzerinde optimizasyon gerçekleştiriyoruz. Alıntıların dönüştürülmesi, örneğin, belirli sayıda parçaya kesmek ve ardından bunları mümkün olan tüm sıralara göre yeniden düzenlemek ve yapıştırmaktan ibarettir.

Farklı setlerden farklı şekilde portföy yapıyorum. Özel sembollere gelince, günlük aralıkların karıştırılmasını yaptım. Bazı araçlar için mantıklı olabilir. Ama benim durumumda değil.

Birçok özel sembolü optimize edin - MultiTester.

[Dmitry Fedoseev]

Okuyorsunuz ve öyle bir izlenim doğuyor ki, insanlar sürekli karlı sistemlere, bir sistem üzerinde bir sisteme sahipler, onları koyacak hiçbir yer yok. Geriye tüm bu karlı sistem bolluğundan birini seçmek kalıyor - ve şimdi bu zaten zor, ezici bir görev.

[Dmitry Fedoseev]

Nikolai Semko :
En önemlisini ekleyeyim:

• döneme bağlı parametrelere sahip değildir.
• TS işlemi, grafiğin mevcut zaman dilimine bağlı değildir
• TS'nin çalışması sembol aracına bağlı değildir
• TS ayarının tamamı yalnızca bir risk yönetimi ayarıdır (kullanılan mevduatın boyutu)

ütopik fanteziler