Martin CHEguevara : Yani işin gerçeği, bunlara göre karar verenler arasında hiçbir fark yoktur. analiz ve rastgele kararlar verenler)
Böyle bir ifade için en azından en basit robotu yazmanız gerekiyor.
100 farklı kişi, örneğin 5'ten 10'a kadar bir sayı söyler. Bu sayıları bir sütuna yazarız. Sonra başka bir 100 kişi yukarı veya aşağı konuşur. İkinci sütunu yazıyoruz. Sonra başka bir 100 kişi parti büyüklüğünü (5 seçenek) verir, üçüncü sütunu yazarız. Ardından 100 kişi daha TF'yi arar (4 seçenek).
Ve bu karışıklığın sonucu, TA'daki sistemlerin benzer bir sonucunu gösterdiğinde, çeşitli kalıpların görsel hayal gücünün aptal bir kurgu olduğunu söylemek mümkün olacaktır.
Anatolii Zainchkovskii : Böyle bir ifade için en azından en basit robotu yazmanız gerekiyor.
100 farklı kişi, örneğin 5'ten 10'a kadar bir sayı söyler. Bu sayıları bir sütuna yazarız. Sonra başka bir 100 kişi yukarı veya aşağı konuşur. İkinci sütunu yazıyoruz. Sonra başka bir 100 kişi parti büyüklüğünü (5 seçenek) verir, üçüncü sütunu yazarız. Ardından 100 kişi daha TF'yi arar (4 seçenek).
Ve bu karışıklığın sonucu, TA'daki sistemlerin benzer bir sonucunu gösterdiğinde, çeşitli kalıplarıngörsel hayal gücünün aptal bir kurgu olduğunu söylemek mümkün olacaktır.
Hayır hayır, doğru yazdım. Bir kişi hayal gücünde belirli kalıpları belirler. Daha sonra bu kalıplarla ilişkili kalıpları bulur. Basit bir baş-omuz modeli alın ve Work 50/50 yazan bir model alın.
bunu bir kez yapmak yeterlidir ve programa bir daha asla ihtiyaç duyulmaz
Tabi ki yapabilirsin
Hayır, bir programa ihtiyacım var. Aynaya bak diyorsun ve bu yeterli.
Bu işe yaramayacak. Tıpkı pazarın değiştiği gibi biz de hem içeriden hem de dışarıdan değişiyoruz.
Ve her seferinde ona bakmak zorundasın.
Ve asılsız olmamak için hep birlikte grafiğe bakalım ve fiyat hareketindeki kalıpları bulalım.
Program, yakın tarihte buldozerden alındı.
Ekran görüntüsünü kaydedebilir ve üzerine çizebilir, ardından buraya gönderebilirsiniz.
Bu elbette tembellik değilse)))
.... İşte grafiğe bakıyorsunuz, ne görüyorsunuz?
...
Grafiğimde şunu görüyorum:
Grafiğimde şunu görüyorum:
İyi tamam. Ve girişin nerede olduğunu ve nedenini açıklayın.
Tercihen şamdan analizi olmadan.
Ve etki ve tepki ilkesinden.
İyi tamam. Ve girişin nerede olduğunu ve nedenini açıklayın.
Düşünemezsiniz, 2 gösterge girişin nerede olduğunu gösterir.)
Hayır, bir programa ihtiyacım var. Aynaya bak diyorsun ve bu yeterli.
Bu işe yaramayacak. Tıpkı pazarın değiştiği gibi biz de hem içeriden hem de dışarıdan değişiyoruz.
Ve her seferinde ona bakmak zorundasın.
Ve asılsız olmamak için hep birlikte grafiğe bakalım ve fiyat hareketindeki kalıpları bulalım.
Program, yakın tarihte buldozerden alındı.
Ekran görüntüsünü kaydedebilir ve üzerine çizebilir, ardından buraya gönderebilirsiniz.
Bu elbette tembellik değilse)))
Büyük oyuncular zaten her şeyi uzun süredir işaretlediler. Ve bir dereceye kadar grafiklerde görülebilir. Onay bekleniyor.
Hareketin tonunu belirlediler.
Büyük oyuncular zaten her şeyi uzun süredir işaretlediler. Ve bir dereceye kadar grafiklerde görülebilir. Onay bekleniyor.
Hareketin tonunu belirlediler.
Evet katılıyorum. Büyük oyuncular hareketin yönünü belirler.
Küçük oyuncular bu büyük yön boyunca hareket eder ve
küçük TF'lerde hareket. Aynı yukarı ve aşağı.
Ama bir de yukarıda paylaştığım tabloya bakalım. Grafikte küçük bir nokta alın.
12-15 Kasım arası olsun. Orada ne oldu (eylem) ve sonrasındaki tepki ne oldu?
Yani işin gerçeği, bunlara göre karar verenler arasında hiçbir fark yoktur. analiz ve rastgele kararlar verenler)
Böyle bir ifade için en azından en basit robotu yazmanız gerekiyor.
Bu iki kavramı karıştırmayın.
Bu iki kavramı karıştırmayın.