Alexey, hata yok, sadece hesaplamalarda 5 değil, 9 tarihsel fiyat değeri kullandığımı itiraf etmeliyim ve hepsi bu! Ve bu diziden SLAE - 4'ü oluşturuyoruz. Hesaplamaların kendisinde hiçbir şey değişmiyor, ben sadece SLAE - 4 yapısındaki ilk verileri seçme ilkesini değiştirdim. Ben gönderiyorum. Ekteki her yerde eski dosyayı hemen yenisiyle değiştireceğim. Böyle bir çelişkiyi fark ettiğiniz için tebrikler. Çok fazla tarihi veriye sahibiz. 5 değil, 9 tarihi fiyatın suçlu olmadığını kabul ettiğim gerçeğinden. Şimdi, gelecekteki fiyatların %100 kullanılmadığını kesin olarak söyleyebilirim. Şimdi MKL kodunu bu şekilde düzeltmeniz gerektiği konusunda Makan'ı uyarmanız gerekiyor. Prensip olarak, her şey doğru kabul edilirse neden kodu değiştirelim. Kendi takdirine bağlı olarak, istersen - değiştir, istemiyorsan - değiştiremezsin.
Sevgili Yusuf! verdiğiniz Excel dosyasında a4 = 0.945418086 hepsi aynı ve bu forum başlığının 1. sayfasındaki veriler yerine a4 de vermiş olduğunuz formüllere göre elde edilmiş, 1. sayfada FARKLI görünüyorlar. doğru, yani 04_04_19_q__1 dosyasında formüllerde hatalar var. Nasıl hesaplıyorsunuz veya kendinize ait başka bir tablonuz var mı?
Seçeneksiz saf testler geçen hafta sonu sunuldu. Ve örneğin optimize edebilirsiniz
TS'nin üzerinde bir yerde "teorik eşik değeri 1.0"dan bahsedildi, kontrol etmek ister misiniz? :-)
ne kadar fazla serbest değişken olursa , optimizasyon sonuçları o kadar iyi olur. Bu, optimize edicinin ana özelliğidir. Böylece herhangi bir işlev tarihe çivilenebilir ve bu, kendini kandırmaktan başka bir şey vermez.
yöntemin kendisi işe yararsa, sıfırda (minimum yayılma) hemen SB'den farklı bir sonuç vermelidir. Kâr olmayabilir ama SB olmamalı.. Ve sürekli koşularda (kaba kuvvet aramaları), teorik değerlere yaklaştıkça etkiler ortaya çıkmalı.
fizikçileri ve diğer laboratuvar asistanlarını konuya davet edin - size bir deney kurma ve hipotezleri test etme hakkında bağlantılar ve literatürle daha ayrıntılı bilgi verecekler.
Optimizasyona gelince. Elbette, belirli bir segmentteki en iyi sonuç, a priori (kural olarak) en iyi sonuç değildir. Ancak tüm sonuçların arasında sürdürülebilir olmalıdır. Örnek olarak,
Optimizasyona gelince. Elbette, belirli bir segmentteki en iyi sonuç, a priori (kural olarak) en iyi sonuç değildir. Ancak tüm sonuçların arasında sürdürülebilir olmalıdır. Örnek olarak,
MQL5.com web sitesine giriş yapmak için çerezlerin kullanımına izin vermelisiniz.
Lütfen tarayıcınızda gerekli ayarı etkinleştirin, aksi takdirde giriş yapamazsınız.
Hesabınıza giriş yaptınız. İki faktörlü kimlik doğrulama devre dışı bırakıldı. Yeniden kurup yeni bir QR kodu tarayın veya iki faktörlü kimlik doğrulama devre dışıyken devam edin.
https://www.mql5.com/en/forum/307935/page76#comment_11208234
burada
konunun bir yerinde "demo değil" olmalı, sadece bir kod olmalı .. yukarı kaydır
Tamam teşekkürler!
işte rapordan girdi
mantık nerede?
Şu anda gösterge ayarlarında kendinize hangi giriş mantığını kurdunuz?
Şu anda gösterge ayarlarında kendinize hangi giriş mantığını kurdunuz?
Her şeyi grafikte gösterdim. Oran satırları a0 (kırmızı) ve a4 (turuncu) gösteriliyor
noktalı yatay çizgiler -2.5 ve -7 seviyeleridir
raporda yazana göre
Alexey, hata yok, sadece hesaplamalarda 5 değil, 9 tarihsel fiyat değeri kullandığımı itiraf etmeliyim ve hepsi bu! Ve bu diziden SLAE - 4'ü oluşturuyoruz. Hesaplamaların kendisinde hiçbir şey değişmiyor, ben sadece SLAE - 4 yapısındaki ilk verileri seçme ilkesini değiştirdim. Ben gönderiyorum. Ekteki her yerde eski dosyayı hemen yenisiyle değiştireceğim. Böyle bir çelişkiyi fark ettiğiniz için tebrikler. Çok fazla tarihi veriye sahibiz. 5 değil, 9 tarihi fiyatın suçlu olmadığını kabul ettiğim gerçeğinden. Şimdi, gelecekteki fiyatların %100 kullanılmadığını kesin olarak söyleyebilirim. Şimdi MKL kodunu bu şekilde düzeltmeniz gerektiği konusunda Makan'ı uyarmanız gerekiyor. Prensip olarak, her şey doğru kabul edilirse neden kodu değiştirelim. Kendi takdirine bağlı olarak, istersen - değiştir, istemiyorsan - değiştiremezsin.
Neler optimize edilebilir? peki bu ne
Yöntemin herhangi bir harici seçeneği yok gibi görünüyor.
Seçeneksiz saf testler geçen hafta sonu sunuldu. Ve örneğin optimize edebilirsiniz
Seçeneksiz saf testler geçen hafta sonu sunuldu. Ve örneğin optimize edebilirsiniz
TS'nin üzerinde bir yerde "teorik eşik değeri 1.0"dan bahsedildi, kontrol etmek ister misiniz? :-)
ne kadar fazla serbest değişken olursa , optimizasyon sonuçları o kadar iyi olur. Bu, optimize edicinin ana özelliğidir.
Böylece herhangi bir işlev tarihe çivilenebilir ve bu, kendini kandırmaktan başka bir şey vermez.
yöntemin kendisi işe yararsa, sıfırda (minimum yayılma) hemen SB'den farklı bir sonuç vermelidir. Kâr olmayabilir ama SB olmamalı.. Ve sürekli koşularda (kaba kuvvet aramaları), teorik değerlere yaklaştıkça etkiler ortaya çıkmalı.
fizikçileri ve diğer laboratuvar asistanlarını konuya davet edin - size bir deney kurma ve hipotezleri test etme hakkında bağlantılar ve literatürle daha ayrıntılı bilgi verecekler.
Optimizasyona gelince. Elbette, belirli bir segmentteki en iyi sonuç, a priori (kural olarak) en iyi sonuç değildir. Ancak tüm sonuçların arasında sürdürülebilir olmalıdır. Örnek olarak,
segment optimizasyonu
+f testi
+b+f testi
Ancak, bu kararlı parametreler nasıl bulunur...?
Optimizasyona gelince. Elbette, belirli bir segmentteki en iyi sonuç, a priori (kural olarak) en iyi sonuç değildir. Ancak tüm sonuçların arasında sürdürülebilir olmalıdır. Örnek olarak,
segment optimizasyonu
+f testi
+b+f testi
Ancak, bu kararlı parametreler nasıl bulunur...?
zor gidiyor
gerçek hayatta demir sinirlere ihtiyaç duyulacak