Tesadüf mü yoksa bilinmeyen kalıp mı? - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ama hikayenin asıl kısmı hikayeye uydurmak ya da kalıpları bulmaktır.
Stratejinin karlılığı ileriye dönük olarak korunduysa, o zaman kalıplar bulundu, değilse, o zaman bu sadece tarihe bir düzeltmedir.
Peki teşekkür ederim. Deneyeceğim. İleri ayarları ile tanışmaya gittim)
Alexey, kalıp bulma sorununun formülasyonu doğrultusunda mükemmel bir makale, özellikle de sonuçlarımla örtüşen önemsiz kâr hakkındaki ayık sonuç. Yol boyunca yeni yönler arayacağız. Bağlantı için teşekkürler.
Teşekkür ederim. Bu kadar basit ve açık bir durumda önemli bir kâr elde etmek oldukça şaşırtıcı olurdu) Basitçe, boşlukların yaklaşımın basit bir gösterimi için uygun olduğu ortaya çıktı.
Alexey. Teşekkürler, zaten okudum ve sonuçlar ve yöntemler ile risk değerlendirmesi ile ilgili önceki makaleniz hakkında bilgi sahibi oldum.
Sizin anlattığınız rastgele fiyat yürüyüşü yöntemi özellikle bana yakın çünkü sorumda (yazıda) tam olarak bu özelliği kastediyorum. rastgele yürüyüş
Ama yönteminizi sorunumu çözmek için bir şablon olarak uygulamak için, hem temelde hem de uygulamalı deneyimde, bu sorunu güvenilir ve hızlı bir şekilde çözmek için sizin kadar bilgili olmadığımı anlayana kadar.
Alexey'e söyle, bana göre %50/50'den fazla bir olayı tahmin etme olasılığını yaratan bir Algoritma versem, bunun güvenilirliğini veya güvenilmezliğini değerlendirmeyi taahhüt eder misin?
Fiyat bulma algoritmam teori ilkesine göre çalışır, ancak aynı zamanda hem tarihin tüm örneğinde hem de bireysel bölümlerinde sonuçların tekrarlanabilirliğini sağlar.
Şuna benziyor:
Algoritmanın yalnızca üç değişkeni SL, TP ve bir pazara giriş noktası vardır.
Uyumun etkisini çözmek/ortalamak için bu değişkenlerin her birine bir değer aralığı veriyorum.
40'tan 70'e SL
TP 40 ila 70
0-12 arası pazara giriş noktası.
Toplam 12.493 değişken.
10 yıllık tarih testi sonuçları. Bunun gibi:
Görev.
Göster/Kanıtla: Bu sonuç tamamen uygun mu, yoksa rastgele, bağımsız sonuçların olasılığının 50/50'den büyük olabileceği bir algoritma var mı?
Alexey. Onu alacak mısın?
Ben kendim aldığım sonuçlar konusunda şüpheliyim, kodda veya mantıksal koşullarda bir hataya neden olduklarını kabul ediyorum, ancak bir hafta boyunca birini veya diğerini tanımlayamıyorum.
Yardım edin... Ve cömertliğinizin pırlantası minnettarlığım çerçevesinde parlayacak)
Ne yazık ki, kendi adamlarımla meşgul olduğum için senin görevini üstlenmeye hazır değilim. Bu başlıkta sadece genel düşünceleri paylaşabilirim.
Optimizasyon sırasında kullanılmayan sitede ileriye dönük testler hakkında yazdıklarında kesinlikle haklıydınız. Buna ek olarak, bu tür testlerin birkaç sitede yapılmasını önerebilirim - bir sayı (örneğin kar) değil, birkaç örnek elde etmek için. Bu örnek, ortalamasının pozitifliğinin önemi için matstat yöntemleriyle kontrol edilebilir.
Ne yazık ki, kendi adamlarımla meşgul olduğum için senin görevini üstlenmeye hazır değilim. Bu başlıkta sadece genel düşünceleri paylaşabilirim.
Optimizasyon sırasında kullanılmayan sitede ileriye dönük testler hakkında yazdıklarında kesinlikle haklıydınız. Buna ek olarak, bu tür testlerin birkaç sitede yapılmasını önerebilirim - bir sayı (örneğin kar) değil, birkaç örnek elde etmek için. Bu numune , ortalamasının pozitifliğinin önemi için matstat yöntemleriyle kontrol edilebilir.
Alexey'e teşekkürler. İlerlemeye başladım, ama sadece tarihin 10 yıl boyunca genel sınava dahil olan ve daha önce geçmiş olan bölümlerinde.
Böyle bir ileriye dönük testin karşılaştırılabilir sonuçlarla geçtiği ve görünüşe göre mantıklı olmadığı açıktır.
Burada örnekte 1/2 önde.
Ve başka (kaliteli) bir hikaye yok. Dolayısıyla zorluk ortaya çıkıyor, ancak ileriye doğru ne yapılmalı?
Belki bir şekilde, test edilen çiftin alıntılarına benzer özelliklere sahip sentetik alıntılar oluşturmak mümkündür?
O zaman üzerlerinde sürmek mümkün olurdu.
Sonra bir soru. Test edilen çiftin tırnak özelliklerini bir şekilde devralan bu tür alıntılar oluşturmak mümkün müdür?
Pozitifliğin önemi için örnekleme kolaylıkla yapabilirim. (tüm varyansı toplayın ve ortalamayı alın ve normal dağılımla karşılaştırın).
Mantıksal tekniği anlayabilirsem, rastgele ile normali nasıl ayırt edebilirim, o zaman hesaplamaları halledebilirim.
Ben hala metodolojiyi anlamadım.
Alexey'e teşekkürler. İlerlemeye başladım, ama sadece tarihin 10 yıl boyunca genel sınava dahil olan ve daha önce geçmiş olan bölümlerinde.
Böyle bir ileriye dönük testin karşılaştırılabilir sonuçlarla geçtiği ve görünüşe göre mantıklı olmadığı açıktır.
Burada örnekte 1/2 önde.
Ve başka (kaliteli) bir hikaye yok. Dolayısıyla zorluk ortaya çıkıyor, ancak ileriye doğru ne yapılmalı?
Belki bir şekilde, test edilen çiftin alıntılarına benzer özelliklere sahip sentetik alıntılar oluşturmak mümkündür?
O zaman üzerlerinde sürmek mümkün olurdu.
Sonra bir soru. Test edilen çiftin alıntılarının özelliklerini bir şekilde miras alan bu tür alıntılar oluşturmak mümkün müdür?
Pozitifliğin önemi için örnekleme kolaylıkla yapabilirim. (tüm varyansı toplayın ve ortalamayı alın ve normal dağılımla karşılaştırın).
Mantıksal tekniği anlayabilirsem, rastgele ile normali nasıl ayırt edebilirim, o zaman hesaplamaları halledebilirim.
Ben hala metodolojiyi anlamadım.
100-500-1000-10000 rastgele seriler oluşturun ve TS'nizi tümü için kontrol edin - ortalama olarak sonuçlar daha iyi veya fiyat serilerindeki sonuçlarla karşılaştırılabilir ise, TS fırına atılmalıdır.
Yalnızca tüm satırların uzunluğu fiyat satırıyla karşılaştırılabilir olmalıdır.
Excel'de satırlar bile oluşturabilirsiniz
Alexey'e teşekkürler. İlerlemeye başladım, ama sadece tarihin 10 yıl boyunca genel sınava dahil olan ve daha önce geçmiş olan bölümlerinde.
Böyle bir ileriye dönük testin karşılaştırılabilir sonuçlarla geçtiği ve görünüşe göre mantıklı olmadığı açıktır.
Burada örnekte 1/2 önde.
Ve başka (kaliteli) bir hikaye yok. Dolayısıyla zorluk ortaya çıkıyor, ancak ileriye doğru ne yapılmalı?
Belki bir şekilde, test edilen çiftin alıntılarına benzer özelliklere sahip sentetik alıntılar oluşturmak mümkündür?
O zaman üzerlerinde sürmek mümkün olurdu.
Sonra bir soru. Test edilen çiftin alıntılarının özelliklerini bir şekilde miras alan bu tür alıntılar oluşturmak mümkün müdür?
Pozitifliğin önemi için örnekleme kolaylıkla yapabilirim. (tüm varyansı toplayın ve ortalamayı alın ve normal dağılımla karşılaştırın).
Mantıksal tekniği anlayabilirsem, rastgele ile normali nasıl ayırt edebilirim, o zaman hesaplamaları halledebilirim.
Ben hala metodolojiyi anlamadım.
İleriye dönük testin amacı, optimizasyona katılmamış bir geçmiş bölümü üzerinde işlem yapmaktır. Örneğin, Ocak 2018'in başına kadar sitede optimizasyon yaparsınız ve ardından Ocak 2018'de ( optimize edilmiş parametrelerde ) alım satım işlemlerine bakarsınız - ve her ay için bu böyle devam eder. Ortaya çıkan 12 kâr örneği, optimizasyon-takip ticaret modunda stratejinizin nasıl çalıştığını anlamanıza izin verecektir.
İstediğiniz formda bahsettiğiniz şey (Monte Carlo simülasyonu) bana uygulanamaz görünüyor - gelecekte alıntıların "özelliklerini" bilmiyoruz ve asla bilemeyeceğiz. Kişi yalnızca bu rastgele yürüyüş uygulamaları üzerinde ticaret simülasyonu yapabilir ve elde edilen numuneyi ileriye dönük testle elde edilen numuneyle karşılaştırabilir (örnekleme uyum iyiliği kriterleri)
Hepsi boş. Kalıplar mevcut olsa bile, onları herhangi bir algoritma ile bulmak neredeyse imkansızdır.
Evet haklısın! En kolay yol, belirli bir olayın olasılığını inkar etmektir... Çok doğal: Hiçbir şey yapmanıza gerek yok , sadece akıllıca söyleyin: "Bu yok, çünkü - asla olamaz!"...
İleriye dönük testin amacı, optimizasyona katılmamış bir geçmiş bölümü üzerinde işlem yapmaktır. Örneğin, Ocak 2018'in başına kadar sitede optimizasyon yaparsınız ve ardından Ocak 2018'de ( optimize edilmiş parametrelerde ) alım satım işlemlerine bakarsınız - ve her ay için bu böyle devam eder. Ortaya çıkan 12 kâr örneği, optimizasyon-takip ticaret modunda stratejinizin nasıl çalıştığını anlamanıza izin verecektir.
İstediğiniz formda bahsettiğiniz şey (Monte Carlo simülasyonu) bana uygulanamaz görünüyor - gelecekte alıntıların "özelliklerini" bilmiyoruz ve asla bilemeyeceğiz. Kişi yalnızca bu rastgele yürüyüş uygulamaları üzerinde ticaret simülasyonu yapabilir ve elde edilen numuneyi ileriye dönük testle elde edilen numuneyle karşılaştırabilir (örnekleme uyum iyiliği kriterleri)
Evet, gelecek dönemlerin testi ile anlıyorum... Sadece bunun için bu gelecek dönem gelene kadar beklemek zorundasın...
Hayat çok kısa ama solucan çok uzun)))
Bir enstrüman için alıntıların özelliklerinden bahsetmişken, onları bir şekilde önceden belirlemeye, geleceği tahmin etmeye çalışmak istemedim, ama sadece istedim.
yayılma, dahili dalgalanma aralıkları veya başka bir şey gibi enstrümanın bazı benzersiz özelliklerini devralır...
Aslında, bu özellikleri ve özellikleri çok iyi anlamıyorum, ancak test ederek EURUSD'nin USDCHF'den niteliksel olarak bir şekilde farklı olduğunu görüyorum.
Algoritmanın aynı ayarlamaları ile, farklı araçlarda, karakteristik olarak farklı varyans modelleri elde ediyorum.
Frangı
Yen
Aynı olan, onları birbirinden ayıran ... yani, kendilerine özgü bazı özelliklere / özelliklere sahip oldukları anlamına gelir.
Hangilerini, nasıl tanımlayacağınızı ve sentetiklere modellemede nasıl uygulanacağını, söylediklerinizle çelişmeden ( Rastgele yürüyüş ) anlamak merak uyandırıyor.
Bu özellikler dikkate alınmazsa, sentetik alıntılar üzerinde test yapmanın bir anlamı olmayacaktır, çünkü aynı başarı ile,
algoritma basitçe başka bir çift üzerinde test edilebilir...
Ve genel olarak bir yerde, enstrümanlar için alıntılardaki karakteristik farklılıklar konusu zaten tartışıldı/incelendi mi?
Okumak ilginç olurdu...