Benim yaklaşımım. Çekirdek - Motor. - sayfa 78

 
Nikolai Semko :
https://www.mql5.com/ru/docs/runtime/running

TAMAM. Şimdi daha net. Yani, seçenek yok. Motoru Expert Advisor'a devretmek ve grafikler arasında GUI hareketini düzenlemek gereklidir. Aksi takdirde, grafikte ne kadar çok gösterge varsa , Motor o kadar yavaşlar.

 
Реter Konow :

TAMAM. Şimdi daha net. Yani, seçenek yok. Motoru Expert Advisor'a devretmek ve grafikler arasında GUI hareketini düzenlemek gereklidir. Aksi takdirde, grafikte ne kadar çok gösterge varsa , Motor o kadar yavaşlar.

Niye ya?

 
Реter Konow :

Pekala, isme bir tire koydum. Ve ne önerirsin?

Belli belirsiz bir şey, son liste

 #include<Connection Properties.mqh>
#include<External Connection.mqh>

Eh, tabii ki size kalmış. Ve boşluklu bir şey indirirken her zaman çok fazla olumsuz duygu yaşıyorum.

 
Vasiliy Sokolov :

Niye ya?

Belgelere bakılırsa, bir grafiğin tüm göstergeleri ortak bir iş parçacığında çalışır. Yani Motor, akışını diğer kullanıcı göstergeleriyle paylaşacaktır. Ayrıca kendi başına bile bir danışmandan daha yavaş çalışır.

 
Nikolai Semko :

-Çalıştığı iplik üzerindeki yükün azalması nedeniyle Expert Advisor'ın daha verimli çalışması için Peter'ın yaklaşımını uygulamak için herhangi bir neden var mı?

Soru daha akademik. Belli bir noktadan sonra akış üretmenin anlamı yok. Önleyici çoklu kullanım, sabit bağlam değiştirme - performansı önemsiz olmayan bir şekilde etkiler. Onlar. birkaç iş parçacığının olması, bir şeyin daha hızlı işleneceğinin garantisi değildir. Burada daha ziyade kullanıcının rahatlığı, tk. pencere başka bir gösterge dizisine çizilirse, arayüz Expert Advisor'ın uzun süreli işlemlerinde takılmayacaktır.

 
pavlick_ :

Belli belirsiz bir şey, son liste

Eh, elbette size kalmış. Ve boşluklu bir şey indirirken her zaman çok fazla olumsuz duygu yaşıyorum.

Sorun için üzgünüm.

Düzeltilmiş dosyaları şimdi yükleyeceğim.

 
Реter Konow :

Belgelere bakılırsa, bir grafiğin tüm göstergeleri ortak bir iş parçacığında çalışır. Yani Motor, akışını diğer kullanıcı göstergeleriyle paylaşacaktır. Ayrıca kendi başına bile bir danışmandan daha yavaş çalışır.

Olasılıksal olarak değerlendirirsek: Expert Advisor penceresine kaç gösterge yüklenecek? Bence çok değil. Edge vakaları nedeniyle sistemi yeniden yapmaya değer mi?

 
Bana gelince, danışmanın hesaplanan kısmından ziyade arayüzün yapışmasına ve yavaşlamasına izin vermek daha iyidir.Çünkü uzman patrondur ve arayüz sadece ayak işlerini yürütür.
 

İlk dosya bir danışmandır. Açın, derleyin, Uzmanlar klasörüne kaydedin.

İkinci ve üçüncü dosyaları içerme klasörüne yerleştirin.

Dördüncü dosyayı göstergeler klasörüne yerleştirin.

//-------------------------------------------

Haritaya bir danışman koyun

DRIVE göstergesini tabloya yerleştirin

//-------------------------------------------

Dosyalar:
 
Vasiliy Sokolov :

Olasılıksal olarak değerlendirirsek: Expert Advisor penceresine kaç gösterge yüklenecek? Bence çok değil. Edge vakaları nedeniyle sistemi yeniden yapmaya değer mi?

Belki öyle, ama bir şey yavaşladığında dayanamıyorum ve buna katlanmak zorunda kalıyorum. Bu durumda, yavaş kaydırma kaçınılmazdır ve çok sinir bozucudur...

Neden: