Tuval harika! - sayfa 58

 
Dmitry Fedoseev :

Tüccarlar arasında böyle bir ihtiyaç fark etmedim. Kârlılıktan değil, danışmandan gelen her türlü biblodan bahsetmiyorum.

Ve bir danışmanın en önemli ıvır zıvırı, potansiyel karlılığıdır!

 
aleger :

Ve bir danışmanın en önemli ıvır zıvırı, potansiyel karlılığıdır!

Açıktır, ne hakkında konuşulursa konuşulsun... sadece konuşmak için.

 
Dmitry Fedoseev :

Açıktır, ne hakkında konuşulursa konuşulsun ... sadece konuşmak için.

Ve yeterince karanlık varsa konuş ve yap

 
Реter Konow :
İyi evet. Klasik Uzman Danışman - al/sat sinyali oluşturmak için üç gösterge ve duraklar için birkaç formül.Başka ne? Bu üzücü.

Daha iyi - "olağan" ZigZag ve bazı özelliklerine dayalı kendi Uzman Danışman

 
aleger :

Daha iyi - "olağan" ZigZag ve bazı özelliklerine dayalı kendi Uzman Danışman

Herkesinki kendine.
 
Реter Konow :
Herkesinki kendine.

Özellikle Almanca...

 
Renat Fatkhullin :

Her şey uzun süredir yapıldığında ve standart kütüphanede , örnekler de dahil olmak üzere bir MFC analogu şeklinde olduğunda, konunun arayüzleri hakkında ne konuşuyorsunuz:


Düzgün ve profesyonel görünümlü paneller oluşturmak için bir kütüphanenin varlığını bilmeden, ıvır zıvır tartışıyorsunuz. Canlıdırlar, sürüklenirler, küçülürler, olaylara tepki verirler vb.

Başka hangi grafik yapılar, dönüşüm hunisini ilk aşamada kaybettiğinde, "kimse bir çözümün varlığından şüphelenmez bile." Herhangi bir çözüm. Okumuyorlar, bilmiyorlar ve bilmek de istemiyorlar. Ve standart kütüphanede 13 MB MQL5 kaynağı bulunmaktadır. Aklı başında kim oraya gider?

Tartışmak, öğüt vermek, sorunları anladığınızı düşünmek daha keyifli...

Renat, iki yıldır bu kütüphaneyle çalışıyorum. Ana dezavantaj, kontrollerin ve bileşenlerinin ayrıklığıdır. Bir iz tarafından sürüklendiklerinde, form öğelerinin formun arkasında izini sürmesinin etkisini muhtemelen görmediniz. Gösteri renkli ama üretken değil. Olay işlemede MFC yaklaşımını kullanmak iyi bir fikirdir. Daha önceki yazılarda, kütüphanenin iskeletinin iyi olduğunu zaten yazmıştım, ancak sonunda ayrık ilkellerden uzaklaşmanız ve nihai sonucu (kontrollü form) bir tuval üzerine çizmeniz ve bir nesneyi grafiğin üzerine sürüklemeniz (veya başka bir tuval) ve bir grup ilkel nesneler değil, döngüdeki konumlarını değiştirerek.

Tabii ki, diyebilirsiniz: bir kütüphane var, neden hala ona ihtiyacın var? Ve bu konuda sakinleşmek ve böylece prensipte her şeyi tedavi etmek. Bu senin hakkın.

Ama burada görselleştirme ve GUI hakkında konuşmak, prensipte, kimse sizden bir şey istemez, bu sadece ilgili taraflar arasındaki bir tartışmadır.

 
Renat Fatkhullin :

Her şey uzun süredir yapıldığında ve örnekler de dahil olmak üzere bir MFC analogu şeklinde standart kütüphanede olduğunda, konunun arayüzleri hakkında ne düşünüyorsunuz?

Düzgün ve profesyonel görünümlü paneller oluşturmak için bir kütüphanenin varlığını bilmeden, ıvır zıvır tartışıyorsunuz. Canlıdırlar, sürüklenirler, küçülürler, olaylara tepki verirler vb.

Grafiklerin bozuk, bitmemiş ve yıllardır düzeltilmediğini söylemeyi unutmuşlar.

Standart grafik kitaplığında hatalarla ilgili yeterince özdeş konu var, ancak bunlarla ilgilenmiyorsunuz.

Öte yandan bir başlangıç yapıldı, analoglar yazıldı ve herkes gerçekten elindekileri bir dosyayla bitirebilir (bazı yerlerde çok tartışmalı olan 13 MB'lık kaynakları incelemek isterlerse).

Ancak geri bildirim genellikle yeterli değildir, hata raporlarına göre bile her zaman cevaplar yoktur ...

 
Andrey Khatimlianskii :

Grafiklerin bozuk, bitmemiş ve yıllardır düzeltilmediğini söylemeyi unutmuşlar.

grafikler için özel performansıma göre ve iş için gerekli değil, genel olarak, birkaç gün içinde SB'den grafik İstek Listesinin çoğunu yapmak gerçekçi.

ancak test cihazında grafik davranışının farklı olması gerçek bir sorundur! - Yorum yapmak bile istemiyorum.

 
Igor Makanu :

grafikler için özel performansıma göre ve iş için gerekli değil, genel olarak, birkaç gün içinde SB'den grafik İstek Listesinin çoğunu yapmak gerçekçi.

ancak test cihazında grafik davranışının farklı olması gerçek bir sorundur! - Yorum yapmak bile istemiyorum.

Bu performansla ilgili değil, işteki hatalarla ilgili.

Neden: