Teoriden pratiğe - sayfa 527
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada aynı verilerde - kübik enterpolasyon, kanal genişliği 0.9 ancak biraz farklı bir tahminle.
İşin püf noktası, yörüngenin aniden değişebilmesi ve ardından tüm tahminlerin cehenneme gitmesidir.
Fareyi kullanırken kanal yörüngesi hızlı bir şekilde değişemez mi? mesele Masha'dan daha iyi çalışacak bir gösterge bulmaktır.
Ben epey araştırdım. (İşte, grafiklerim bu aramaların sonucudur).
Tüm göstergelerin aynı basit Mashka'ya veya PriceChannel fiyat kanalına yöneldiği sonucuna vardım. Ve tüm türevler, tüm sinyaller - çok farklı değil. Yüzde beş ila on arasında değişen göstergeleri perçinlemek çok fazla. Ancak küçük farklılıkların bir anlamı yoktur. Ancak her ikisinden de kökten ve istikrarlı bir şekilde farklı olacak bir şey bulmak için - başaramadım. "Kısa mesafelerde" olur (özellikle küçük zaman dilimlerinde haberler varsa). Ancak aylarca analiz ederseniz - fark kaybolur. Bu nedenle, sadece bu iki göstergede durdum. Ve soruyu kapattı.
Ben epey araştırdım. (İşte, grafiklerim bu aramaların sonucudur).
Tüm göstergelerin aynı basit Mashka'ya veya PriceChannel fiyat kanalına yöneldiği sonucuna vardım. Ve tüm türevler, tüm sinyaller - çok farklı değil. Yüzde beş ila on arasında değişen göstergeleri perçinlemek çok fazla. Ancak küçük farklılıkların bir anlamı yoktur. Ancak her ikisinden de kökten ve istikrarlı bir şekilde farklı olacak bir şey bulmak için - başaramadım. "Kısa mesafelerde" olur (özellikle küçük zaman dilimlerinde haberler varsa). Ancak aylarca analiz ederseniz - fark kaybolur. Bu nedenle, sadece bu iki göstergede durdum. Ve soruyu kapattı.
Eh, bunlar iki ana temel yöntemdir:
1. MA - aslında, periyodik olarak geri döndüğü ortalama fiyat çizgisi.
2. Fiyat kanalı - fiyat dolaşmasının bir ölçüsü, yayılmasının sınırları.
Diğer her şey olduğu gibi türevdir.
Bir şeyi tam olarak anlamadım ama neden en küçük kareler yöntemi ve polinomlar tatmin edici değil? Kanal kuruluyor...
İşte size başka bir tablo. Parabolik enterpolasyon, kanal genişliği - maksimum zarfın 0,9'u
Bir şey bana Smokchi'nin yeniden çizmeden böyle bir etki elde etmek istediğini söylüyor, çünkü her seferinde yalnızca son noktayı alır ve "yeniden çizmeyi" atarsak, kanalımız deli gibi dönecek ve böyle güzel bir resim olmayacak. Mesela, uh ..., eldeki çizelgede resim yok, hemen anlaşılır, LR'yi arkadan alıyoruz (Vinin, kod tabanında 3 * LWMA-2 * SMA formülüne sahipti. ) çizilmiş)). Yeşil noktalar. MA, LR gibi yapılırsa, dikdörtgen bir pencereye sahiptir, o zaman yeniden çizilir (böylece istenirse fare çizebilir)), SMA'nın kendisi yeniden çizmez ve LRMA da yeniden çizmez, ancak artık güzel bir resim yoktur. Bu arada, LR açısını buradan tg'ye kadar hesaplamak çok kolay.
PS Forumda, maskotlar aracılığıyla bile, 2 derecelik polinomları, ikinci dereceden LR'yi düşündüler ve bir başkası, 3 derecelik bir polinom için elini kaldırmaya çalıştı.
Smokchi, bu yoldan gitmek istiyorsan, Nikolai Semko'nun yaptığı gibi, yeniden çizmeden yapmalısın. Sonuçta, ancak yeniden çizimi kapatarak kaliteyi değerlendirebiliriz. Her durumda, öyle düşünüyorum ve Bass tarafından nazikçe atılan ve Victor tarafından uygulanan Hilbert-Huang ayrıştırma yöntemi , sözde "kenar etkileri" olmadan değildir.
Bir şey daha var "kafamda sarkaç" var Vladimir de bundan bahsediyor, şu anda son noktaya kadar eğrinin kendisini ne değerlendirmeli? bu özel anda fiyat kanalının ortasında.
Smokchi, bu yoldan gitmek istiyorsan, Nikolai Semko'nun yaptığı gibi, yeniden çizmeden yapmalısın. Sonuçta, ancak yeniden çizimi kapatarak kaliteyi değerlendirebiliriz.
Fareyi kullanırken kanal yörüngesi hızlı bir şekilde değişemez mi? mesele Masha'dan daha iyi çalışacak bir gösterge bulmaktır.
Fareyi kullanırken kanal yörüngesi hızlı bir şekilde değişemez mi? mesele Masha'dan daha iyi çalışacak bir gösterge bulmaktır.
Masha'dan daha iyi çalışacak böyle bir gösterge bulmak için en azından " Kâse ", fiyatın "kalp ritmini", nasıl attığını, hangi sıklıkta, aritmi olup olmadığını vb. ve onu bulduktan sonra, tahmine giden doğrudan bir yol.
Yapmaya çalıştığınız şey, "trend takip sistemleri" kategorisinden piyasa ile aynı dalga boyunda olmak, ayarlama algoritmasının kendisinin kalitesi konusu, piyasayı merkeze almak, Yusuf da muhtemelen bu yöne bakıyordu. 18 formülünü oluştururken Yusuf, böyle bir paradigma yaratma konusundaki tecrübelerinizi okursanız paylaşırsanız enginliği kucaklamak mümkün mü?
Mashka'dan daha iyi, sadece daha karmaşık bir Mashka.)
her zamanki gibi Yuri