Teoriden pratiğe - sayfa 51

 

Ve cahiller için tekrar ediyorum - Bollinger bantları SADECE Markov süreçleri için iyidir ve o kadar. Markovizm olmadığına ikna olduysanız - neden onları kullanıyorsunuz?

 
Alexander_K2 :
Evet, gitti, Oleg... Dün gece buharlaştı...

eğer sadece geceleri ve gerçeklerden değilse

ama hafıza garip bir şekilde yeterli

ve size uzun süredir söylendi - MT5 terminalinde dakikaları (M1) kullanın
 
Renat Akhtyamov :

Sadece geceleri ve gerçeklerden değilse

ve hafıza


Bu arada, şu anda danışmanım evde çalışıyor, bu da aptalca bir şey yapıyor - katlanarak dağıtılmış zaman aralıklarıyla, yani. bir Markov süreci için geçmişi hesaba katar ve orada bir şeyler hesaplar... Sonuçlara bakmak ilginç...

 
Alexander_K2 :

Bu arada, şu anda danışmanım evde çalışıyor, bu da aptalca bir şey yapıyor - katlanarak dağıtılmış zaman aralıklarıyla, yani. bir Markov süreci için geçmişi hesaba katar ve orada bir şeyler hesaplar... Sonuçlara bakmak ilginç...

Evet çok

 

Bellek OLMALIDIR! Burada herkese katılıyorum. Ve Uzman Danışmanım olumlu sonuçlar verirse, tam olarak geometrik bir dağılımın olmadığı anlamına gelecektir. Sadece biraz, ama bir tutarsızlık var.

 

Evet, cahiller için bir kez daha - Bollinger bantları yalnızca CURRENT varyansını hesaba katar. Harika bir giriş noktanız olabilir. Ama işte çıkış noktası... Fiyat ortalamaya bağlı değildir ve ortalamaya da yönelmeyecektir. Mevcut varyans giriş noktası, belirli bir örneklem boyutunda geçmiş varyans giriş noktasıyla hizalanırsa yakınsar. Tekrar okuyun ve hatırlayın.

 
Alexander_K2 :
Geometrik bir dağılımın olduğu yerde hafıza yoktur ve olamaz.

Bir kez daha: Bir deney öneriyorum. Geometrik dağılımlı (gerçek veya oluşturulmuş) bir dizi düzenlersiniz ve size, dağılımı bozmadan, kesinlikle herhangi bir deseni nasıl ekleyeceğinizi göstereceğim, yani. "hafıza".

 
Alexander_K2 :

Evet, cahiller için bir kez daha - Bollinger bantları yalnızca CURRENT varyansını hesaba katar. Harika bir giriş noktanız olabilir. Ama işte çıkış noktası... Fiyat ortalamaya bağlı değildir ve ortalamaya da yönelmeyecektir. Olursa çabalayacak mevcut varyansın giriş noktası, belirli bir örneklem boyutunda tarihsel varyansın giriş noktasıyla hizalanır. Tekrar okuyun ve hatırlayın.

İlk önce (kendin için) ortalamayı yaparız. Ve sonra fiyatın ortalamaya (veya ortalamanın fiyata) eğiliminde olmayacağını beyan ederiz. Ve ortalamanız nedir?

Schrödinger dahil kedilerden bahsetmişken. Kedileri sevmiyor musun? Sadece onları nasıl pişireceğini bilmiyorsun.

Acilen küresel atlara geçmeniz gerekiyor.

 
Alexander_K2 :
Uyguladığım dizideki verileri okurken, aslında bana sevgili Vladimir tarafından işaret edilen, artış olasılığının geometrik bir dağılımını aldım. Bu, işlemin bu koşullar altında hafızasının olmadığının kanıtıdır.

Bu, işlemin belleğinin tükendiğinin kanıtı DEĞİLDİR.

Yalnızca kullandığınız yöntemin yetersiz olduğunu gösterir.

Düşünün: nesnel olarak var olan bir sürecin hafızası vardır ve süreç, siz bir tür manipülasyon yaptığınız için hafızasını kaybetmez.

 
bas :

Bir kez daha: Bir deney öneriyorum. Geometrik dağılımlı (gerçek veya oluşturulmuş) bir dizi düzenlersiniz ve size, dağılımı bozmadan, kesinlikle herhangi bir deseni nasıl ekleyeceğinizi göstereceğim, yani. "hafıza".

Kabul ediyorum. Dağıtım konusuna bir son verilmelidir. Bir dakika bekle. Dosyayı şimdi göndereceğim.

Neden: