Teoriden pratiğe - sayfa 329
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ve grafiğin kendisi dönüştürülmez, o zaman bantlar neye göre inşa edilir?
Evet, Maxim - grafiklerde yalnızca en basit akışa dönüşüm yapıldı.
Giriş akışının daha fazla dönüştürülmesi, yalnızca sinir ağları için, tahmin için gereklidir. Sonuçta, bütün mesele bu - bilinen dağıtımlarla çalışmak. Olay akışı için - Erlang dağılımı, içinde bulunan alıntılar için - Gauss dağılımı. O zaman Kolmogorov'un çalışmasındaki tüm matematik işe yarayacak. Böyle bir dönüşüm olmadan - hayır.
Ben kendim sinir ağlarına geçerdim ama Vissim NeurlNet modülüne sahip değilim ve başka bir sistem üzerinde çalışmak için çok tembelim.
Ancak, benim görüşüm devam ediyor - "Makine Öğrenimi" dalındaki tüm katılımcıların sorunu tam olarak tahmin edicilerin hazırlanmasında ve başka bir şey değil.
Atılımınızı dört gözle bekliyorum. Sonra ticaret sinyallerinize bağlanacağım.
Serge , yazıların her zamanki gibi harika. Sorunların özünün akıl ve anlayışıyla. Teşekkür ederim.
Evet, Maxim - grafiklerde yalnızca en basit akışa dönüşüm yapıldı.
Giriş akışının daha fazla dönüştürülmesi, yalnızca sinir ağları için, tahmin için gereklidir. Sonuçta, bütün mesele bu - bilinen dağıtımlarla çalışmak. Olay akışı için - Erlang dağılımı, içinde bulunan alıntılar için - Gauss dağılımı. O zaman Kolmogorov'un çalışmasındaki tüm matematik işe yarayacak. Böyle bir dönüşüm olmadan - hayır.
Ben kendim sinir ağlarına geçerdim ama Vissim NeurlNet modülüne sahip değilim ve başka bir sistem üzerinde çalışmak için çok tembelim.
Ancak, benim görüşüm devam ediyor - "Makine Öğrenimi" dalındaki tüm katılımcıların sorunu tam olarak tahmin edicilerin hazırlanmasında ve başka bir şey değil.
Atılımınızı dört gözle bekliyorum. Sonra ticaret sinyallerinize bağlanacağım.
Onlara yordayıcılarla ilgili sorun hakkında yazıyorum, algılamıyorlar ve yaptıklarını yapmaya devam ediyorlar))
iz üzerinde algoritmasını neredeyse tamamladı. Dönüşüm haftasını deneyeceğim, umarım) Orada abonelikten çıkacağım
Çok iyi olduğunu düşündüğünüz bu kadar kârla bile, vadeli işlemlerde milyoner olmak kesinlikle gerçekçi değil. büyük.
Vadeli işlemlerin bir parametresi vardır - likidite. Belirli bir işlem hacmi aşılırsa, sisteminiz fiziksel olarak çalışmayı durduracaktır. Ve belli bir limitin üzerinde depozito tutmanın da bir anlamı yok.
Şimdi, belirtilen trendin bitip bitmediğini doğru bir şekilde hesaplayabilir (tahmin değil, ancak belirleyebilir miyiz)?
Şu anda trendin bittiğini belirlemek ve başka bir trend olmayacağını tahmin etmek bir ve aynıdır.
Sevgili Nikolay Demko ve Uladzimir Izerski, hadi basit Rusça kelimelerle ilgilenelim: tahmin et ve hesapla. İkisinin aynı şey olmadığını anlıyor musun?
Bir benzin istasyonunda doldurulan benzinin maliyetini hesaplayabilir ve örneğin St. Petersburg'dan Kislovodsk'a 2500 km sürmenin ne kadar süreceğini tahmin edebilirsiniz . İlk durumda, litre * fiyat_litre'nin tam değerini, ikincisinde, yalnızca durağan koşullar durumunda aşağı yukarı gerçeğe karşılık gelecek olan tahmini değer alırız. Tahmin, şu durumlarda gerçeklikten büyük ölçüde ayrılacaktır : araba yolda bozulur, dolaşacağız / içeri gireceğiz, Moskova Çevre Yolu'nda korkunç trafik sıkışıklığına gireceğiz ve neredeyse ilerlemeden benzin yakacağız, buluşacağız yolda en az 100 km asfaltsız yol, kışın, yazın klima, treyler, gabari dışı kargo vs. ile gideceğiz. Fikir açık mı?
Bu arada, yolculuktan sonra ne kadar sürdüğünü oldukça doğru bir şekilde hesaplamak mümkün olacak . Doğruluk, yalnızca tasarruf kontrollerinde bilgiçliğimize ve benzin istasyonlarındaki pompaların dürüstlüğüne bağlı olacaktır. Pazardaki trendleri geriye doğru ölçmek ne kadar keyifli. Evet? Ama hareketten önce ?
Trendin sonunun tahmin edilebileceğinden şüphem yok . Ama sen hesaplamak kelimesinde ısrar ediyorsun?
Bu durumda, algoritmayı açıklamadan lütfen 3 sorunun yanıtlarını tam sayılarla yayınlayın:
S&P500 düzeltmesinin sonunun 1 tam değeri (elbette küresel trendin düzeltilmesi ve küçük bir tane değil)
2 Bu endeksin bir gün 2872.87'ye gittiğinde belirleyeceği yeni tüm zamanların en yüksek değerinin tam değerini tekrar somut bir düzeltme yapmadan önce (lütfen tahminde "maddi" değerin değerini belirtin).
3 GBPUSD haftayı 1.4000 seviyesinde kapattı. Bununla birlikte, siteye bağlı olarak, haftalık Kapatma değerleri 1.39951 ile 1.40052 arasında değişmektedir - 10.1 klasik puanlık bir yayılım. En güzel UpTrend , zaten nispeten eski olan günlerde açıkça görülebilir. Lütfen bu eğilimin kesin bitiş noktasını ve ayrıca eğilimin bitiş noktasından sonra başlayacak olan düzeltmenin kesin bitiş hedefini hesaplayın . Düz bir düzeltme olması durumunda, lütfen düz olacağını belirtin ve alt noktasını doğru bir şekilde hesaplayın.
Genel olarak, trendin sonunun "hesaplanması" ile ilgili soruya ek olarak, topikstarter'a sorulan soru fark edilmeden kaldı, umarım yine de cevaplayacaktır.
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page324#comment_7186239
Esenpi'deki aylık grafiğe baktım, küresel trendi analiz etmek için yeterli tarihsel veri yok ve grafiğin üst sınırları bile hareket özgürlüğüne izin vermiyor...
Sana ihtiyacım olmadığını söylememe izin ver...
Başarılı işlemler!
Bunlar, likidite tavanının çok fazla ahşap kazanmanıza izin vermeyecek kadar düşük olması için işlem görmesi gereken vadeli işlemlerdir.
Forex'in bununla ne ilgisi var bilmiyorum. Forex üzerinde hiçbir zaman gerçekten çalışmadım ve hiçbir zaman oryante olmadım. Ve şimdi DC'm Rusya Federasyonu vatandaşları için kapalı.
Bu arada, FORTS'ta tamamen Forex'e eşdeğer birçok enstrüman var. Ve DC'lerle ticaret yapmak, diğer pazarlardan farklı olarak özel bir şey değildir. IMHO, her şey daha da basit. 100 dolar ile oynayabilirsiniz, ancak oyun zaman ayırmaya değmez.
Bu arada, genellikle kendimi hiçbir şekilde konumlandırmıyorum.)) Etiketleri kendiniz asan sizsiniz: başarılı-başarısız.
Bu arada, genellikle kendimi hiçbir şekilde konumlandırmıyorum.)) Etiketleri kendiniz asan sizsiniz: başarılı-başarısız.
Başarılı = karlı bir stratejiye sahip olmak = artı ile ticaret yapmak. Sizden, karlı bir aracınız olduğu (ve birden fazla) hakkında ifadeler vardı = başarının tanınması. Yani, otomatik olarak, örneğin başarı olasılığını tanıma pozisyonudur.
Ne olmuş? Aslında, sadece bir. Ve 2008'den beri her zaman 5-6 parça oldu. Ama nedense kendimi başarılı bir tüccarla ilişkilendirmiyorum. Aslında, bu benim ana mesleğim bile değil.)
Başarılı bir tüccar olan IMHO, ticaretle uğraşan bir profesyoneldir. Burada Volchansky oldukça uygundur. Ve bir villa - profil resmine bakın. Ve bir karı var - 1-2 günlük depozito. Böyle bir rüyayı bile görmüyoruz, Allah korusun. Ancak bir hobi olarak pazar oldukça kabul edilebilir.
Trendin şu anda sona erdiğini belirlemek ve başka bir trend olmayacağını tahmin etmek bir ve aynıdır.
Kesin olarak belirlemek ve tahmin etmek arasındaki fark net değil mi? Açıklarım:
Rus ruleti oynayalım. Bir tabanca alıp altı kartuştan birini yüklüyoruz (kendimizi vurma olasılığı 1/6 = %16.666). Orada bulunanlardan biri tamburu döndürüyor. Sonraki iki seçenek:
1 Sevgili Uladzimir Izerski (ses, rüzgar, kahve telvesi yoluyla, Sinir Ağı kullanarak) haznede kartuş olmadığını tahmin ediyor.
2 Tamburu önünüzde açar ve "sonraki atış haznesinde" kartuş olmadığını doğru bir şekilde belirleriz (emin ederiz). Opsiyonel olarak, kartuşu farklı bir pozisyonda görmemize ve tamburda kesinlikle bir kartuş olduğunu bildiğimize dayanarak, orada kartuş olmadığını doğru bir şekilde hesaplıyoruz .
Her iki durumda da, tahminden sonra bile, hatta doğru bir hesaplamadan sonra bile, tabancayı tapınağınıza koyup tetiği çekmeye davetlisiniz. Elbette bir ödül için!
Bir şey bana ilk durumda oynamayı reddedeceğinizi söylüyor. Neden biliyor musun? Stop kaybı ÇOK büyük - hayatınız.
Ve ikinci durumda - kesinlikle kötü bir şey olmayacağından eminsiniz , oynuyorsunuz ve yüzünü ekşitmeden ödülü alıyorsunuz (ücretsiz).
Farkı anladınız mı???
Bu nedenle, piyasadaki kesin tanımın (bedavaların) durumu, yalnızca içeriden birinin olması durumunda gerçekleşir. Ve bu zamanın %100'ü değil. :))
Ve adil (olasılıklı) ticaret sistemlerinde her zaman "gelecek kapalıdır" .
Akla gelebilecek herhangi bir yolla istediğiniz kadar tahmin edin , ancak onu bilemeyeceksiniz .
Bugün burada neden bahsettiğimi tam olarak anlamak için, hadi değiştirilmiş bir Rus ruleti oynayalım. Her şey gerçek gibi - tamburu açamazsınız !Kartuşun tam olarak nerede olduğunu belirlemek (hesaplamak) imkansız ! Bir tahmin var - tamburun tüm dönüşleri için bir tane -% 16.666 olasılıkla bir atış,% 83.333 olasılıkla atış yok.
Ama şimdi stoploss'u düşüreceğiz !!!!!!!!!! Kendinize değil, evcil kedinize ateş etmeniz gerekiyor!
Hayvan hayatta kalırsa 100 ruble alırsınız. Bir kaç? 1000r. Yine yetmedi mi? 10000r uygun mu? Miktar, kedinin sizin için ne kadar değerli olduğuna bağlıdır, ancak size bir milyon dolar teklif edilirse, kesinlikle bir şansınız var demektir! Gerçek? Eşinizin inanılmaz sevgili kedisi olsa bile. 1 milyon dolar kazanma fırsatı için karınızı bir şekilde rahatlatıyorsunuz.
Eh, şimdi piyasa durumlarına daha yakın.
Müthiş haber: borsada kimse öldürülmez (bir kedi bile değil!), SL sadece paradır.
Durdurma kaybını daha da düşürelim! Yepyeni devasa televizyonunuzda çekim yapacaksınız. Bu plastik ve metal parçasını hangi ödül riske atacak?
Birden fazla denemeyle ödüllerin TV fiyatının 1/ 6'sından daha yüksek olması gerektiğini düşünüyorum - Rus ruletinde bir atış olasılığını unutmayın.
Yani sadece tahminlerle (doğru hesapların olmaması, kesinlik) yaşamak, hayatta kalmak ve iyi para kazanmak mümkün !
Ancak tahminin kesin bilgiye eşit olduğu fikrinin turba bataklıklarından uzak durun. O, onun dengi DEĞİLDİR !
Evet, neredeyse unutuyordum. Ticaret sistemlerinin olasılıklarının bu açıklamasının ve geleceğin belirsizliği ilkesinin telif hakkını saklı tutuyorum. :)))