Teoriden pratiğe - sayfa 1510
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Matematik yoldaşları, size bir sorunun çözümünü sormak istiyorum:
ikinci resmin ( kırmızı çizgi ) üstel fonksiyon olarak tanımına en yakın olduğu görsel olarak görülmektedir.
Elbette, kırmızı eğri ile temsil edilen sayı serisinin değişim oranını hesaplamanın mümkün olduğunu anlıyorum.
ancak gördüğümüz gibi, her iki grafikte de hız artıyor, ancak yalnızca ikinci grafikte katlanarak artıyor.
Eğrinin (veya sunulan eğrinin sayı serisinin) üstel olmaya ne kadar yakın olduğu matematiksel olarak nasıl hesaplanır?
Eğrinin (veya sunulan eğrinin sayı serisinin) üstel olmaya ne kadar yakın olduğu matematiksel olarak nasıl hesaplanır?
Bir eğri ile bir dizi ve bir referans eğrisi ile aynı zamanda bir dizi yapın ( bir üs üzerine kuruludur) ve korelasyonu hesaplayın.
Bu değil?
Kilo, enfeksiyon, yine ıslak tuvalet kağıdı gibi içimi parçalıyor...
Peki ya yayılma ve tüm kitabı okumak?
Kase hakkında çok fazla bağırış vardı.
Shaw, sahibinin ceplerini parayla doldurmaya vakit bulamadan kırıldı mı?)
Peki ya yayılma ve tüm kitabı okumak?
Kase hakkında çok fazla bağırış vardı.
Shaw, sahibinin ceplerini parayla doldurmaya vakit bulamadan kırıldı mı?)
Ne yazık ki... Kiliseye gideceğim... Cemaatçiler gücenmeyecek.
Bir eğri ile bir dizi ve bir referans eğrisi ile aynı zamanda bir dizi yapın ( bir üs üzerine kuruludur) ve korelasyonu hesaplayın.
Bu değil?
bu arada bir seçenek olarak) Şimdi deneyeceğim) Teşekkürler!
Ana fikir, trend bileşeni verilen alanın mevcut dağılım eğimine bağlı olacak bir dinamik koza modeli (örneğin, en azından y=kx+ax^p biçiminde) formüle etmeye çalışmak, ardından tüm ortalamasını ortalamaktı. kozalar ve ortak sınırlarını bulmaya çalışırlar, sonuç olarak böyle bir koza artık süresiz olarak genişlemeyecek, bazen şişen amorf bir yılan/bağırsak gibi bir şey olacaktır, ne yazık ki görev oldukça hacimlidir, çünkü birçok soru ortaya çıkar. en basit durumda, doğru bir şekilde belirttiğiniz gibi, bir trend bileşeni yerine bir hareket ve hareketli ortalamadan RMS almaktır (bir çoklu bollinger ortaya çıkacaktır), RMS yerine, toplam hareketi köküne bölerek alabilirsiniz. bu durumda zaman (saf noktalar/çubuklar), CLT ile S(n)/sqrt(n) -->norm şeklinde bir miktar formül benzerliği vardır. Grafikte, bazen bir şey bazen diğeri daha iyi görünür , yine de benzetme yoluyla yinelenen logaritma yasasından başlayabilirsiniz, ancak iki noktalı bir grafik kayması şeklinde sorunlar var ve sıfırda tanımsız değerler ve görünüşe göre dünyada bu hiç kimseyi rahatsız etmiyor, ancak görsel olarak bir şekilde çirkin, özensiz, yasanın belirli biçiminin bile önemli olmadığını varsayıyorum çünkü pratikte orada yine de bazı hatalar / aşımlar olacak, dahası böyle bir an var: bir trend bileşeni olmadan (yukarıda yazdığınız gibi) ve grafiğin ayrı bir parçası için aralığı basitçe kökün önündeki ölçek faktörü ile artırabilirsiniz, ayrı bir koza neredeyse tamamen aynı görünecek (eğrilik biraz farklı ama önemli değil) kısa aralıklarla, böyle bir parçayı birçok işlevle çok taklit edebilirsiniz, kısacası birçok seçenek var ve hayat kısa ...yani fabrikaya gidemiyorsun...
Piyasanın hatırası - evet, bu en karanlık an, Peters'ın bunu uygulamak için yaptığı açıklamadan çok memnun değildim ve gürültünün ve spektrumların rengi de kendi kendine yüzüyor, aslında sadece günlük ritim sabit , harmoniklerin geri kalanı gözle görülür şekilde yüzer ve bundan daha kötüsü - ayrılırlar ve yayılırlar ... Bununla ne yapacağımı bilmiyorum ... şüphesiz, tek bir şey, haber takvimine göz atarken, varsayılabileceğidir. “Peters'e göre Joker etkisinin” görünümü - hafıza kaybı ve hafıza kaybı ve otokorelasyonda keskin bir düşüş ... forumda ilginç seçenekler de sunuldu, birçok seçenek, her şeyi denemek için yeterli zaman yok ... Telafi edici-öznel, hareketin, son ekstremum noktasına ve tarihte soldaki hareketlerin ölçeğine dikkat edilerek, çalışma zaman çerçevesinin en az 200 bar olması gerektiği tamamen görsel olarak düşünülebilir, ancak bu tamamen öznel, kulağa nasıl geldiğini anlıyorum... şimdiye kadar çizelgenin ve takvimin biçimi tarafından yönlendirilmeye alışkınım...
Rastgele bir süreçte (hafızasız, Markov'suz, tüm bunlar olmadan) tamamen CLT'ye göre kazanmaya gelince - bana çok şüpheli görünüyor, bunun nasıl olabileceğini bile anlamıyorum , belki de bazı özel süreçler vardır. tamamen rastgele değil mi? Ne de olsa, rastgelelik kavramı, tarihsel bilgi için Shiryaev ve Kolmogorov'a dönerseniz, böyle bir süreçtir ki, bunun bir şekilde düzenlendiği söylenemez = belirli sonuçların bağımlılığı için bir şema yoktur = hiçbir şey yoktur. en azından kısmen yeniden üretilebileceği algoritma ... Bunun bir şekilde Khinchin ve Shiryaev'e göre UZBCH'nin sonucuyla bağlantılı olduğunu varsayabilirim ve sonra S(n)*sqrt(ln( komşuluğunu ayarlayabilirsiniz) ln(n))))+e sürecin yalnızca sonlu sayıda dokunduğu sınır hangisidir? - ama istikrarlı bir varyans ve ortalama hakkında varsayımlar var ve ne yazık ki piyasa böyle değil ... Ve bunun nasıl çalışabileceği tamamen mantıksal olarak anlaşılmaz, bu yüzden böyle bir deneyi gizli bir gizli tarikatta yaptık: biz rastgele IID verileri için (ve yeniden örneklenen piyasa verileri için de) herhangi bir ölçekte herhangi bir yönde kayma olmadı, sadece düz bir çizgi vardı ve piyasa verileri için kısa bir mesafede yumuşak bir devamlılık gözlemledik (biraz yukarı kavis) ve ardından orijinal seviyeye veya biraz daha aşağıya bir geri dönüş (yay bükülür ve yavaş yavaş bir asimptota dönüşür), yani üretilen veriler ile piyasa verileri arasındaki farkın gözle görülür bir etkisi vardı. 9000'in üzerinde ortalama, tek kelimeyle, eğer çıplak bir CPT ile gerçekten para kazanabiliyorsanız, o zaman zarardayım, gerçekten sihir...
https://www.mql5.com/ru/forum/286022 kökleşmiş klişelerin ve önyargıların prangalarından kurtularak dikkatli ve tarafsız bir şekilde bakın ;) - ve anlayış gelecektir.
Kilo, enfeksiyon, yine ıslak tuvalet kağıdı gibi içimi parçalıyor...
cho haçlardan mı atladı?
pound, stratejiniz için son çare, akrobasi
Ne yazık ki... Kiliseye gideceğim... Cemaatçiler gücenmeyecek.
Artış miktarını takas etseydik, her şey çikolata olurdu, ama fiyatı takas ediyoruz.
Ve kayan penceredeki fiyat artışları, miktar artışları (artışlar) ile ilişkili değildir.
Artış miktarını takas etseydik, her şey çikolata olurdu, ama fiyatı takas ediyoruz.
Ve kayan penceredeki fiyat artışları, miktar artışları (artışlar) ile ilişkili değildir.
ve artışların miktarı, fiyatın kendisi tesadüfen değil mi?
Fiyatı diyebiliriz ama dönemini bilmiyoruz. Yeterli tarih varsa dönemi öğrenebilirsiniz ve bu bir gerçek değildir, çünkü sıfırdan bir başlangıç değildir.