Teoriden pratiğe - sayfa 676
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tikler de mantıklı...
Bu paylaştığın resmi ilk görüşüm değil.
Soru - NEDİR?!
işe yaramayacak, 2-3 ay içinde bulunacaklar tarihin sadece bu bölümünde işe yarayacak, çünkü yine de istatistiksel kalıpları arayacağız, bu konuyu zaten analiz ettik: https://www.mql5.com/en/articles/1530
Farklı konularda yazdıklarımı tekrarlamak istemiyorum ama kısacası: teknik analiz ve ekonomi, bilimsel araştırmaya konu olmaktan çok sözde bilime daha yakındır, ancak bu benim kişisel olarak oluşturduğum ve . )))
Valla bilmiyorum)) gündemimde hep henüz çözemediğim bir soru var..ama diğer her şey benim için uzun süredir uygulanıyor) ve hangi dönem olursa olsun işe yarıyor.. Elbette krizler var ama yine de göreceğim. ..ve zamanında...
işte soru ... bu temel ...:
örneğin, küçük bir eksiğiniz var, diyelim ki 20 dolar kaybettiniz, lotları artırmadan ortalama karı nasıl artırabilirsiniz ki riskler artmasın ya da en azından kabul edilebilir bir seviyede kalmasın...?
çünkü düşüş (örneğin, duraklarla sabit) uzun vadede karlılığı her zaman etkiler ve bazen lotları ve sonuç olarak riskleri artırırsanız bir kartopu gibi büyür. çünkü bu düşüşün geri yüklenmesi gerekiyor. Tabii ki burada herhangi bir sinyalden değil, destek açmanın ve anlaşmaları kapatmanın yollarından bahsediyoruz. Bunu burada tartışmak güzel olurdu, ya da çözümü uygulamak için herhangi bir fikrin önerildiği bir şubeye bağlantı atmak iyi olurdu ..
lotlardaki bir artış, esasen 0.. çizgisine olan mesafedeki bir azalmadır.
Sadece şunu söyleyeyim, bu sorunun çözümü %30 Forex ve genel olarak herhangi bir piyasada para kazanma işidir, hiç fark etmez.
işe yaramayacak, 2-3 ay içinde bulunacaklar tarihin sadece bu bölümünde işe yarayacak, çünkü yine de istatistiksel kalıpları arayacağız, bu konuyu zaten analiz ettik: https://www.mql5.com/en/articles/1530
Farklı konularda yazdıklarımı tekrarlamak istemiyorum ama kısacası: teknik analiz ve ekonomi, bilimsel araştırmaya konu olmaktan çok sözde bilime daha yakındır, ancak bu benim kişisel olarak oluşturduğum ve . )))
özellikle teknik analiz) ekonomi sadece tahminle uğraşmaz, aynı zamanda birçok yararlı
Düzenler pahasına... Bildiklerimi ifşa edemem... ve gerek yok.. Çünkü geçeceğiniz raylarınız benim açtığımdan daha fazla açılabilir, ama Novaja, Aleksandr_K gibi insanlara saygımdan. Sana bir ipucu vereceğim. ..burada kene hacimlerinin büyümesini görüyorsunuz ..bir düzenlilik falan değil mi ... Sinyallerden bahsetmiyorum ama 98'de rastgeleliğin rastgelelik olduğunu söylüyorum %, ancak rastgelelik hareketinin doğası, kırmızı çizgiden sonra kalın kuyrukların oluştuğu gerçeğini dikkate alarak bir şeyler verebilir. Bundan önce ne olduğunu belirleyin, bir ipucu bulacaksınız. tabii ki ... bu her şeyin başka bir %10'u .. ama bu %10 demir olacak ve sinyaller ve diğer şeyler açısından başka bir şey aramanıza gerek kalmayacak. Novaja ne demek istediğimi kabaca biliyor) Buna hacimlerin kendilerine göre değil, sadece herhangi bir hacimle ilgili olmayan sinyaller özellikle kârlıydı ve kabaca kırmızı çizginin bulunduğu yerlerle örtüşüyor . ... bu çizginin olduğu her yerde değil ... bu anlaşılabilir ... ama tam olarak kırmızı çizgilerden birinin olduğu yerde.
zaten olanlardan önceki olayların analizine bir bağımlılık inşa edin ve neyi görmeniz gerektiğini ve nerede olmanız gerektiğini göreceksiniz.
cevap: olmaz!
ne yazık ki, oran: zararı durdur / kar al * lot - risk bu, piyasa girişlerinin sıklığını da bu formüle "boşverirdim" ... ama şimdilik böyle bırakalım,
ve zararı geri alabilmek için yine de ileride işlem yapmamız gerekiyor. Partiyi değiştirerek martingaller ve ortalamalar alıyoruz, zararı durdur'u değiştirerek zararın fazlalığını elde ediyoruz, kar al'ı değiştirerek beklentiyi azaltıyoruz. Hmm ..)
sana tamamen katılıyorum
ve eğer TP/SL = 0.98?)
Lot = const ?
Partilerin kısmi kapanması? ne olabileceğini bilmiyor musun?neyse, lotların kısmi değeri başka bir hikaye, dediğim gibi konuştuk bence TS'yi kontrol etmek için önce sabit bir 1 lot ile çalıştırmanız gerekiyor, eğer beklenti size uyuyorsa, para yönetimi karlılığı artırabilir
Bir makaleyi yukarıda örnek olarak belirledim, aynı döngüden ilk makale https://www.mql5.com/en/articles/1526 idi.
Not: Bir keresinde Skype'ta 6ETrader ile görüştüm, açıkça şu ilkeye göre vadeli işlemlerde işlem yaptığını söyledi: bir emir açtı, fiyat 10-15 pp gitti, sonra emrin 2/3'ünü kapattı ve sonra, durum, ne yazık ki, MM birincil;)
Evet) Haklısın, evet, sadece önceden kalın kuyrukları yakaladığımda... sipariş sistemim herhangi bir yönde iyi çalışıyor... sadece yeterli hareket yok.. depozitodan belirli bir riskle, piyasa durumlarını kullanabileceğim ve kazanabileceğim istatistiksel riskleri aşıyor... o zaman riskleri arttırmam gerekiyor... veya sadece bekleyip bir sonraki işlemin olacağını umuyorum seanslar, kayıpları yeterince hızlı bir şekilde karşılamak için toplamda yeterince karlı olacaktır...
Yılda yaklaşık %100-150'm var ama aynı zamanda yukarıda yazdığım gerçeğinden dolayı kayıplar uzun süre toplamda %30 - %50'ye varan kârları tüketebilir ve robotum denediği için aynı kayıpları karşılamak için riskleri artırmaya başlar ve risk kontrol modülü bunu yapmasına izin vermez tabii ki...
Ve ben "zararları yeterince hızlı bir şekilde karşılamaya" odaklandım çünkü kayıplarda ne kadar uzun süre kalırsanız, ticaret için tatsız bir şeye rastlama ihtimaliniz bile sürekli artıyor .. ve yerel bir kriz olduğunda, piyasa gürültüsünün kendisi şişmeye başladığında şişman kuyrukların sınırları hiçbir şey kazanamayacaksın...
ve yeşil kâr koridoru çok dar...ve hızlı bir şekilde 0...+ kayıplar birikecek, bu da bir gün artan riskler ve ticarette kendi kendini bloke etme şansını artırıyor...
Evet) Haklısın, evet, sadece önceden kalın kuyrukları yakaladığımda... sipariş sistemim herhangi bir yönde normal çalışıyor... ama bazen fiyatların sadece "sallanması" gerçeğinin kaybı, istatistiki değerleri çok aşıyor. belirli bir riskle mevduattan, piyasa durumlarını kullanabileceğim ve kazanabileceğim riskler ... o zaman riskleri artırmam gerekiyor ... veya sadece bekleyip sonraki ticaret seanslarının toplamda yeterli kârlı olacağını ummak zorundayım. yeterince hızlı kayıplar ...
peki, buna ne dersen de: martingale veya risk yönetimi... ama öz aynı, piyasaya her giriş bir risk, yani piyasaya yüksek riskle giriyorsun ve sonra lotu kısmen kapatarak azaltıyorsun, orada uzun süredir "martingale karşıtı zaferler" hakkında bir konuydu ", martingale karşıtı kullanırsanız TS'nin tarihte daha inatçı hale geldiğine dair hesaplamalar vardı (işlemleri kaybettikçe lot azalır)
Pekala, yani, piyasa uzun yıllardır yatay seyrediyor, TS'ler artık risk hesaplamaları ve zararları aşma veya ortalamayı aşma üzerinde çalışıyor, piyasa bir trend olacak, tüm bunların işlemesi zor olacak
Not: Yukarıdaki gönderi gün içi oynaklıkla ilgili, peki, bu tüm tarihte var olan ve muhtemelen her zaman olacak tek model;)
soru günün içinde ne olduğu değil, soru bundan önce ne olduğudur, çünkü bu tür oynaklıkları zamanında yakalamak gerçekçi değildir - kaçınılmaz olarak şişirirsiniz, yani fiyat istikrarı)
ama soru hala bununla ilgili değil =)uzun süredir "martingale karşıtı zaferler" hakkında bir konu vardı, martingale karşıtı kullanırsanız TS'nin tarihte daha inatçı hale geldiğine dair hesaplamalar vardı (ticaret kaybettikçe lot azalır)
ama bu çok ilginç olurdu)
Yarı kayıp kapatma kullanıyorum... yani, I..robot... kayıpların yarısını alır, artı kapatır, sonra başka bir yarı vb.) harika çalışır) belki bu yardımcı olur... hmm.. .
Hmm...
Gunn'ı okumak zor tabii ki...
Ama ilk izlenimler:
1. Gann, "asla" kelimesinden gelen dağılımlar ve nicelikler hakkında düşünmedi.
2. Bilinçaltında Einstein ile birlikte "kare yer değiştirme ~ zaman" oranını sadece moleküller için değil, fiyatlar için de kullandı. Bu, Brownian hareket teorisinin fiyatlara uygulanabilirliği konusundaki doğruluğumu bir kez daha kanıtlıyor.
3. Güven aralığı , sürgülü penceredeki fiyatın (YÜKSEK-DÜŞÜK) aralığına göre hesaplanmıştır.
4. Onun için bulmaya çalıştığım sihirli anahtar, fiyat yarıçap vektörü ile zaman ekseni arasındaki açıydı . 45 dereceden fazlaysa - bir trend, daha az - düz (ya da tam tersi, henüz çözemedim...)
"Kare yer değiştirme ~ zaman" oranı ve Brownian hareket teorisinin fiyatlara uygulanabilirliği üzerine. https://www.mql5.com/ru/articles/1530 :
Yükselen bir TS yaratan bir tüccar, genellikle esnaf kaybetme sıklığı konusunda kafası karışır. Bu yanılsamanın kökleri, kapanış fiyatı sürecinin Wiener doğası fikrine ve Einstein formülünün Brownian hareketi için geçerliliğine kadar uzanır: “SL=20, TP=2 alırsak, o zaman bir fiyat açık fiyattan hareket ettiğinde zararı durdur tetiklenir (20/ 2)^2=100 kat daha düşük kar al çalışma olasılığı; Bu, böyle bir aracın karlı olması gerektiği anlamına gelir.” Bu temsilin yanıltıcı doğası, bu sürecin Wiener olmaması ve karşılık gelen olasılıkların 100 kattan çok daha az farklı olması gerçeğinde yatmaktadır!