Trend nedir? - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Belirli koşullar altında, evet.
Hiç trend olmasaydı, günlük hayatta kelime trendi olmazdı))
Bazıları trend kelimesini sızıntı kelimesiyle ilişkilendirir.
Trendin ne zaman bittiğini belirlemek için trend çizgileri çizmek yeterlidir.
Bunun çok geç olduğunu anlıyorum, ancak bunun güvenilir olduğunu kabul ediyorum.
Aynen öyle! Tanrı, şeytanlar, hayaletler, büyücüler, goblinler, vampirler olmasaydı, günlük hayatta böyle kelimeler olmazdı!
:-)
Ltd...
Bir sürü belirsiz düşünce. Bir araya gelmeli ve trendin başlangıcını, bitişini ve yönlü trend fazının düze geçişini belirleyen resmi kriterleri/kuralları/talimatları formüle etmelisiniz.
Şimdiye kadar, tek resmi ipucu ölçeğe bağlanmadır (dalga seviyesi, neo-dalgalar ve fraktallar için konuşma, genel olarak kabul edilen şekilde konuşma).
Yani, bariz olana dayanarak, yani, bir daire mlTF'de bir trenddir ve bir trend STTF'de bir dairedir (her zaman değil, herhangi bir brexitten gelen dürtüler hariç), herkesin açıkça görebileceği (ilişkisel) algı), ancak resmileştiremez (algoritize edemez), eğilimin kesin olarak tanımlanmış bir zaman dilimine ait olup olmadığını belirlemek zaten mümkündür.
Daha sonra, bir trendin tanımı bir zaman çerçevesi içerecektir: bir trend, belirli bir zaman çerçevesinde, ters yöndeki ters hareketin (tra-ta-ta) aşmadığı, yönlü, yatay olmayan bir fiyat hareketidir. .. sıradaki ne? Boyutlar? Önceki fraktaldan geçmiyor mu? Ne düşünüyorsun
Tabii öncelikle trendi hangi fiyat ve zaman aralığında belirleyeceğimize karar vermek gerekiyor. Gerisi bir teknik (algoritma) meselesidir.
Bir trendin özellikleri, bir işaret grafiğinde veya D1 veya W1'de aynıdır.
Tabii öncelikle trendi hangi fiyat ve zaman aralığında belirleyeceğimize karar vermek gerekiyor. Gerisi bir teknik (algoritma) meselesidir.
Bir trendin özellikleri, bir işaret grafiğinde veya D1 veya W1'de aynıdır.
Bütün bunlar bir iğnenin ucuna uyan meleklerin sayısı tartışmasını hatırlatıyor...
Piyasanın üç dalgalı modeli oldukça iyi bir trend tanımına sahiptir - bu, ABC'nin resmi olarak tanımlandığı ve ABC döngüsünde dalga B'den "boyut olarak" daha büyük bir düzeltme dalgası olduğunda ABC döngüsüdür. belirli bir TF, o zaman tüm ABC trendine (döngü) bir düzeltme dalgasının başladığını güvenle söyleyebiliriz , bu da mevcut TF'de bir trend olduğu anlamına gelir.
Yani, bu çan kulesindeki eğilim aşağıdaki gibi olacaktır:
Eğilim , başlangıç noktası A dalgasının dibi olan ve geri dönüş veya düz noktası C dalgasının zirvesi olan bir harekettir, burada: ABC döngüsü tanımlanır (yani, şu soruyu cevaplıyoruz - ne genel olarak öyle mi) üzerindeki ilk yönlü hareket olarak tanımlanıyor. TF, sonra ona yeterli büyüklükte bir düzeltme, A'nın altını kırmadan, daha sonra tekrar A'nın zirvesinin kırılmasıyla birlikte hareketi yana doğru yönlendirdi. Bu andan itibaren belirli bir yönde bir trendimiz (aka ABC) var. zaman aralığı. "Yeterli düzeltme" ile AO (parametreler ikincildir) veya başka bir şekilde tirelerin ters kesişimi kastedilmektedir.
Anlayışınızda bir trend dönüşü varsa, o zaman trendiniz sağa doğru sonsuzdur. Yani tüm hareketler yön değiştiren bir eğilimdir.
Seni rahatsız etmiyor mu?
Trendin yön değiştirdiğine dair bir kuralım varsa, yönüne bağlı kalırım.
1 Trend yukarı.
2 Yan eğilim. Bu trendi düz veya trend ifade edilmemiş olarak tanımlayabilirim. Duruma göre.
3 Eğilim aşağı.
Yıllardır başka seçenek görmedim.
Ancak düzeltme yataydır, belirgin bir geri dönüş olması gerekmez.
Trendin yön değiştirdiğine dair bir kuralım varsa, yönüne bağlı kalırım.
1 Trend yukarı.
2 Yan eğilim. Bu trendi düz veya trend ifade edilmemiş olarak tanımlayabilirim. Duruma göre.
3 Eğilim aşağı.
Yıllardır başka seçenek görmedim.
Ancak düzeltme yataydır, belirgin bir geri dönüş olması gerekmez.
Bu yüzden rahatsız etmiyor. TAMAM.
Piyasanın üç dalgalı modeli oldukça iyi bir trend tanımına sahiptir - bu, ABC'nin resmi olarak tanımlandığı ve ABC döngüsünde dalga B'den "boyut olarak" daha büyük bir düzeltme dalgası olduğunda ABC döngüsüdür. belirli bir TF, o zaman tüm ABC trendine (döngü) bir düzeltme dalgasının başladığını güvenle söyleyebiliriz , bu da mevcut TF'de bir trend olduğu anlamına gelir.
Yani, bu çan kulesindeki eğilim
Eğilim , başlangıç noktası A dalgasının dibi olan bir harekettir ve geri dönüş veya düz nokta C dalgasının zirvesidir; burada: ABC döngüsü, def üzerindeki ilk yönlü hareket olarak tanımlanır. TF, sonra ona yeterli büyüklükte bir düzeltme, A'nın altını kırmadan, daha sonra tekrar A'nın zirvesinin kırılmasıyla birlikte hareketi yana doğru yönlendirdi. Bu andan itibaren belirli bir yönde bir trendimiz (aka ABC) var. zaman aralığı. "Yeterli düzeltme" ile, pulların ters kesişimi kastedilmektedir (parametreler ikincildir).
Genel olarak, düzeltici dalganın düzeltici dalgadan sonra tekrarladığı anlar dışında her şey doğrudur.
Bu tür DERİN tartışmalar genellikle sorunu anlamak için hiçbir şey yapmaz.
Kanıtlanmış eski bir yöntem: Herhangi bir çiftin herhangi bir grafiğini yayınlayın ve üzerinde zaten bir trendin varlığına veya yokluğuna ilişkin vizyonunuzu gösterin ... ve sonra özel ve net bir şekilde yorum yapın.
Daha mantıklı olacak!
Bütün bunlar bir iğnenin ucuna uyan meleklerin sayısı tartışmasını hatırlatıyor...
Kimseyle tartışmıyorum, fikrimi söylüyorum. Konu hakkında konuşun, sizi rahatsız eden şey hakkında değil. Daha fazla fayda olacak.
Bu tür DERİN tartışmalar genellikle sorunu anlamak için hiçbir şey yapmaz.
Kanıtlanmış eski bir yöntem: Herhangi bir çiftin herhangi bir grafiğini yayınlayın ve üzerinde zaten bir trendin varlığına veya yokluğuna ilişkin vizyonunuzu gösterin ... ve sonra özel ve net bir şekilde yorum yapın.
Daha mantıklı olacak!
Düşünceler biraz benzer