yine rastgele yürüyüş... - sayfa 59
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir şekilde garip. Tüm argümanlar sunuldu. Yolcu anlamış gibiydi. Üç saat geçer ve her şeyi unutmuş gibi görünür. Delilik izlenimi.
Ve zaten uzun zamandır ele alındı, şimdi bilincin hayırsever bir aydınlanma süreci var.
Seyirci için bir oyun var.)
Şimdi , hangi temelde SIFIR dizisinin bir noktasını ve geri kalan her şeyi ilan edeceğinizi açıklayana kadar, aklı başında tek bir kişi bile "sıfıra giden yörünge hakkında" hikayeleri ciddiye almaz. Çünkü herkes çok iyi anlıyor ki, bir sonraki atışın bir önceki atışla bağlantısı olmadan HER YENİ ATIM VE YENİ BİR SIFIR NOKTASI OLACAKTIR...
Öyleyse, yörünge bunlardan hangisine ulaşmalı? ..
açıklayacak kimse yok... kütük kadar aptalsın... bir sürü açıklama vardı... ama sana ulaşmıyor.. o yüzden siktir git...
hatırladı...)
Teşekkür ederim!
En azından bu konunun tarzında değil, özellikle konuyla ilgili bir şey)
Ve sonra 59 sayfa - boştan boşa bir transfüzyon. Şahsen, bu konuyu anlamadan okumaktan bıktım - konunun yazarı zaten ne anlama geliyor?İlk atıştan önce işaret edin. Orada başladığınız yerden geri dönüş olacaktır. 100 atıştan sonra başkası başlamışsa, önünde sonsuz olsa bile bitiş 100 atış sonra olmalıdır.
nowi - sadece sessizlikten kurtulmaya çalışıyor.
Ve sen - söylediklerinden sorumlu olman gerektiğinde inatla garip bir duruma girmeye çalışıyorsun.
Ve diyorsunuz ki, sanal modelinizden gerçek hayatın evrensel diline çevirirseniz, kelimenin tam anlamıyla aşağıdaki...
... Basit bir insan diliyle, eğer Pazartesi sabahı bir yazı tura atmaya ve sonuçların istatistiklerini yazmaya başlarsanız, aptal Kent'e grafiğin yörüngesinin itaatkar bir şekilde nasıl sıfıra eğilimli olacağını göstermek için, iddia ediyorsunuz. siz "... ilk atıştan önce..." ve diyelim ki, bu işi eksi 1000 puanlık bir sapma ile 17:00'de bitirin, ardından Salı sabahı, günün ilk atışından önce, madeni para defterinize dün yaptığınız girişi hesaba katın... ve sonraki tüm atışlar rastgele (50'den 50'ye) değil, ortaya çıkan çarpıklığı telafi etme yönünde bir olasılık ayarlamasıyla düşecektir.
Ne yazık ki, hayatın acımasız gerçekliğinde, Salı sabahı bilimsel fırlatma yerine geldiğinizde, ilk atışta madeni paranın size çarpacağını, .. kaydettiğiniz istatistiklere göre şaşıracaksınız. Pazartesi akşamı, .. dünün tüm atışlarında... ve Pazartesi birlikte alındığında... ve İLK ATIŞTAN (!!!) tamamen RASTGELE bir şekilde düşecek... Kesinlikle öfkenizi hesaba katmadan: "Peki ya dünün sapması?!.", kendi sıfırıyla dünün ( !) dizisinden bağımsız yeni bir (!) dizi başlatıyor.
PAZARTESİ AKŞAM DEFTERİDE YAPTIĞINIZ "-1000 PUAN" REKORUNUN KESİNLİKLE PARA ÜZERİNE HİÇBİR ETKİSİ OLAMAZ(!!!)
DOĞADA DÜNÜN ATIŞ SERİSİNDEN BU REKOR DIŞINDA HİÇBİR ŞEY KALMAYACAKTIR .
Ve Salı sabahı ilk atıştan sonsuzluktaki son atışa kadar, madeni para sizin için sonuçlardaki çok zorlanmış, tamamen sanal önyargınızı düzeltmeye çalışmak için BİLE ÇALIŞMAZ.
HER ATIŞIN SONUCU SADECE PARAYI ETKİLEYEN FİZİKSEL GÜÇLERE BAĞLIDIR, başka hiçbir şeye değil...
Bir deftere önceki ruloların sonucunu yazmak BU KADAR GÜÇ DEĞİLDİR
nowi - sadece sessizlikten kurtulmaya çalışıyor.
Ve sen - söylediklerinden sorumlu olman gerektiğinde inatla garip bir duruma girmeye çalışıyorsun.
Ve diyorsunuz ki, sanal modelinizden gerçek hayatın evrensel diline çevirirseniz, kelimenin tam anlamıyla aşağıdaki...
... Basit bir insan diliyle, eğer Pazartesi sabahı bir yazı tura atmaya ve sonuçların istatistiklerini yazmaya başlarsanız, aptal Kent'e grafiğin yörüngesinin itaatkar bir şekilde nasıl sıfıra eğilimli olacağını göstermek için, iddia ediyorsunuz. siz "... ilk atıştan önce..." ve diyelim ki, bu işi eksi 1000 puanlık bir sapma ile 17:00'de bitirin, ardından Salı sabahı, günün ilk atışından önce, madeni para defterinize dün yaptığınız girişi hesaba katın... ve sonraki tüm atışlar rastgele (50'den 50'ye) değil, ortaya çıkan çarpıklığı telafi etme yönünde bir olasılık ayarlamasıyla düşecektir.
Ne yazık ki, hayatın acımasız gerçekliğinde, Salı sabahı bilimsel fırlatma yerine geldiğinizde, ilk atışta madeni paranın size çarpacağını, .. kaydettiğiniz istatistiklere göre şaşıracaksınız. Pazartesi akşamı, .. dünün tüm atışlarında... ve Pazartesi birlikte alındığında... ve İLK ATIŞTAN (!!!) tamamen RASTGELE bir şekilde düşecek... Kesinlikle öfkenizi hesaba katmadan: "Peki ya dünün sapması?!.", kendi sıfırıyla dünün ( !) dizisinden bağımsız yeni bir (!) dizi başlatıyor.
PAZARTESİ AKŞAMINIZDA DEFTERDE YAPTIĞINIZ "-1000 PUAN" REKORUNUN PARA ÜZERİNE KESİNLİKLE ETKİSİ OLAMAZ(!!!)
DOĞADA DÜNÜN ATIŞ SERİSİNDEN BU REKOR DIŞINDA HİÇBİR ŞEY KALMAYACAKTIR .
Ve Salı sabahı ilk atıştan sonsuzluktaki son atışa kadar, madeni para sizin için sonuçlardaki çok zorlanmış, tamamen sanal önyargınızı düzeltmeye çalışmak için BİLE ÇALIŞMAZ.
HER ATIŞIN SONUCU SADECE PARAYI ETKİLEYEN FİZİKSEL GÜÇLERE BAĞLIDIR, başka hiçbir şeye değil...
Bir deftere önceki ruloların sonucunu yazmak BU KADAR GÜÇ DEĞİLDİR
Oh, ve sen yap. Yazılarınızda coin düşüyor 2+1-)))) O da bambaşka bir şey söylemiş, serinin denkliğini ve madalyonun bağımsızlığını bir kereden fazla vurgulamış. Ama her sıfır noktasından sonra, sonsuzda böyle sonsuz sayıda sıfır noktası olacağı düşünülürse, 2+1 olmaz. Artık bir madeni para değil. Sıfır noktaları, tam olarak belirtildiği gibi, doğal olarak sonsuzluğa bulaşacaktır. Ancak bu sıfır noktalarından sonraki yörüngelerin toplamı sıfır olma eğilimindedir. Rakibin sözlerini bilerek alıp çevirdiler.
Oh, ve sen yap. Yazılarınızda coin düşüyor 2+1-)))) O da bambaşka bir şey söylemiş, serinin denkliğini ve madalyonun bağımsızlığını bir kereden fazla vurgulamış. Ama her sıfır noktasından sonra, sonsuzda böyle sonsuz sayıda sıfır noktası olacağı düşünülürse, 2+1 olmaz. Artık bir madeni para değil. Sıfır noktaları, tam olarak belirtildiği gibi, doğal olarak sonsuza bulaştırılacaktır. Ancak bu sıfır noktalarından sonraki yörüngelerin toplamı sıfır olma eğilimindedir. Rakibin sözlerini bilerek alıp çevirdiler.
Hiçbir şeyi çevirmedim, Georges
TÜM SERİNLERİN EŞİT OLDUĞUNU onaylarsanız, "döngüde +1-2" serisi diğer serilerle aynı var olma olasılığına sahiptir (ve madeni paraya tam olarak uyar).
Ancak, rakip buna hiçbir şekilde katılamadı, çünkü o zaman sonsuzdaki herhangi bir dizinin mutlaka sıfıra döneceğine dair ifadesi yanlış oldu , .. "+1-2" dizisi ve sonsuz sayıda benzerleri için (bunlar). bir döngünün yokluğunda bile, programa göre yavaş yavaş aşağı kayarlar veya yukarı çıkarlar) - asla "sıfır" a geri dönmeyeceklerdir.
Ve "Sıfır noktası lekesi " genellikle, ne pahasına olursa olsun çıkma arzusunun bir örneğidir, sadece birinin hatasını kabul etmemek.
"... bu sıfır noktalarından sonraki yörüngelerin TOPLAMI ..."
TOPLAM nedir ... ve hangi yörüngeler, BİR TEK özel yörüngeden bahsediyorsak, buna göre BİR dizi atış grafiği inşa edilir?
Rakiplerim tarafından bu serinin başlamasından bir süre sonra benim de gelip AYNI GRAFİK ÜZERİNDE kendi geri sayımıma (sıfır noktam) başlamam, üzerinde görüntülenen yörünge sayısının iki katına çıkmasına neden olmayacak. Ve herkes, yörüngenin HER noktasına herkes tarafından sıfır denilebileceğini kabul etse bile - yörünge, olduğu gibi, çizelgede BİR olarak kalacaktır ...
Buradaki SUM nedir?
========================================
Peki, .. Diyelim ki rakibin bazı sözlerini çevirdim.
Ancak, anlaşmazlığın nedeni, sözlerini yanlış anlamamda değil ... Anlaşmazlık, rakibin ASLA ÇİZGİYE DÖNMEYECEK yörüngelerin var olma hakkını tanımamasıyla başladı, rakibin, gördüğünüz gibi, en yüksek emriyle "sıfır" olarak adlandırmaya tenezzül etti.
HER NOKTASI bir RANDOM olayın sonucunu gösteren bir grafik HERHANGİ BİR Yörüngeye Sahip Olabilir (!!!)
Ve bununla hemfikir olmalısın ya da "bulaşmış noktalar" icat etmeye başlamalısın ... İşte bu canım
...
HER NOKTASI bir RANDOM olayın sonucunu gösteren bir grafik HERHANGİ BİR Yörüngeye Sahip Olabilir (!!!)
...
Konuya göre.
işte dosya .... bu rastgele bir grafik üreticisi .... ve gerçek olanlardan tamamen ayırt edilemezler ... en az bir fark bulan bana bir taş atabilir)
İnsanların bu konudaki görüşlerini duymayı çok isterim...
Muhtemelen sonuncusunu tekrar açıklamaya çalışacağım çünkü çok yorgunum ...
Örneğin, en sevdiğiniz martingali ele alalım. 20 yazı tura serimiz var.
bir madeni paranın belirli her atışında tura gelme olasılığı %50'dir, yani tura gelme olasılığı eşit derecededir...
bu, art arda 20 tura dizisinin tek bir yazı tura atışı kadar olası (%50) olduğu anlamına mı geliyor? NUMARA. bunun olasılığı son derece küçüktür .. ve seri ne kadar uzun olursa, bu olay o kadar az olasıdır ...
Hangi seri 20 çekim daha olasıdır? - yazı ve yazı kaybının yaklaşık olarak aynı olacağı ve çoğu durumda tam olarak böyle bir dizi olacak, yani 11:9 veya 7:13 veya 12:8, vb. dağılımın kubbesinin ortasında olacaklar ve en yüksek olasılık yoğunluğuna sahip olacaklar ... ve tek tip dağılımdan çok farklı diziler sadece nadiren olabilir, yoğunluğun kenarlarında olacaklar ve en düşük yoğunlukta olacaklar. oluşma sıklığı...
öyleyse kendi sorunuzu yanıtlayın: yazıların yazıların yarısı kadar olduğu bir +1 -2 dizisi olabilir mi ve sonsuz büyük bir döngüde bile yazı ve yazı sayısının az ya da çok olduğu diğer herhangi bir dizi için eşit derecede olası olabilir mi? dengeli?
Herhangi biri değil, ancak olasılık teorisi tarafından incelenen (ve açıklanan) bazı düzenliliklerle.
Dmitry, iyi günler, lütfen daha ayrıntılı olarak açıklayın.