Demo hesaplarda fikir tartışması MetaQuotes-Demo - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Soros'la daha iyi anlaşın - daha fazlası yükseltilebilir.
Soru şu ki, sizin için öncelik nedir - bir tüccar (proger) olarak profesyonel seviyenizin bilincinden gelen rekabet ve memnuniyet ruhu veya herhangi bir şekilde ödül alma arzusu (seçeneklerinizden memnuniyet alma seçeneği olarak). kendi kurnazlık)?
Asgari işlem sayısında neden bir kısıtlamaya ihtiyacınız olduğunu yukarıda açıkça açıkladım. Rastgele kazananları ayıklamak ve olası dolandırıcılığı önlemek. Yalnızca kurallar şeffafsa ve potansiyel dolandırıcılar için kısıtlamalar varsa (katılımcı sayısı arttıkça kazanma şansı dürüstçe azalırsa) katılmakla ilgileniyorum.
Her türlü boşluk varsa "ruh" ne olacak? O zaman bu nasıl bir rekabet?
Asgari işlem sayısında neden bir kısıtlamaya ihtiyacınız olduğunu yukarıda açıkça açıkladım. Rastgele kazananları ayıklamak ve olası dolandırıcılığı önlemek. Yalnızca kurallar şeffafsa ve potansiyel dolandırıcılar için kısıtlamalar varsa (katılımcı sayısı arttıkça kazanma şansı dürüstçe azalırsa) katılmakla ilgileniyorum.
Her türlü boşluk varsa "ruh" ne olacak? O zaman bu nasıl bir rekabet?
"Rastgele kazananları ayıklayın" argümanını kullanmaya devam ediyorsunuz... Yarışmanın sonucunun mutlak bir şans tezahürü olacağı bir duruma karşı hiçbir miktarda ayıklama garanti etmez. Hiçbir önlem, dolandırıcılık olasılığını% 100 ortadan kaldıramaz, ancak elbette bunun için çaba sarf etmek gerekir (bununla tartışmıyorum). Ancak her türlü gösterim ayrımcı olmamalıdır. Minimum işlem sayısını sınırlama yaklaşımınız, "mağazada mutfak bıçakları satmayın, çünkü bunlar bir insanı öldürebilir" gibi bir öneriye benziyor. Şeffaflık için ve dolandırıcılığa karşı savaşın, ancak aşırıya kaçmayın.
Not Ayrıca, uzun süreli katılımcıların yarışmaya katılımı sadece "teknisyenler" ve "temel" arasındaki ilişkiyi netleştirmek açısından netlik katacaktır.
"Rastgele kazananları ayıklayın" argümanını kullanmaya devam ediyorsunuz... Yarışmanın sonucunun mutlak bir şans tezahürü olacağı bir duruma karşı hiçbir miktarda ayıklama garanti etmez. Hiçbir önlem, dolandırıcılık olasılığını% 100 ortadan kaldıramaz, ancak elbette bunun için çaba sarf etmek gerekir (bununla tartışmıyorum). Ancak her türlü gösterim ayrımcı olmamalıdır. Minimum işlem sayısını sınırlama yaklaşımınız, "mağazada mutfak bıçakları satmayın, çünkü bunlar bir insanı öldürebilir" gibi bir öneriye benziyor. Şeffaflık için ve dolandırıcılığa karşı savaşın, ancak aşırıya kaçmayın.
Not Ayrıca, uzun süreli katılımcıların yarışmaya katılımı sadece "teknisyenler" ve "temel" arasındaki ilişkiyi netleştirmek açısından netlik katacaktır.
Terver ile ilgili sorunlarınız var gibi görünüyor.
Minimum işlem sayısı kısıtlaması, az ya da çok yeterli olan tüm yarışmalarda/müsabakalarda/şampiyonalarda mevcut olan normal bir gerekliliktir.
Topuklarını göğsüne vurarak "Ben bir temelim!" Diyecek birkaç bilge adam mutlaka çıkacaktır. ve tüm rekabet için 1-2 işlem yapacak.
Ve salyangoz yarışına bakmanın heyecanı ne olabilir? Genel olarak neyden bahsediyorsun? Şans eseri bir aldatmaca düşündünüz mü? Neden katılımcı listesinde yoksunuz? Katılımcılar ve organizatör izleyicilerin görüşlerini dinlemeli mi?
"Rastgele kazananları ayıklayın" argümanını kullanmaya devam ediyorsunuz... Yarışmanın sonucunun mutlak bir şans tezahürü olacağı bir duruma karşı hiçbir miktarda ayıklama garanti etmez. Hiçbir önlem, dolandırıcılık olasılığını% 100 ortadan kaldıramaz, ancak elbette bunun için çaba sarf etmek gerekir (bununla tartışmıyorum). Ancak her türlü gösterim ayrımcı olmamalıdır. Minimum işlem sayısını sınırlama yaklaşımınız, "mağazada mutfak bıçakları satmayın, çünkü bunlar bir insanı öldürebilir" gibi bir öneriye benziyor. Şeffaflık için ve dolandırıcılığa karşı savaşın, ancak aşırıya kaçmayın.
Not Ayrıca, uzun süreli katılımcıların yarışmaya katılımı sadece "teknisyenler" ve "temel" arasındaki ilişkiyi netleştirmek açısından netlik katacaktır.
1:100 en demokratik yaklaşım olurdu
Yine de karar verdi)
Önemli olan zafer değil, asıl olan katılım ve zaferdir =)
Yine de karar verdi)
Önemli olan zafer değil, asıl olan katılım ve zaferdir =)
Saflarımıza hoş geldiniz.
... Neden katılımcı listesinde yoksunuz? Katılımcılar ve organizatör izleyicilerin görüşlerini dinlemeli mi?
Etkinlik düzenlenirken izleyicinin görüşü ve ilgi alanları dikkate alınmazsa, izleyicinin katılımcı olması pek olası değildir ("Ben bu tür oyunları oynamam" dedikleri gibi). Bu nedenle, dar bir insan çemberinin küçük bir araya gelmesi şeklinde bir etkinlik planlanıyorsa, o zaman "doğru yoldasınız yoldaşlar". Çok basit bir nedenden dolayı listelerde değilim - "örgütsel ayrıntıları" dikkatlice düşünmeden başlangıç tarihini zorlamak.
...
Minimum işlem sayısı kısıtlaması, az ya da çok yeterli olan tüm yarışmalarda/müsabakalarda/şampiyonluklarda bulunan normal bir gerekliliktir...
Benim için yeterlilik kriteri, belirli bir ticaret sunucusunun üzerinde yürürlükte olan kısıtlamalarla birlikte ticaret koşullarını temel almak ve buna tek kısıtlamayı eklemek - her katılımcının yalnızca bir yarışma hesabı olabilir. Böylece neredeyse "her şey gerçek hayattaki gibi" oldu.
omuz 100
depo 10000$
MetaQuotes-Demo Sunucusu
https://www.mql5.com/en/signals/282872 gibi bir sinyal kaydedin
yarışma başlangıcı 27.03.2017 - bitiş 28.04.2017
Bir şey hakkında şüpheler: bir şekilde küçük, boşalmamak için yeterli omuz var mı)