Test ajanlarının çılgınca önbelleği - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tabii ki değil.
Gerekçelendirin lütfen, tabii ki size inanıyorum ama gerçekler var...
Gerekçelendirin lütfen, tabii ki size inanıyorum ama gerçekler var...
Hesapları basitleştirmeye ve veritabanındaki verileri gözle almaya çalışırken her şey ters gidecektir.
Bulut bulutunu okuyun, birçok kez sayın, mega rakamları hatalı olarak reddedin ve o zaman yakın olacaksınız. Formülleri tam olarak doğrulamayı unutmamak.
Her şeyi kendiniz hesaplamakta fayda var.
Hesapları basitleştirmeye ve veritabanındaki verileri gözle almaya çalışırken her şey ters gidecektir.
Bulut bulutunu okuyun, birçok kez sayın, mega rakamları hatalı olarak reddedin ve o zaman yakın olacaksınız. Formülleri tam olarak doğrulamayı unutmamak.
Her şeyi kendiniz hesaplamakta fayda var.
Buraya iyi bakın https://www.mql5.com/ru/articles/341
MQL5 Cloud Network'te çalıştırmak istediğim hesaplamaların maliyetini nasıl öğrenebilirim? Miktar çok mu büyük olacak?
Birkaç dakikalık bir çalışma süresi ile bir deneme görevi çalıştırabilirsiniz. Tamamlandıktan sonra, ödemesi için bloke edilen fon miktarını "Yerleştirmelerde" görebilir ve tam görevin maliyetini tahmin edebilirsiniz. Karşılaştırma için, " MQL5 Cloud Network hesaplamaları hızlandırır " makalesinde gösterilen optimizasyon maliyeti ~ 0.06 USD idi.
Buna göre buraya bakıyoruz https://www.mql5.com/ru/articles/341
Optimizasyon bittikten sonra Log'a gidiyoruz ve 8 yerel ajanda 14040 geçişinin 1 saat 3 dakika 46 saniye sürdüğünü görüyoruz.
Saniyedeki geliri 0,06/(1*60*60+3*60+46) bulun ve bir yıldaki saniye sayısıyla çarpın 0,06/(1*60*60+3*60+46)*(60* 60 * 24 * 365) - çevrimdışı modda bir yıllık PC çalışması için 494.55 $ ödeyeceğimizi öğrendik.
Test bir intel core i7 950 işlemci kullandı, 2016'da 30 bin ruble için 3 PC aldım, genel olarak karşılaştırılabilirler http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-950-vs-AMD-Phenom- II-X6 -1055T , yani sadece aynı 0,5 bin dolar.
Bir bilgisayarın hizmet ömrü son zamanlarda büyüyor - 3-5 yıl olsun, bu nedenle bulutta bu bilgisayarların çalışması için 3 yılda 500 * 3 * 3 = 4.5k harcayacağım - 4.5k için satın alabilirim 9 PC - ve bu, projedeki çalışma hızını önemli ölçüde artıracaktır. Bulut için fiyatın hala yüksek olduğu gerçeği benim için, bu nedenle talep edilmiyor. Şahsen, maksimum 50 dolar ödemeye razıyım. bulut için, yılda bir PC kullanımı için benzetme ile.
...
bu, bulutta 3 yıl içinde bu bilgisayarların çalışması için 500*3*3=4.5k harcayacağım anlamına geliyor - 4.5k için 9 bilgisayar satın alabilirim - ve bu proje üzerindeki çalışma hızını önemli ölçüde artıracaktır. Bulut için fiyatın hala yüksek olduğu gerçeği benim için, bu nedenle talep edilmiyor. Şahsen, maksimum 50 dolar ödemeye razıyım. bulut için, yılda bir PC kullanımı için benzetme ile.
Ev sahibinin ilgisini unuttunuz mu? Bilgisayarlarını maliyetine size teslim etmesi mi gerekiyor? Ve organizatörün ilgisi (ticaret platformu) hakkında?
Yani neyi kanıtlamaya çalıştığınız tam olarak açık değil. Kendi varlığınız her zaman kiralık bir varlıktan daha ucuzdur - büyükanneye gitmeyin.
Ev sahibinin ilgisini unuttunuz mu? Bilgisayarlarını maliyetine size teslim etmesi mi gerekiyor? Ve organizatörün ilgisi (ticaret platformu) hakkında?
Yani neyi kanıtlamaya çalıştığınız tam olarak açık değil. Kendi varlığınız her zaman kiralık bir varlıktan daha ucuzdur - büyükanneye gitmeyin.
Gerçek şu ki, insanlar en azından biraz para almak isterken kaynaklar atıl durumda. Hizmetin fiyatının yüksek olması nedeniyle talebin olmadığı bir durumumuz var.
Organizatörlere verilen komisyon sabittir - başvuruları üzerine %10.
Aslında, şimdi kaynak satan bir kişi çok az kazanıyor - uzun bir süre için 5 dolar kazanabildim (birkaç ay - iş çok nadiren verilir), aksi takdirde ayda istikrarlı bir şekilde para kazanmak mümkün olurdu. talebin ortaya çıkması.
Diyelim ki 50 yeterli değil ama 150 zaten iyi bir miktar. 500 çok fazla.
Belki hizmete olan ilginin artmasıyla birlikte fiyatı da artacaktır ama artık kitlelerin ilgisini çekmemiz gerekiyor.
Ve sonra, 1000x hızlanmaya ihtiyacım yok - 10x hızlanma ile ilgileniyorum ve bu daha ucuz olmalı. Artık, en önemli özelliğine bağlı olarak, satın alınan hizmetin maliyetini etkilemenin bir yolu yoktur - sonucu elde etmek için harcanan zaman.
Bulutu kendiniz mi kullanıyorsunuz?
Aynı 5 doları kazanıp çekirdeklerinizin 7/24 dönmeye devam etmesini mi tercih edersiniz? Fiyat düşerse olacağı budur.
Bulut yardımıyla gerçek sorunları çözdünüz mü? Hesaplamayı 1000 değil de 10 kat hızlandırmanın anlamı nedir? Bir sonuca değil, bir sürece mi ihtiyacınız var?
Mümkün olsaydı, sonuç tek bir tıklamayla anında satılırdı. Saatte 20 Dolar'da 10 saat yerine 200 Dolar ödeyip anında sonuç alırdım - bu harika olurdu!
Ve optimizasyonun yalnızca bir kısmını çalıştırmanız gerekiyorsa, neden tamamını çalıştırıyorsunuz? Parametre aralığını sınırlayın.
Hatanı gerçekten anlamadın mı yoksa trollük mü yapıyorsun?
Basit bir tek para birimi Uzman Danışmanı alın ve geçen yıl için EURUSD'de gerçek keneler üzerinde bir test yapın, önbellek hacmine bakın.
Aynı Uzman Danışmanı alın, ancak testi GBPCAD üzerinde çalıştırın ve önbellek hacmine tekrar bakın. 3x önbellek olgusunun açıklaması için dergiye bakın.
Ve şimdi aynı Uzman Danışmanı alın ve 24 çekirdeğinizde GBPCAD optimizasyonunu çalıştırın . Önceki rakamı 24 ile çarpın. Bu arada, sıfırların sayısını düşünün, 24 aracıdan yalnızca birinin aynı anda normal şekilde çalışabileceği konusunda hemfikir olup olmadığınızı düşünün (ve geri kalanı aynı veri bloğunu okumaya çalışırken tökezler). önbellekten) ya da ısınmadan sonra (bir önbellek oluşturarak) hala sevdiğim tek şey sensin, optimize edici tüm çekirdekleri sonuna kadar yüklüyor mu?
Evet, sabit sürücü, onay veri önbelleğini hazırlama sürecinde bir darboğaz olabilir. Evet, optimizasyonda tüm çekirdeklerin kullanılması her zaman tavsiye edilmez (çok fazla görev yoksa). Ancak test cihazı gerçekten iyi çalışıyor.
MQ'nun uğraşacak hiçbir şeyi olmadığını veya Renat'ın haklı olduğunu, her zaman eşit derecede kendinden emin bir şekilde yavrularını savunduğunu söylemiyorum (hatalı olsa ve bunu biliyor olsa bile). Ama gerçeği arama sürecine küçük bir beyni de dahil ediyorsunuz.
Samimi olarak.
Aynı 5 doları kazanıp çekirdeklerinizin 7/24 dönmeye devam etmesini mi tercih edersiniz? Fiyat düşerse olacağı budur.
Bulut yardımıyla gerçek sorunları çözdünüz mü? Hesaplamayı 1000 değil de 10 kat hızlandırmanın anlamı nedir? Bir sonuca değil, bir sürece mi ihtiyacınız var?
Mümkün olsaydı, sonuç tek bir tıklamayla anında satılırdı. Saatte 20 Dolar'da 10 saat yerine 200 Dolar ödeyip anında sonuç alırdım - bu harika olurdu!
Ve optimizasyonun yalnızca bir kısmını çalıştırmanız gerekiyorsa, neden tamamını çalıştırıyorsunuz? Parametre aralığını sınırlayın.
Neden 5$? Yılda 150 dolar ödüyorsanız, ayda 12,5 dolar olacak - 4 ayda 5 dolar kazandım - yani. Ayda 12,5 kat daha fazla kazanmam bekleniyor veya acenteleri iki saatten daha kısa bir süre çalıştırabilir ve eskisiyle aynı geliri elde edebilirim - elektrik tasarrufu.
Bulut kullanarak gerçek sorunları çözmedim - sadece sorunlarımı bulutta çözmenin sabit bilgisayarlara kıyasla bana ne kadara mal olacağını anlamak istiyorum.
Sonuç anında - ne anlamı var? Gerçek şu ki, ATS'nin geliştirilmesi sadece optimizasyon için değil, aynı zamanda sonuçları analiz etmek, değişiklik yapmak, bir algoritma eklemek için de zaman alıyor, ayrıca bir kişinin uykuya ihtiyacı var - bu yüzden benim için çalışma arasındaki boş zamanı ayırmam önemli. ATS'de ve optimizasyon sonuçlarını bekliyorum - şimdi benim ritmim için 10 kat hızlanma ile ilgili. Bu nedenle, ihtiyacım olmayan ekstra hız için neden para ödemem gerektiği açık değil.
Tüm parametreleri - her şeyi ayrı ayrı optimize etmiyorum ve sonra analizden sonra, bireysel bileşenlerin sonuçlarının en iyi değişkenlerini genel bir optimizasyona indiriyorum - bu çok zaman kazandırıyor.
Gerçek şu ki, insanlar en azından biraz para almak isterken, kaynaklar atıl durumda. Hizmetin fiyatının yüksek olması nedeniyle talebin olmadığı bir durumumuz var.
Organizatörlerin komisyonu sabittir - başvuruları üzerine %10.
Aslında, şimdi kaynak satan bir kişi çok az kazanıyor - uzun bir süre için 5 dolar kazanabildim (birkaç ay - iş çok nadiren verilir), aksi takdirde ayda istikrarlı bir şekilde para kazanmak mümkün olurdu. talebin ortaya çıkması.
Diyelim ki 50 yeterli değil ama 150 zaten iyi bir miktar. 500 çok fazla.
Belki hizmete olan ilginin artmasıyla birlikte fiyatı da artacaktır ama artık kitlelerin ilgisini çekmemiz gerekiyor.
Ve sonra, 1000x hızlanmaya ihtiyacım yok - 10x hızlanma ile ilgileniyorum ve bu daha ucuz olmalı. Artık, en önemli özelliğine bağlı olarak, satın alınan hizmetin maliyetini etkilemenin bir yolu yoktur - sonucu elde etmek için harcanan zaman.
Bulutu kendiniz mi kullanıyorsunuz?
Evet, katılıyorum, her şey adil bir fiyat konusuna bağlı ve sorun piyasa dışı fiyatlandırmada yatıyor. Alıcı var, satıcı var ama pazar yok çünkü fiyat yukarıda biri tarafından belirlenir. Dolayısıyla herhangi bir çıkar dengesinden, herhangi bir verimlilikten bahsetmeye gerek yok.
Karşılaştırma için, Amazon bulut hizmetinde fiyat, değişim ilkesine göre piyasa tarafından düzenlenir. Kaynakların alıcıları ve satıcıları kendi fiyatlarını belirleyebilir veya mevcut piyasa fiyatlarında çalışabilir. Buna göre arz ve talep her zaman dengelidir.
Ve sonra fiyatları hesaplamak için gerçeklikle pek ilgisi olmayan bazı ustaca soyut formüller buldular.
Yakın zamana kadar, ben bulutu matematiksel hesaplamalar amacıyla kullandım, ancak daha sonra tüm bunların maliyetiyle ilgili yanlış anlamalar ortaya çıkmaya başladı: borç alınan tutarlar bazen gerçekleştirilen görevlerin hacmine karşılık gelmiyordu. Teknik destek bunu asla anlamadı. O yüzden henüz kullanmıyorum ya da çok dikkatli kullanıyorum.
Evet, katılıyorum, her şey adil bir fiyat konusuna bağlı ve sorun piyasa dışı fiyatlandırmada yatıyor. Alıcı var, satıcı var ama pazar yok çünkü fiyat yukarıda biri tarafından belirlenir. Dolayısıyla herhangi bir çıkar dengesinden, herhangi bir verimlilikten bahsetmeye gerek yok.
Karşılaştırma için, Amazon bulut hizmetinde fiyat, değişim ilkesine göre tam olarak piyasa tarafından düzenlenir. Kaynakların alıcıları ve satıcıları kendi fiyatlarını belirleyebilir veya mevcut piyasa fiyatlarında çalışabilir. Buna göre arz ve talep her zaman dengelidir.
Ve sonra fiyatları hesaplamak için gerçeklikle pek ilgisi olmayan bazı ustaca soyut formüller buldular.
Yakın zamana kadar, ben bulutu matematiksel hesaplamalar amacıyla kullandım, ancak daha sonra tüm bunların maliyetiyle ilgili yanlış anlamalar ortaya çıkmaya başladı: borç alınan tutarlar bazen gerçekleştirilen görevlerin hacmine karşılık gelmiyordu. Teknik destek bunu asla anlamadı. O yüzden henüz kullanmıyorum ya da çok dikkatli kullanıyorum.