Test ajanlarının çılgınca önbelleği - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Size bir sır vermeyi unuttum - insanlar 1 dolara mal olsa bile ücretli bir hizmeti kullanmamak için yüzlerce neden bulacaklar.
Bu, satışların karmaşıklığının en derin açıklamasıdır. Ama bunun yerine, insanlar sözde rasyonel nedenlerle ortaya çıkıyor :)
Öyleyse denemezsen, nasıl sevebilirsin? İnsanlara ayda bir kez ağı bir saatliğine ücretsiz kullanma fırsatı verebilir mi?
Ve forum ifadeleriyle hareket etmek yerine kendinize bakıyorsunuz.
Belki de haklısın.
MQ-Demo tarafındaki ciddi frenlerin yakın gelecekte nihayet çözüleceğini umuyorum.
Belki de haklısın.
MQ-Demo tarafındaki ciddi frenlerin yakın gelecekte nihayet çözüleceğini umuyorum.
Ayrıca MetaQuotes-Demo MT5'te 230.000'den fazla sürekli aktif hesabımız olduğunu ve orada gerçek bir tüccar bacchanalia olduğunu unutmayın.
Diskten birkaç gigabayt veri okumak zorunda olmak "iğrenç bir organizasyon" mu? Saniyede ortalama 200 mb hızla ssd'den sadece 1 GB veri okumak bile 5 saniye sürecektir. Ve orada 4-32 ajan varsa?
Siz sadece sorunun teknik tarafını düşünün. Ücretsiz hiçbir şey yoktur ve hiç kimse teknik gereksinimleri sıfırla çarpmaz.
Aracıların teknik çözümü ve optimizasyon düzeyi inanılmaz - buna çok fazla iş koyduk ve tüm süreçlerden milisaniyeler çıkardık. Veri hacimlerini unutmayın, daha fazla RAM kurun, büyük ssd'ler kurun, ram diskleri kurun ve her şey hızlandırılacaktır.
Tüm bunların fiyatları zaten kabul edilebilir düzeyde ve çözülenlerin sınıfı ve hacmi ciddi bir yaklaşım gerektiriyor.
Sayın Yönetici:
1) Diskteki böyle bir yükün (günde yüzlerce gigabayt yeniden yazma) gerçekten normal olduğunu düşünüyor musunuz? Sizce normal bir SSD bu modda ne kadar yaşar?
2) Test cihazında kaynakların kullanımını yapılandırma olasılığının bulunmamasının gerçekten doğru olduğunu düşünüyor musunuz?
Bir kez daha tekrarlıyorum: Sorunumu sizin önerdiğiniz yöntemlerle çözdüm. Ancak bu çözümün her zaman doğru çalıştığını söylememek için yeterli zaman aldı (örneğin, sistemde farklı disklerde test cihazının birkaç kopyası varsa, bazen ajanların kendiliğinden kaldırılmasına yol açar, servis masasına yazdım. bu konu boşuna. Ve yine, sorunu kendim karar verdim). Ve her kullanıcı bunu yapamaz.
Topikstarter'da bir konu başlatan "ne kadar?" ve birkaç asılsız iddiada bulundu. Toplanan verileri doğru bir şekilde sağlasaydı, soruların %50'si veri toplama aşamasında kaybolacaktı.
Ve genel olarak, neden bir şeyi ispat edeyim ki, sizi bir şeyle suçluyorum? Konunun anlamı , bir sorun var, nasıl çözülebilir? Tıpkı servis masasında olduğu gibi, nedense bariz şeyler söylemeye ve test cihazının optimizasyonunu övmeye başlıyorsunuz. Aklı başında herhangi bir programcı mükemmel programların olmadığını bildiğinde.
32 sent / gün, aracılarım için iyi bir gün)) Ve bulut, her biri 32 aracıdan oluşan 2 sistem ve 8 aracıdan 2'si kullanır. Neredeyse 24 saat toplam 80 ajan. Günlük rekor yaklaşık 2 dolardı, çoğu zaman hiç kar yok. Kırmızı sütun, bulutta 5 dakikalık test maliyetidir, 3 ayda yaklaşık 40.000 çalıştırma (yanlış hatırlamıyorsam). 287.781 geçiş için kazanç 20 dolardan biraz fazla, yarım yıl sürdü))))
Yazık ama şu anda bulut bana bir anlam ifade etmiyor.
Torrent izci gibi olsaydı harika olurdu: 100 geçiş yaptı, 80 aldı (geliştiriciye -%20).
Temsilcilerinizi ağa bağlamak da kolay bir iş değildir. Bu yüzden birkaç yıl önce tüm tüccar dernekleri öldü.
Ya da bir ücret karşılığında ağa katılma fırsatı olurdu. Kimsenin ücretli hizmetleri kullanmayacağı gerçeği - yanılıyorsunuz. Bu sadece adil bir fiyat meselesi.
Kırmızı sütun, bulutta 5 dakikalık test maliyetidir, 3 ayda yaklaşık 40.000 çalıştırma (yanlış hatırlamıyorsam). 287.781 geçiş için kazanç 20 dolardan biraz fazla, yarım yıl sürdü))))
Ve PC'nizde test etseydiniz, ne kadar zaman harcardınız?
Sistemimde 64 GB RAM var. 32 aracı için test cihazı maksimum 40 GB kullanır ve ardından veriler yaklaşık 1.1-2 GB'lık bir diske aktarılır, evet, katılıyorum - her şey RAM'e sığmaz. Ancak, aracıların yarısını kapatırsam, hala çok fazla RAM alanı olmasına rağmen, kalan aracılar tamamen aynı şekilde davranır.
Sayın Yönetici:
1) Diskteki böyle bir yükün (günde yüzlerce gigabayt yeniden yazma) gerçekten normal olduğunu düşünüyor musunuz? Sizce normal bir SSD bu modda ne kadar yaşar?
2) Test cihazında kaynakların kullanımını yapılandırma olasılığının bulunmamasının gerçekten doğru olduğunu düşünüyor musunuz?
Bir kez daha tekrarlıyorum: Sorunumu sizin önerdiğiniz yöntemlerle çözdüm. Ancak bu çözümün her zaman doğru çalıştığını söylememek için yeterli zaman aldı (örneğin, sistemde farklı disklerde test cihazının birkaç kopyası varsa, bazen ajanların kendiliğinden kaldırılmasına yol açar, servis masasına yazdım. bu konu boşuna. Ve yine, sorunu kendim karar verdim). Ve her kullanıcı bunu yapamaz.
Hangi kanıtlara ihtiyacınız var? 1 aracı tarafından ne kadar RAM tüketilebileceğini, diskte ne kadar önbelleğe alınacağını, günde ne kadar verinin üzerine yazılabileceğini bilmiyor musunuz? Çarpın ve sonucu alın.
Ve genel olarak, neden bir şeyi ispat edeyim ki, sizi bir şeyle suçluyorum? Konunun anlamı , bir sorun var, nasıl çözülebilir? Tıpkı servis masasında olduğu gibi, nedense bariz şeyler söylemeye ve test cihazının optimizasyonunu övmeye başlıyorsunuz. Aklı başında herhangi bir programcı mükemmel programların olmadığını bildiğinde.
Savaşa gittiniz ve sonra "neden bu kadar çok kartuşum var" diye soruyorsunuz.
Benim düşünceme göre, hangi görevleri çözdüğünü kategorik olarak anlamıyorsun ve senin için ssd'nin efsanevi uzun ömürlülüğü, çözülmesi gereken görevlerden daha önemli. Evet, bu yük kesinlikle normal ve beklenen bir durumdur.
Ayrıca, test cihazının SİZİN programlarınızı tamamen bilinmeyen ihtiyaçlarla çalıştırdığını kabul etmek istemezsiniz. Ve tüketilen kaynakların hacimlerinden siz sorumlusunuz.
Sorun yok. Aleks'in gösterdiğine ek olarak - insanlar faturalarını ödememek için her şeyi yapacaklar.
Bulut hakkında. Fikir harika. Ve işte gerçekte nasıl göründüğü:
32 sent / gün, aracılarım için iyi bir gün)) Ve bulut, her biri 32 aracıdan oluşan 2 sistem ve 8 aracıdan 2'si kullanır. Neredeyse 24 saat toplam 80 ajan. Günlük rekor yaklaşık 2 dolardı, çoğu zaman hiç kar yok. Kırmızı sütun, bulutta 5 dakikalık test maliyetidir, 3 ayda yaklaşık 40.000 çalıştırma (yanlış hatırlamıyorsam). 287.781 geçiş için kazanç 20 dolardan biraz fazla, yarım yıl sürdü))))
açıklığa kavuşturacağım:
Ve PC'nizde test etseydiniz, ne kadar zaman harcardınız?
Savaşa gittiniz ve sonra "neden bu kadar çok kartuşum var" diye soruyorsunuz.
Benim düşünceme göre, hangi görevleri çözdüğünü kategorik olarak anlamıyorsun ve senin için ssd'nin efsanevi uzun ömürlülüğü, çözülmesi gereken görevlerden daha önemli. Evet, bu yük kesinlikle normal ve beklenen bir durumdur.
Ayrıca, test cihazının SİZİN programlarınızı tamamen bilinmeyen ihtiyaçlarla çalıştırdığını kabul etmek istemezsiniz. Ve tüketilen kaynakların hacimlerinden siz sorumlusunuz.
Sorun yok. Aleks'in gösterdiğine ek olarak - insanlar faturalarını ödememek için her şeyi yapacaklar.
Böyle bir sorunla karşılaşan var mı? Nasıl başa çıkılır bununla? Bu tür önbellek birimlerine ne sebep olabilir?
Performansı işlemciye, belleğe veya video kartına değil, donanıma dayanan bir yazılım örneği verin. Şahsen, bununla karşılaşmadım ve bu nedenle benim için normal değil.
Ve bu darboğazı (sistemin ücretsiz kaynaklarını kullanarak) test cihazının yardımıyla genişletmek imkansızdır. Ve sizce bu normal mi? Gerçekten bu kadar harika olduğunu mu düşünüyorsun? O zaman cevap veremezdin
Ortalığı karıştırmayı bırak.
Test cihazının etkililiği ve performansı hakkında gerçek bir analiz yapmak ister misiniz? Tek bir aracı örneği, basit bir görev almaya çalışın ve tüm kaynakları tek geçiş, yeniden oynatma ve optimizasyon modunda günlüğe kaydedin. O zaman seni çabucak dünyaya geri getireceğim. Görevin gerçek bir değerlendirmesinden sonra kendinizden vazgeçmezseniz.
Ve ssd sizin için daha önemli - onu tanımlamak için bu kadar zaman harcamanız boşuna değil. Ve açıklamalarımı düşünmeye tenezzül bile etmedin. Sonuçta, sadece düğmeye bastınız, bu yüzden kaynaklar aniden harcanmaya başladı. Ve değerlendirmeyi umursamıyorsunuz, ama gerçekte kaputun altında ne var, ne kadar veri var.