Mutlak oranlar - sayfa 34
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Wikipedia'nın söyleyecek çok şeyi var. Örneğin:
en.wikipedia.org/wiki/Planck_radiation_law
u değerinin k/nm boyutuna sahip olduğu grafikte bile işaretlenmiştir, burada k, Ludwig Boltzmann'ın sabitidir. Bu [J / K * m]'dir. Yani: Bunun ne anlama geldiği ve neden olduğu hakkında kesinlikle hiçbir fikrim yok. Güç veya enerji ile ilgisi yok, açık.
Wiki'de ayrıca bir makale var: en.wikipedia.org/wiki/Absolutely_black_body
Sadece yanında, inşa edildiği daha doğru bir formül var. Bununla birlikte, resmin altındaki başlık hala öldürüyor: "Siyah bir cismin radyasyon gücünün dalga boyuna bağımlılığı" - saçmalık için.
formülün altında şöyle yazılmıştır: "burada u(lambda, T), birim katı açı başına dik yönde birim dalga boyu aralığında yayılan yüzeyin birim alanı başına radyasyon gücüdür (SI birimi: J s-1 m -2 m-1 sr-1)." - Biri bana bu aptalların kendi formüllerinde steradyanları (cf) nerede gördüğünü söyleyebilir mi?
Ve evet, en.wikipedia.org/wiki/Planck_Formula sayfasındaki formülü gerçekle karşılaştırın . Aptallar, genel fizik ders kitaplarındaki formülü bile çarpıtarak, kare yerine bir küpte ışığın hızını paydaya yazarlar. Bu sadece yeniden yazdıklarını anlamakla ilgili değil, aynı zamanda yeniden yazmanın doğruluğuyla da ilgilidir. Sonucun k/nm gibi saçma sapan çıkması şaşırtıcı değil.
gidecek, gidecek. Orijinal verileri çarpıtma yöntemini ortaya çıkarmak ve orijinal verileri de sunmak için size sonuçlarla cevap verdikten SONRA soracağım. Bozulma algoritmanızın alıntıların doğasını bozmadığından emin olmak için.
Eh, elbette) kartlar ortaya çıkacak, merak ediyorum Sat'ı Sat'tan veya alıntılardan sizin şekilde ayırt etmek mümkün mü? Bu başlıkta tam olarak ne konuşuldu. Bir FOREX grafiğini bir PRNG'den nasıl ayırt edebilirim?
Eh, elbette) kartlar ortaya çıkacak, merak ediyorum Sat'ı Sat'tan veya alıntılardan sizin şekilde ayırt etmek mümkün mü?
Kabul Edildi, dosyaları hazırlayın . Tercihen, her biri iki sayı sütununa sahip iki dosya. Diyelim ki 288 bar. Peki, ya da 144. Hangisinin şartlı olarak kim olduğuna dair bir gösterge ile. Yani, örneğin ilk sütunun EURUSD, ikincisinin EURJPY olduğunu bileyim. Yani, bir para birimi diğerleri aracılığıyla. Ve bunun her iki sütunda da birbiri ardına olduğunu düşüneceğim için değil, ama ilk sütununuzda payda ve ikinci paydada.
peki, falan .... inisiyatif çuvalladı..t başlatıcı denir. Ben kendim istedim (. O zaman ben alırım o zaman, bir iki güne, şu an uğraşamayacak kadar tembelim, 20. sayfadan itibaren bunlarla uğraşmaya başladım, sakın bırakma.
Wikipedia'nın söyleyecek çok şeyi var. Örneğin:
en.wikipedia.org/wiki/Planck_radiation_law
u değerinin k/nm boyutuna sahip olduğu grafikte bile işaretlenmiştir, burada k, Ludwig Boltzmann'ın sabitidir. Bu [J / K * m]'dir. Yani: Bunun ne anlama geldiği ve neden olduğu hakkında kesinlikle hiçbir fikrim yok. Güç veya enerji ile ilgisi yok, açık.
Wiki'de ayrıca bir makale var: en.wikipedia.org/wiki/Absolutely_black_body
Sadece yanında, inşa edildiği daha doğru bir formül var. Bununla birlikte, resmin altındaki başlık da öldürür: "Siyah bir cismin radyasyon gücünün dalga boyuna bağımlılığı" - saçmalık için.
formülün altında şöyle yazılmıştır: "burada u(lambda, T), birim katı açı başına dik yönde birim dalga boyu aralığında yayılan yüzeyin birim alanı başına radyasyon gücüdür (SI birimi: J s-1 m -2 m-1 sr-1)." - Biri bana bu aptalların kendi el yazısı formüllerinde steradyanları (cf) nerede gördüğünü söyleyebilir mi?
Ve evet, en.wikipedia.org/wiki/Planck_Formula sayfasındaki formülü gerçekle karşılaştırın . Aptallar, genel fizik ders kitaplarındaki formülü bile çarpıtarak, kare yerine bir küpte ışığın hızını paydaya yazarlar. Bu sadece yeniden yazdıklarını anlamakla ilgili değil, aynı zamanda yeniden yazmanın doğruluğuyla da ilgilidir. Sonucun k/nm gibi saçma sapan çıkması şaşırtıcı değil.
18. yüzyılda Fransız paleontolog Cuvier tarafından bilimsel dolaşıma giren korelasyon terimine kendi tanımınızı vermek ister misiniz? Veya korelasyon teriminin farklı yorumlandığı bir bağlantı verebilir.
Önce benim için dosyaları hazırlamak daha mantıklı. Ardından, sonuçlara bağlı olarak, algoritmamı tekrarlamak için uğraşıp uğraşmayacağım netleşecek. Gerçekle rastgele gürültüyü ayırt edemezse belki sizi hayal kırıklığına uğratır.
bu yüzden, deneyin saflığının olması için, özellikle neyin ne olduğunu bilmemelisiniz, sadece ZHU ZHA AU veya bunun gibi bir çiftin koşullu adlarıyla korelasyon sırasını bilmelisiniz. Avals Gy-Gy'deki inisiyatifi iptal etmek belki mümkün olacak, ama yukarıdaki 4 puanıma göre. Aynı şekilde, ilk teklif eden oydu))). Tembellik ve şu anda vakit yok ama kesintileri çabucak bilmek istiyorum.
AgreeAgree, dosyaları hazırla. Tercihen, her biri iki sayı sütununa sahip iki dosya. Diyelim ki 288 bar. Peki ya da 144. Hangisinin şartlı olarak kim olduğunu gösteren bir gösterge ile. Yani, örneğin ilk sütunun EURUSD, ikincisinin EURJPY olduğunu bileyim. Yani, bir para birimi diğerleri aracılığıyla. Ve bunun her iki sütunda da birbiri ardına olduğunu düşüneceğim için değil, ama ilk sütununuzda payda ve ikinci paydada.
excel'de
Birinci sütun ED, ikinci DY, üçüncü EY=ED*DY (PRNG excel)
excel'de
Birinci sütun ED, ikinci DY, üçüncü EY=ED*DY
Peki, neden kartları böyle açıyorsun .... ondan önce, oluşturulan sat hakkında konuştunuz ve sonra aynı şeyi tek seçenekte gönderiyorsunuz, çıkabiliyor, işe yaramayacağını söyleyecek. oturdu ve çıkacak, çünkü yukarıda bunu zaten söyledi. Bunun için kafa karıştıracak 4 karışım yapmayı önerdim. https://www.mql5.com/en/forum/ru/54199/page33
Peki, neden kartları böyle açıyorsun .... daha önce üretilen sb hakkında konuştun ve sonra aynı şeyi gönderdin, dışarı çıkabilir, sb için işe yaramayacağını söyleyecek ve o da yapacak. defol, çünkü yukarıda bundan bahsetmişti. Bunun için kafa karıştıracak 4 karışım yapmayı önerdim. https://www.mql5.com/ru/forum/143682/page33