sinir ağı ve girişler - sayfa 27

 
tara :

%20 çok iyi bir gösterge mi? Evet ve perde %80 oranında açılıyor ve bu da oldukça anlaşılır bir piyasaya tekabül ediyor.

İnanmıyor musun? Evinizdeki perdelerde doğal bir deney yapın :)

evet, açgözlü değilsen... ama kaselere ihtiyacımız var ...)))
 
Vizard :
Evet, açgözlü değilsen... ama kaselere ihtiyacımız var...)))

Tam zamanında gelmen güzel. Herkese her şey açıklandı, her şey herkes için netleşti, tüm hatalar ve yanlış anlamalar

Konuyu sele düşmekten kurtardı

 
IronBird :

Tam zamanında gelmen iyi oldu. Herkese her şey açıklandı, her şey herkes için netleşti, tüm hatalar ve yanlış anlamalar

Konuyu sele düşmekten kurtardı

Başından beri bir şaşkınlık içindeydi...
 
IronBird :

Konuyu sele düşmekten kurtardı


Konu: sinir ağı ve girdiler.
 
Afedersiniz, erken kalkın - çocuk işleriyle ilgilenin ...
 
tara :

Konu: sinir ağı ve girdiler.
fluderizm şüphelerini başka yöne çekmek için özetliyorum: sinir ağı - MLP; girdiler: standart (acı verici) göstergeler; çıktılar.... ancak..... çıktılar zaten konu dışı... ;)
 

İşte böyle bir fikir. Yamalardan bahsettiğimizden beri. 27 sayfa kayın ağacından, çoğu desen için bunun tarihte sürekli tekrarlanan bir mum seti olduğunu anladım, öyle olsun. Sadece kalıbın sağına bu kalıp için istatistiksel olarak durağan bir hareket olması gerektiğini ekleyeceğim. Birçok kişi, yanıp sönen 20 sayısı gibi, sabit bir mum setinden bir kalıp arıyor.Modeli sadece ikili BW sisteminde tanımlamak için, bu zaten bir seçenekler metresi. Saatlik mumlarda yaklaşık 5.000 yıl vardır, aşağı yukarı normal istatistikler için 200.000 yıl gibi bir yer alacaktır. IMHO, sabit sayıda çubuk, kalıpları tanımlamak için pek uygun değildir. Belirli bir fiyat yörüngesine bağlı kalmadan daha iyi zikzak veya polinom regresyonu. Başka bir not, büyük çoğunluğun belirli bir finansal araç üzerinde kalıp aradığını, euro olduğunu söylüyorlar. Petrol, altın, faiz , kredi notu kesinlikle dikkate alınmaz. Büyük miktarda bilgiyi interaural alan için rezil etmek prensipte ve anlaşılabilir bir durumdur. Tüm saçmalıklarımdan toplam, piyasanın bir portresini yazmak için bir cümle gereklidir. Ve seçilen yönteme göre, çok sayıda tarihi portre yapın.Yani şimdi az çok benzer portre grupları benim anladığım kadarıyla desen olacak. Portreleri gruplara dağıtmanın birçok yolu var, Kohonen şahsen bana yakın. Bir pazar haritasının oluşumunun izin verdiği ölçüde zaten küresel bir tane inşa ediyoruz ve aptalca beyaza boyadık. Şimdi piyasanın mevcut portresini yapıyoruz, haritada arıyoruz, karşılık gelen nöronu siyaha boyaıyoruz. Bir süre sonra başka bir portre yapıyoruz, nöron siyah. Sonuç olarak, piyasa durumunun yörüngesini (piyasanın portrelerini, piyasanın faz durumunu okuyun) haritada almalısınız. Şimdi, eğer piyasa durumunun yörüngesi tahmin edilebilir ise veya yörünge tahmin edilebilir olduğunda sorunu çözmek için böyle bir yol bulursak (okuyun, matematik açısından bir yerden diğerine keskin sıçramalar yoktur, eğri (yörünge) ) türevlenebilir). Önceden bir ticaret stratejisi seçebiliriz.

 
DemirKuş :

Peki, neden burada tekrar ediyorlar ya da etmiyorlar? Tekrar etmezlerse, o zaman kaos olduğu ifadesini alırsınız. Bu doğru mu? Sadece benzer alanları aramanız gerektiği (çok basitleştirilmiş bir şekilde) üzerinde bir döngü kuruyorsunuz ... Ama başka yaklaşımlar da var ... ifadenize temelde katılmıyorum - eğer tekrar etmezse, bunun anlamı şudur: rastgele bir yürüyüş.

Görüyorsunuz, konuşma eski bir acı konuya değindi - SB ya da SB değil mi? Kişisel olarak düşünüyorum - peki, paradan bahsediyorsak ne tür bir SB olabilir? Genel olarak, genel olarak? Peki piyasadaki fiyatı orta seviye bir jeneratör oluşturamaz değil mi? (Bu arada, iyi bir RNG, gerçekten rastgele, o kadar kolay bir iş değil). Sadece süreç karmaşık... Ve benim veya sizin yaklaşımınız, katılımcıların vücut hareketlerinin bir kısmını "yakalamıyorsa", hemen SB hakkında konuşmamalısınız. Bu sadece doğru bir yaklaşım olmadığı anlamına gelir.

Bir örnek (çok basitleştirilmiş) - Elyots'u yakalayan bir MTS buldular. Ancak MAshechnikov'u veya orada Zigzagchikov'u yakalamak için keskinleştirilmedi. Böylece, diyelim ki %30, 70 kişi daha yakalıyor (MA ve ZZ - onun için kaos).

Örneğin, kumar işi SB'dir, ancak paradan bahsediyoruz.

RNG yok, PRNG var

Bu ilginç, bu dolandırıcı bu soruya cevap vermedi:

1. Forex fiyat akışında belirli bir ticaret yöntemini kullanan bir grup tüccar nasıl ayırt edilir? Aynı zamanda, fiyatın yerli DC'lerin müşterileri tarafından değil, gerçek tüccarlar tarafından oluşturulduğu dikkate alınmalıdır. Gerçek tüccarların, örneğin dalga teorisini kullandığına dair çok az inancım var.................

2. Diyelim ki belirli bir ticaret yöntemini kullanan bir tüccar/tüccar grubu var. Alıntı akışında böyle bir grubun konumundan giriş ve çıkış anını nasıl belirleyebilirim? Ne de olsa, her teorinin seçimi tüccarın iradesine bağlı olan bir takım parametreler var mı? Örneğin, Eliot tüccarları farklı zaman dilimlerinde ticaret yapabilir, farklı şekilde fiyatlandırabilir, vb.

 
FAGOTT :

Hala net bir şey söylemiyorsun.

Trend, düz ve bilmiyorum - buna bulanık mantık denir. Bulanık mantık ile NN, peki, bunu size nasıl açıklarsınız .... Neyse, kısacası çekemezsiniz

0_1 olduğunu tahmin ediyorsun 0.157_0.984... bu yüzden bulanık))) başka bir operadan "bilmiyorum"))))
 
FAGOTT :

Örneğin, paradan söz etmemize rağmen kumar işi SB'dir.

RNG yok, PRNG var

Bu ilginç, bu dolandırıcı bu soruya cevap vermedi:

1. Forex fiyat akışında belirli bir ticaret yöntemini kullanan bir grup tüccar nasıl ayırt edilir? Aynı zamanda, fiyatın yerli DC'lerin müşterileri tarafından değil, gerçek tüccarlar tarafından oluşturulduğu dikkate alınmalıdır . Gerçek tüccarların, örneğin dalga teorisini kullandığına dair çok az inancım var.............

2. Diyelim ki belirli bir ticaret yöntemini kullanan bir tüccar/tüccar grubu var. Alıntı akışında böyle bir grubun konumundan giriş ve çıkış anını nasıl belirleyebilirim? Ne de olsa, her teorinin seçimi tüccarın iradesine bağlı olan bir takım parametreler var mı? Örneğin, Eliot yatırımcıları farklı zaman dilimlerinde işlem yapabilir, farklı fiyatlama yapabilir, vb.

))) düzenleyiciler tarafından uzun süredir her şey yetersiz tahsis edildi ...
Neden: