bu, bir tahminin nasıl ve neye göre oluşturulacağıyla değil, uygulanabilirliğinin nasıl kontrol edileceğiyle ilgilidir. Artıklar (hata) Gauss'a göre dağıtılmamışsa, bu iyi değildir))
Gerçek VR'yi işleyip yargılayalım, ayrıca tahminde bulunmadan önce geçmişi yeterince tanımlamanız gerekir.
hayır, artıklar normal dağılım için test edilir (örneğin z-testi). Görünüşe göre başka bir şey için durağanlığı kontrol ediyorsunuz))
Hatta kontrol ettim.
Numara. EViews alıyoruz.
Diğer tanımlayıcı istatistiklerin yanı sıra referans olarak normallik testi (Jarka-Berg).
Ardından birim kök testi gelir: 8 tür otomatik gecikme uzunluğu seçimi ile 6 test türü; seviye, 1. fark, 2. fark için; ofset, trend ve ofset dahil ve hiçbir şey olmadan.
Normallik testi, hiçbir şey hakkında bir testtir.
Döngüsel bileşenin trendini azaltıp ortadan kaldırdıktan sonra testi gerçekleştirmek daha güvenilirdir.
bu, bir tahminin nasıl ve neye göre oluşturulacağıyla değil, uygulanabilirliğinin nasıl kontrol edileceğiyle ilgilidir. Artıklar (hata) Gauss'a göre dağıtılmamışsa, bu iyi değildir))
Niye ya ?
Bu, hatalı kısımdan başka bir şeyin çekilebileceği anlamına mı geliyor, yoksa bu, hatasız kısımda kaza olduğunu mu gösteriyor?
Yusuf, kusura bakma ama kendini beğenmişlikle ilgili problemlerin var, megalomani sınırında. Ve model zaten kendi adıyla anıldı ve mistik olasılıklar giydi ama aslında elimizde ne var? Gerileme ve hepsi.
Bu, hatalı kısımdan başka bir şeyin çekilebileceği anlamına mı geliyor, yoksa bu, hatasız kısımda kaza olduğunu mu gösteriyor?
evet, hatalı kısımdan başka bir şeyin çıkarılması gerektiği anlamına gelir. Aksi takdirde, hatanın büyüklüğü tahmin edilemez ve FIG böyle bir tahminin doğruluğunu nasıl değerlendireceğini bilir. Onlar. tahmin şöyle olacak: X + - x.z.))
bu, bir tahminin nasıl ve neye göre oluşturulacağıyla değil, uygulanabilirliğinin nasıl kontrol edileceğiyle ilgilidir. Artıklar (hata) Gauss'a göre dağıtılmamışsa, bu iyi değildir))
hayır, artıklar normal dağılım için test edilir (örneğin z-testi). Görünüşe göre başka bir şey için durağanlığı kontrol ediyorsunuz))
Hatta kontrol ettim.
Numara. EViews alıyoruz.
Diğer tanımlayıcı istatistiklerin yanı sıra referans olarak normallik testi (Jarka-Berg).
Ardından birim kök testi gelir: 8 tür otomatik gecikme uzunluğu seçimi ile 6 test türü; seviye, 1. fark, 2. fark için; ofset, trend ve ofset dahil ve hiçbir şey olmadan.
Normallik testi, hiçbir şey hakkında bir testtir.
Döngüsel bileşenin trendini azaltıp ortadan kaldırdıktan sonra testi gerçekleştirmek daha güvenilirdir.
bu, bir tahminin nasıl ve neye göre oluşturulacağıyla değil, uygulanabilirliğinin nasıl kontrol edileceğiyle ilgilidir. Artıklar (hata) Gauss'a göre dağıtılmamışsa, bu iyi değildir))
Niye ya ?
Bu, hatalı kısımdan başka bir şeyin çekilebileceği anlamına mı geliyor, yoksa bu, hatasız kısımda kaza olduğunu mu gösteriyor?
Ardından, nasıl "belirleyici" olmak istediğinizi ve dahası gürültüsüz olduğunu açıklayın.
Araba al. Gerisi gürültü. Arabadaki gürültü nedir?
bu, değişkenlerin deterministik olduğu ve rastgele olmadığı anlamına gelir.
Araba al. Gerisi gürültü. Arabadaki gürültü nedir?
Tamam, devam edelim - mantıksal olarak, böyle bir model müdahaleleri tahmin etmelidir)
Tamam, devam edelim - mantıksal olarak, böyle bir model müdahaleleri tahmin etmelidir)
Tabii ki değil.
Niye ya ?
Bu, hatalı kısımdan başka bir şeyin çekilebileceği anlamına mı geliyor, yoksa bu, hatasız kısımda kaza olduğunu mu gösteriyor?