Koğuş №6 - sayfa 29

[[Silindi]]

Dr.Drain :

Yeterlilik için teşekkürler :) Yani. Anladığım kadarıyla, çok sayıda işlem için TP=SL olsa bile, oranlar TP'den yana. Bunu çok sayıda işlem üzerinde simüle ettiniz mi, yani 100...200'den fazla işlem mi?

[[Silindi]]

Dr.Drain :

burada yalan söylüyorum. Prensipte mümkün olan "eğilim"i tahmin edin. Bir süredir bunun üzerinde çalışıyorum ve %50'nin üzerinde bir olasılıkla volatilitedeki değişiklikleri sorunsuz bir şekilde tahmin etmek mümkün. hareketin ne olacağı ve yaklaşık olarak ne büyüklükte olduğu. ancak bu hareketin (yukarı/aşağı) işaretini tahmin etmek birçok kez daha zordur, bu farklı bir karmaşıklık düzeninin görevidir.

İşareti tahmin etmek için özel bir ihtiyaç yoktur. Önceki dönüşlerdeki kayıpları telafi etmek için pozisyonun hacmini artırarak her zaman dönüş yapabilirsiniz.
Tek soru, trendin ne kadar sürede gerçekleşeceği, geri dönüşlerde ne kadar kaybedeceğimiz ve trendin fiyatının ne kadar süreceği.

[[Silindi]]

khorosh :

Her şey bir şekilde ortalama olacak ve genel olarak her şey açık olacak.)

Seni üzmekten korkuyorum, ama ortalama olarak her şey böyle olacak. Ayrıca, analiz algoritmamın gerçekten "uzun geri tepmeyen trendler"de, özellikle de tarif ettiğiniz korkularla dolu olduğunda , piyasaya girmeyeceğim gibi olduğu aklına gelmiyor mu?

[[Silindi]]

DmitriyN :
İşareti tahmin etmek için özel bir ihtiyaç yoktur. Pozisyonun sesini artırarak her zaman dönebilirsiniz.

Martin. Böyle bir martin. Sonuç biliniyor.

[[Silindi]]

DmitriyN :
... bunu çok sayıda işlemde simüle ettiniz, yani - 100...200'den fazla işlem mi?

Bir demo hesabında gözlerinizin önünde "test ediyorum" :-) Evet, gördüğünüz bu demonun yanı sıra, aşırı olasılık gösteren "200'den fazla" işlem var. Ancak, yalnızca matematiksel ve mantıksal yapılardan yararlanarak avantajın olması gerektiği sonucu elde edilen bir çekirdek - algoritmanın teorik temeli - olup olmaması önemli değil. Bunun için olmasaydı, ben kendim yüzlerce hatta binlerce işlemde bir kaza olarak bir avantaj ilan ederdim.

[[Silindi]]

Bu şema örneğinde Svinosaurus filtresinin ne anlama geldiğini anlamak istiyorum.

Diyotların, dirençlerin ve kapasitörlerin nasıl çalıştığını biliyorum.
Diyelim ki Kapanış fiyatını giriş olarak girdik, çıkışta ne alıyoruz? Bu şemanın matematiksel ve fiziksel anlamı nerede?

[khorosh]

Dr.Drain :
Seni üzmekten korkuyorum, ama ortalama olarak her şey böyle olacak. Ayrıca, analiz algoritmamın, özellikle tanımladığınız korkularla dolu, gerçekten "uzun geri tepmeyen trendler" ile pazara girmeyeceğim gibi olduğunu düşünmüyor musunuz?

Bu aralığa girmeyeceğiniz için olası bir geri tepmesiz trendin zaman aralığını bildiğinizi varsayıyorsunuz. O zaman yeni bir konu açmak daha iyidir: "Geri tepmeyen bir trend tahmin etmek." Bu, özellikle ortalamayı kullanan martingale sevenler için çok ilginç bir konu olurdu.

[[Silindi]]

DmitriyN :

Diyelim ki Kapanış fiyatını giriş olarak girdik, çıkışta ne alıyoruz? Bu şemanın matematiksel ve fiziksel anlamı nerede?

Fiziksel olan doğrudan çizilir :-))) Peki, bakın, dünyanın koşullu olarak sıfır potansiyeline sahip olmasına izin verin. Potansiyelin kendisinin, iyi bilindiği gibi, fiziksel bir anlamı yoktur, çünkü keyfi bir sabite göre tanımlanır. Yani dünya sıfırdır. Ardından, zemine göre pozitif olan girişe belirli bir potansiyel uygularız. Akım VD1 diyotundan geçti. Kondansatör şarj oluyor. En basit denklemi kendin biliyorsun. Yani kapasitör üzerindeki voltajın yükselmeye başladığını anlıyorsunuz. Çıkış potansiyeli budur. Ama - elbette biraz gecikmeyle. geçiş süreci. Bunun için zaman sabiti R1 tarafından belirlenir (çünkü C1 incelenen durum için ve girişe negatif bir potansiyel uyguladığımız durum için aynıdır). Yani evet, negatif giriş potansiyeli aynıdır, ancak şimdi zaman sabiti R2*C1'dir. Ve R2, R1'e eşit değildir. Yine de belli. Boşaltma işlemi, fiziksel olarak şarj işlemine eşdeğer yapılmaz. Şemaya göre, her şey açıktır. Eğer öyleyse, o zaman yazarın yazdığı mikrolitre kodunu anlamamak, ancak bu devre için doğrudan şarj-akım-voltaj denklemlerini bir kağıda yazıp çıktının ne olacağını hesaplamak daha kolaydır. Kendiniz bir kod parçası şeklinde yazın ve devam edin, girdi olarak bir fiyat tablosu gönderin. Benim için yazarın yapılarını anlamaktan daha kolay (ki bunu yapmadım, ama başlangıçta sadece bu resmi okuduğumda memnun oldum).

[[Silindi]]

DmitriyN :

çıktı olarak ne alıyoruz?

giriş sinyaline göre gecikmeli, zaman oku boyunca doğrusal olmayan belirli bir eğri. faiz nedir. bu, gördüğünüz gibi, doğrusal olmayan bir filtredir. Yavaş yavaş değişen özelliklerle lineer veya lineerden zaten bir adım önde. böyle bir filtre için artık orada herhangi bir frekans yanıtı ve faz yanıtı yoktur. Şamanizm, şema ilkel olmasına rağmen, lineer filtreler açısından (en azından "gecikme" teriminin tanımında) çıktıda ne olduğunu anlama girişiminde bulunmuştur.

[[Silindi]]

khorosh :
Bu aralığa girmeyeceğiniz için olası bir geri tepmesiz trendin zaman aralığını bildiğinizi varsayıyorsunuz.

sanmıyorum. Ve bilmiyorum. Ama bunu bu geometride görebiliyorum: fiyat hafifçe seğirecek, ancak seğirmeden hızla düşecek - yani, filtrem düştü ve fiyat biraz aşağı seğiriyor. Ve neden aynı anda pazara gireyim? Bu kalıp bittiğinde, gireceğim.