Ekonometri: bir kaynakça - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Eh, bu genellikle saçmalık - tüm ekonomik teori. Örneğin, Keynes'in makroekonomik modeli dünyanın yarısını krizden çıkardı.
Bu arada, Keynes de modelini kullanarak bir servet kazandı.
Çünkü yenilikçi ve düşünürdü. Kim daha iyi ve hızlı düşünürse daha çok kazanır.
kısacası ekonometri öğrenip dünya komplo teorileri kurmayın
Ekonometri , temel olarak, ilk diplomama göre kırmızı bir çizgi olan uygulamalı matematiksel istatistiklerdir. Bu yüzden zaten öğrettim ve çok derinden.
bir aşçının devleti yönetebileceği günler geride kaldı
Ama yine de aşçılar devleti yönetmekten başka bir yere gitmediler, yani hepimiz aynı yerdeyiz.
Bilimsel veya başka bir buluş bize kaynak ekleyene kadar (şimdi herkes için yeterli kaynak yok, uzun süren krizin özü bu), hiçbir model işe yaramaz.
Eh, tüm ellerini kendine yazdı, krizlerin olduğunu, olacağını ve olacağını kaşıdı ve yine de karanlık güçler dünyayı yeni bir krize “getirdi”........................
Keynesyen paradigma dünyayı krizden çıkardı, ardından yeni bir kriz ve yeni bir paradigma geldi....vb. Ve şeytani ve sinsi IMF'nin bununla hiçbir ilgisi yok ve aşağılık merkez bankası ve onlar gibi diğerleri ....
ve modeller çalıştı, çalışıyor ve çalışacak! Ve hala herkes için yeterli kaynak var ve hiçbir ilerlemeye gerek yok.
Bu nedenle, ders kitapları için - çalışın, çalışın ve tekrar çalışın
kısacası ekonometri öğrenip dünya komplo teorileri kurmayın
bir aşçının devleti yönetebileceği günler geride kaldı
geçmedi. Çarpım tablosunu yöneten kollektif bir çiftçimiz var, sanırım zar zor öğrenmiş... Ve kendine daha da aptal bir ortam bulmuş.
İşte böyle yapıyorlar. Yönetmek bu değildir... Asıl mesele yönetmektir.
Çocuklar! Bilimsel kar fırtınasının etrafında dolaşmayı bırakın.
Eklentiye odaklanın. Oldukça spesifik olarak, insanlar tahminde bulunurlar. Soruna shift denir. Çözüm sunuyorlar. Neden tartışmıyorsunuz?
Çocuklar! Bilimsel kar fırtınasının etrafında dolaşmayı bırakın.
Eklentiye odaklanın. Oldukça spesifik olarak, insanlar tahminde bulunurlar. Problem kayması diyorlar. Çözüm sunuyorlar. Neden tartışmıyorsunuz?
Çünkü kaynak alıntıları durağan olmayan bir zaman serisidir, en yaygın sınıflandırmalardan biri TS DS'dir. Diferansiyel gösterimi (birinci farklar), AUDUSD, NZSUSD alalım. Anlamlı artış, + işareti + bu nedenle fiyat yükselir, - dolayısıyla düşer.
Bu nedenle, alıntıları indirin ve ilk farkların ACF, CHAF tahminlerini oluşturun ve bunların ACF ve CHAF üzerindeki beyaz gürültüye çok, ÇOK benzer olduklarını göreceksiniz, bu nedenle yöntemlerin çoğu çalışmayacaktır.
Uygulama açısından en ilkel örnek. Yani rastgele dolaşmanın saçmalık olup olmadığını düşünmek)) GSB'yi 10 hisseden kanıtlamaya çalıştığım pratikte yaptığımı ekleyeceğim, sadece 3'ü GSB'yi kabul etti. İşte yoldaşlar. Bir resim eklendi. 1 Kasım 2011 - 23 Mart 2012 dönemi için iki para birimi için ACF, NACF'nin seçici tahminleri .
Kalite için üzgünüm. Kim inanmaz yapsın.
Kendinizi lineer bağlantılarla sınırladığınız sürece hiçbir şeye sahip olmayacaksınız. Hiçbir şey fark etmeyeceksiniz ve tüm bunların beyaz gürültü olduğuna içtenlikle inanacaksınız. Ekonometristler ilkel modellerini model olarak sunarak daha ne kadar hüküm sürecekler?
Kendinizi lineer bağlantılarla sınırladığınız sürece hiçbir şeye sahip olmayacaksınız. Hiçbir şey fark etmeyeceksiniz ve tüm bunların beyaz gürültü olduğuna içtenlikle inanacaksınız. Ekonometristler ilkel modellerini model olarak sunarak daha ne kadar hüküm sürecekler?
Çünkü kaynak alıntıları durağan olmayan bir zaman serisidir, en yaygın sınıflandırmalardan biri TS DS'dir. Diferansiyel gösterimi (birinci farklar), AUDUSD, NZSUSD alalım. Anlamlı artış, + işareti + bu nedenle fiyat yükselir, - dolayısıyla düşer.
Bu nedenle, alıntıları indirin ve ilk farkların ACF, CHAF tahminlerini oluşturun ve bunların ACF ve CHAF üzerindeki beyaz gürültüye çok, ÇOK benzer olduklarını göreceksiniz, bu nedenle yöntemlerin çoğu çalışmayacaktır.
Uygulama açısından en ilkel örnek. Yani rastgele dolaşmanın saçmalık olup olmadığını düşünmek)) GSB'yi 10 hisseden kanıtlamaya çalıştığım pratikte yaptığımı ekleyeceğim, sadece 3'ü GSB'yi kabul etti. İşte yoldaşlar. Bir resim eklendi. 1 Kasım 2011 - 23 Mart 2012 dönemi için iki para birimi için ACF, NACF'nin seçici tahminleri .
Kalite için üzgünüm. Kim inanmaz yapsın.
Resimleri gördüğüme sevindim. Ancak tek bir kök için test etmeniz gerekiyor ve orada (önceki yazarı destekliyorum) birçok incelik var.
SB'yi unutun. Durağanlık/durağan olmama ile uğraşmak gerekir. İşte sorunun kaynağı.
Bu nedenle, alıntıları indirin ve ilk farkların ACF, CHAF tahminlerini oluşturun ve bunların ACF ve CHAF üzerindeki beyaz gürültüye çok, ÇOK benzer olduklarını göreceksiniz, bu nedenle yöntemlerin çoğu çalışmayacaktır.
Özellikle örnek olarak.
Farklılaştırarak trendi kaldırdınız. Örneğiniz farklı bir hikaye anlatıyor. Tahmin hatası durağan olacağından (mo ve sco yaklaşık olarak sabittir) kaldırdığınız trend tahmin edilebilir. Şimdi böyle bir pazar ve altı ay önce ikinci bir fark gerekliydi.