Forex Rastgele Sayılar-- Er ya da geç "ölüm" gelecek. Doğanın kanunu bu!!! - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
rider писал (а):
А если попробовать не привязываться к уровням, времени, волнам и т.д - это же всё производные, а рассмотреть такой вариант..... на рынке, судя по всему, есть только одна константа, - количество money , ежедневно, ежечасно, ежеминутно вкладываемых в него, ну.... +- конечно. Все это дело крутится-вертится и торгуется до определенного момента, пока не наступает что-то вроде революционной ситуации: быки\медведи не могут медведи\быки не хотят. Совершенно необязательно, что уровень на котором это произойдет будет максимумом или минимумом, но совершенно обязательно, что после этого с рынком произойдут какие-то изменения.... Так вот, вопрос, собственно, в возможности, без использования индикаторов (стандартных имеется ввиду), уровней и.д., основываясь только на анализе характера предшествующего движения цены, оценить количество вложенных money и вычислить этот момент..... ведь, большевики как-то вычислили? :)
yani tüccar bu bilgiye sahip değil
ama kimde var? komisyoncunun para çektiği bankalar için geçerlidir
üst kademede en büyük bankaların buna sahip olduğunu hayal edersek
numara hakkında bilgisi var para
tüccarlar için durum karanlık bir odada kara bir kedi aramaya benzer
Ilyich'e danışın ... :)))))))))
ve onunla ne ilgisi var? :) .... parasını ödeyenlere sormak lazım
yani tüccar bu bilgiye sahip değil
ama kimde var? bankalar haklı...
Kimsenin böyle bir bilgiye sahip olduğunu sanmıyorum.
Ve belirli bir miktarla ilgili değil, bir değerlendirmeyle ilgiliydi: şu anda tükendiler ya da hala biraz kaldı :)
Bayi - bir müşteriden satın alma siparişi almış, diyelim ki birkaç milyon avro
bankalararası piyasaya getiriyor - değil mi?
DOĞRU ... yani daha yüksek yayınlıyor, yani borsaya gönderiyor
Göndermezse, dediğin gibi, yani sır olarak saklıyorsa,
ve euro büyümeye devam edecek - ve müşteri belirli koşullar altında onu kapatmaya karar verirse, satıcının belirli bir miktar kar ödemesi gerekecek
- ve daha sonra bayi bu uygulamayı BORSA'ya sunamayacak - çünkü borsaya "dediğiniz gibi BAYİ bir şey bildirmedi"
Bayinin yukarıdaki başvuruyu gönderdiğini zaten anlamışsınızdır.
bu da onu nereye gönderdiği anlamına gelir.
Doğru değil. Normal bir DC, yalnızca yukarıdaki fark için bir sipariş görüntüler. Onlar. USD için birkaç milyon EUR tutarında bir ALIM emri varsa, ancak karşı SATIŞ emri yoksa, DC bunu tamamen geri çekecektir. Karşı siparişler varsa, sadece fark için sipariş görüntülenecektir.
Bayi - bir müşteriden satın alma siparişi almış, diyelim ki birkaç milyon avro
bankalararası piyasaya getiriyor - değil mi?
DOĞRU ... yani daha yüksek yayınlıyor, yani borsaya gönderiyor
Göndermezse, dediğin gibi, yani sır olarak saklıyorsa,
ve euro büyümeye devam edecek - ve müşteri belirli koşullar altında onu kapatmaya karar verirse, satıcının belirli bir miktar kar ödemesi gerekecek
- ve daha sonra bayi bu uygulamayı BORSA'ya sunamayacak - çünkü borsaya "dediğiniz gibi BAYİ bir şey bildirmedi"
Bayinin yukarıdaki başvuruyu gönderdiğini zaten anlamışsınızdır.
bu da onu nereye gönderdiği anlamına gelir.
Doğru değil. Normal bir DC, yalnızca yukarıdaki fark için bir sipariş görüntüler. Onlar. USD için birkaç milyon EUR tutarında bir ALIM emri varsa, ancak karşı SATIŞ emri yoksa, DC bunu tamamen geri çekecektir. Karşı emirler varsa, sadece farka ait emir görüntülenecektir.
bu anlaşılabilir bir durum... köyler, örneğin euro bazında, 2006'dan itibaren geri çekilmek pek mantıklı değil... DC'nin kârı için DC'nin içinde çalışacaklar.
çünkü genellikle insanlar eğilime karşı uzlaşmayı severler, şey, sadece şaka yapıyorum, bazı gerçekler olsa da
---
Ilyich'e danışın ... :)))))))))
ve onunla ne ilgisi var? :) .... parasını ödeyenlere sormak lazım
yani tüccar bu bilgiye sahip değil
ama kimde var? bankalar haklı...
Kimsenin böyle bir bilgiye sahip olduğunu sanmıyorum.
Ve belirli bir miktarla ilgili değil, bir değerlendirmeyle ilgiliydi: şu anda tükendiler ya da hala biraz kaldı :)
toplu bilgi hakkında
bu nedenle piyasada alınan KÂR İÇİN kimin ödeyeceğine ve tüccar zarara uğrarsa kimin kâr edeceğine karar vermek gerekir.
DC'nin çıkardığı ve DC'nin piyasaya çıkardığı miktarlardan bahsediyoruz! yani DC'nin bununla hiçbir ilgisi yok
Diyelim ki bir tüccar euroyu yendi, DC pozisyonu gerçek piyasaya getirdi, SORU NEREDE!??? ve kime
KAYIP DC ile çalıştı, bu durumda her şey açık, DC, tüccar için LOSS ile anlaşmayı üstlendi ve POSE'yi piyasadan ÇEKTİ... bu tutar için zararı ticaretin hesabından yazdı
Bu durumda DC, kayıpları aldı, kayıpları tüccarın pahasına ve olduğu gibi kendi başına karşıladı! tüccar zarar etti
ve bu durumda kim VOC'den kar elde etti???
Sonra ne olur?
---
buzdağının TİPİ olan bir grup çok büyük banka olduğu fikri neden gelmiyor?
"oyuncuların" ortaya koyduğu tüm büyük pozisyonların emirleri şeklinde bir veritabanına sahip olan duraklara her zaman sakince gitmeyi kabul edebilirler.
bu bankalar için dostane bir madde olmayan
---
nasıl pazarlık yapabilirler birçok örnek var
örneğin, 94. yıl, doların yaklaşık bir ay boyunca çılgınca büyüdüğü bankaların (sadece Rus) bir gizli anlaşmasıydı.
ve bankalar sıradan İNSANLARIN uzun süre dolar almasına izin vermedi - yaklaşık birkaç hafta
ve "kara salı" da dolar satmaya başladılar
ve bu gün herkes doların sert bir şekilde düştüğünü ve ardından yaklaşık 15 rubleye düştüğünü ve zirvenin 28 ruble olduğunu biliyor.
o gün, çoğu zirvede dolar aldı
geç Eylül 1994
98 yıl Ağustos, benzer şekilde
bu basit ve ilkel bir numara
Büyük bankaların forex'te benzer şekilde çalışmasını engelleyen nedir?
muhtemelen herkes CC'yi duymuştur
DC'nin çıkardığı ve DC'nin piyasaya çıkardığı miktarlardan bahsediyoruz! yani DC'nin bununla hiçbir ilgisi yok .......
Konuşma, hacmi belirli bir piyasada, belirli bir enstrüman (enstrüman grubu) için, oyuncuların alışkanlıklarının ve ilkelerinin muhafazakarlığı nedeniyle (daha da basit: iyi görünmüyorlar) para arzı hakkındadır. iyiden), aşağı yukarı sabit kalır. Hiçbir şey hiçbir yerden gelmez ve hiçbir yere gitmez. Biri satın aldıysa, biri sattı, biri kaybetti - biri kazandı. Mesele şu ki, bu kütle sürekli hareket halinde, osuruklardan satıcılara ve geri akıyor - bazen hızlı, bazen yavaş. Ve soru, fiyat hareketlerini (basit, karmaşık, her neyse ....) analiz ederek belirli bir denge anını belirlemenin mümkün olup olmadığıdır, bundan sonra hareket etmeye devam edecek veya tersine dönecek ......
Bir oran var: trend boyunca fiyat artışlarının toplamının trend karşısındaki toplama oranı 1.1-1.2 civarında bir yerde dönüyor (dakika olarak hesaplanmıştır) .... kim daha fazla? :)
Yani, belki birileri bu yönde bir şeyler kazmıştır.
наверно все слышали про КЦ
Biliyoruz, biliyoruz Yura . Benzer düşünceler bana ve kendime geliyor. Ben büyük bir komplo teorisyeni değilim, ancak yine de MF'nin öğretilerinde doğru olan bir şey olmalı - aksi takdirde alıntılar bu kadar tutarlı olmazdı (ancak Axel'in şifrelemelerini çözemedim). Ve muhtemelen bu Rus bankaları da bu buzdağı tarafından satın alındı. O zaman kim iktidardaydı? "Şikago Çocukları"...
muhtemelen herkes CC'yi duymuştur.
Biliyoruz, biliyoruz Yura . Benzer düşünceler bana ve kendime geliyor. Ben komplo teorilerinin büyük bir destekçisi değilim, ama yine de MF'nin öğretilerinde doğru bir şeyler olmalı - aksi takdirde alıntılar bu kadar tutarlı olmazdı (ancak Axel'in şifrelemelerini çözemedim). Ve muhtemelen bu Rus bankaları da bu buzdağı tarafından satın alındı. O zaman kim iktidardaydı? "Şikago Çocukları"...
Alexey
ama orada söylenen her şeyi harfi harfine kabul etmiyorum,
aslında! Şahsen, birisinin sipariş üzerine para kovalamak için pedalları ittiğine gerçekten inanmıyorum ...
Bunu MF forumunda bir kereden fazla yazdım.
---
Axel'in şifreleme teorisine inanmıyorum...
ve seviyeleri bir analist olarak kendisi tarafından gerçekten iyi tahmin ediliyor
---
Rus bankaları - hayır, işte burada :-) Chicago değil ...
Sadece bir örnek verdim - eylemler koordine edildiğinde
---
neden değerlendirmelere doğru ilerliyorlar, kimse açıklayamıyor
İşte spekülasyon geliyor
Bu anlaşılabilir bir durum Yura , az önce böyle bir sahnem oldu. Ama Axel hakkında... bazen çok meraklıdır: Pivot noktası nadirdir, ancak Destek I / Direnç I sınırlarının dışına çıkar. Her halükarda, bildiğim tek bir formül buna izin vermez. Ya da sadece, Axel'in tahminini yayınladığı sırada bu sınırların bazılarının zaten kırıldığını gördüğü anlamına gelir (ve öyle görünüyor ki standart formüller farklı olanlara değil, zamanda bir noktaya atıfta bulunmalıdır).
Genel olarak, tahminlerini örneğin Saxo ile karşılaştırdım ve herhangi bir özel farklılık görmedim.