Pazar Modellerini Bulma - sayfa 2

 

Yani, zamanı hesaba katmadan normal bir Renko grafiği, ancak o zaman kuantumun belirli bir ayrık değere sahip olduğunu hesaba katmanız gerekir.

Ve en yakın olanı, boş (aynı giriş/çıkış fiyatına sahip) keneleri atlayan bir tik grafiğidir.

Ve bu ve bu forumdaki diğer iyilikler dolu.

 
xrust :

Yani, zamanı hesaba katmadan normal bir Renko grafiği, ancak o zaman kuantumun belirli bir ayrık değere sahip olduğunu hesaba katmanız gerekir.

Ve en yakın olanı, boş (aynı giriş/çıkış fiyatına sahip) keneleri atlayan bir tik grafiğidir.

Ve bu ve bu forumdaki diğer iyilikler dolu.


Birincisi, genel durumda, öyle olsun, kuantum dediğiniz bu fark, fiyat farkı dışında herhangi bir ayrık değere bağlı değildir. Bu fark sıfır dahil herhangi biri olabilir, ancak sıfır bilgi bizim tarafımızdan dikkate alınmayacaktır, bu tür bilgiler bize gelmeyecektir, çünkü bir kene olduğundan, o zaman bir fark vardır, yani. bir kuantum. Renko'da bir fiyat var ama bizde yok, buna ihtiyacımız yok. Bir onay grafiğinin de fiyatı ve zamanı vardır, ancak burada ikisi de yoktur. Şimdi soru, bir kuantumun çizelgede görünme zamanının nasıl belirleneceği ortaya çıkıyor - ben, çizelgedeki zamanı son kuantum biçiminde koymayı öneriyorum. Zaman değişiyorsa ve nokta aynı kalıyorsa, çok önemliyse düz anlamına gelir. Piyasanın "düz" kavramına sahip olmaması gerektiğini düşünüyorum, çünkü sürekli olarak muallakta. Bir dairenin veya bir trendin durumunu tanıyarak kendimizi kandırıyoruz. Piyasa, düz bir durumdan keskin bir şekilde atlayarak öngörülemezliğini bir kereden fazla kanıtladı.
 

...mantıklı, tam bir pusu...

 
yosuf :

Aşağıdaki gibi bir grafik oluşturmalıyız: Örneğin, 1 dakika içinde fiyat 10 puan arttı - onları y eksenine koyun. Bir sonraki dakika, tekrar 5 puan arttı - tekrar y eksenine ekliyoruz. Ardından, 3. dakikada fiyat, x ekseni boyunca çizdiğimiz 20 puan düştü. Grafikte koordinatları y=15 ve x=20 olan bir nokta belirir, vb. Grafik her iki eksende de dinamik hale gelecektir. İlginç bir tablo olmalı.

uygulamada bunu excel'de çizen bir komut dosyası var. Parametre - çizilecek çubuk sayısı. Referans noktası - bırakılarak

Kütüphane kurulu olmalıdır https://www.mql5.com/en/code/8175

Dosyalar:
yosuf.mq4  2 kb
 

PS, kirişten sapmayı 45 derece ertelerseniz görsel olarak daha bilgilendirici olur. Yani, sadece apsis ve ordinat arasındaki fark

burada örneğin EURUSD m15 1000 sayar

ve işte fark (xy)


 
Avals :

uygulamada bunu excel'de çizen bir komut dosyası var. Parametre - çizilecek çubuk sayısı. Referans noktası - bırakılarak

Kütüphane kurulu olmalıdır https://www.mql5.com/en/code/8175



Çok teşekkürler, düşüneceğim.
 
Avals :
PS, kirişten sapmayı 45 derece ertelerseniz görsel olarak daha bilgilendirici olur. Yani, sadece apsis ve ordinat arasındaki fark

Bu seçeneği göz önünde bulundurmakta fayda var, ancak iki fark sonucunda bir fark elde ediyoruz ama ikinci eksen olarak ne seçmeliyiz? Veya tek boyutlu bir "cam" simüle etmek mi? Zor değilse, lütfen çoğaltmayı deneyin.
 

Kelimelerde ve kavramlarda kusur bulmak ve yıkıcı bir yazı yazmak istedim ama sonra "kambur mezar düzeltir" diye düşündüm.

Peki, yukarı hareketi dikey olarak ve aşağı hareketi yatay olarak veya orijinalinde olduğu gibi% 45'lik bir açıyla ertelediğinizi basit kelimelerle hemen söylemek gerçekten zor mu?

Boş keneleri atlayarak zaten bir onay grafiği bulun ve sakinleşin

 
yosuf :

Bu seçeneği göz önünde bulundurmakta fayda var, ancak iki fark sonucunda bir fark elde ediyoruz ama ikinci eksen olarak ne seçmeliyiz? Veya tek boyutlu bir "cam" simüle etmek mi? Zor değilse, lütfen çoğaltmayı deneyin.


Zaten bir önceki gönderide yayınlandı. X ekseninde - sayım sayısı, ama aslında zaman :)

Hala seçenekler değil farklılıklar ve ilişkiler var. Kaç kez aşağı değil, yukarı çıktılar gibi. Aynı veriler için:

Başlangıçta çok az veri olsa da sonuçların temsili olmadığı açıktır.

İşte ilk iki yüz sayı olmadan:

Seviye 1 - orijinden yukarı ve aşağı büyümenin eşitliği.

Genel olarak, bu, dikkate alınan veri bölümünde referans noktasından ve ileriye doğru düz çizginin eğim açısındaki değişiklikleri gösterir.

Bu veriler üzerindeki lineer regresyon açısının dinamiklerinin iki noktada değil, daha faydalı olduğunu düşünüyorum.

 
PS, büyüklüklerinde yukarı ve aşağı artışlar için frekans dağılımını dikkate almanın daha yararlı olduğunu düşünüyorum. Trendler, siyah olanlardan daha fazla beyaz mum olduğu için değil (trend alanında bile yaklaşık olarak aynı sayıda vardır), ancak mumların artması daha fazla olduğu için oluşur. Ancak bu farklı şekillerde olur - bazen az sayıda çok büyük artışlar nedeniyle, bazen daha küçük artışlar nedeniyle ama çok sayıda. Genel olarak, yönlerden birinde belirli artış frekanslarında belirli bir sapma vardır.
Neden: