Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 123

 
avtomat :

GAMADAĞ ( x ; alfa ; beta ; birikimli )

x, dağılımını hesaplamak istediğiniz değerdir.

Alfa bir dağıtım parametresidir.

Beta bir dağıtım parametresidir. Beta = 1 ise, GAMADAĞ standart gama dağılımını döndürür.

İntegral, fonksiyonun şeklini belirleyen bir Boole değeridir. Kümülatif DOĞRU ise, GAMADAĞ kümülatif dağılım işlevini döndürür; bu bağımsız değişken YANLIŞ ise, dağıtım yoğunluğu işlevi döndürülür.

Bir yazım hatası yaptım, düzelttim, kontrol et. H yerine yazdırdım Ve son formülde işte yoruldum kontrol etmedim İzv.

Kaydedildi: :

Yusuf :

İntegralleri nasıl sayarsınız? Lütfen, I, P ve N'nin sayısal değerlerini en büyük tutarsızlık yerine ve aynı anda t değerini verin.

Bunları şu şekilde hesaplamaya çalışın, örneğin t=2 ile:

Ve \u003d GAMADAĞ (t / t; n; 1; 1 ) \u003d GAMADAĞ (2 / 0.577292852; 2.954197002; 1; 1) \u003d 0.682256914 --------------- -- kümülatif dağıtım işlevi

P \u003d GAMADAĞ (t / t; n + 1; 1; 1) \u003d GAMADAĞ (2 / 0.577292852; 3.954197002; 1; 1) \u003d 0.465336551

Ve \u003d GAMADAĞ (t / t; n + 1; 1; 0 ) \u003d GAMADAĞ (2 / 0.577292852; 3.954197002; 1; 0) \u003d 0.216920364 ------------- --- - dağıtım yoğunluğu fonksiyonu

P + I = 0,465336551 + 0,216920364 = 0,682256915

Tutarsızlıkları nerede görüyorsunuz?

Olmalı:

Yusuf :

İntegralleri nasıl sayarsınız? Lütfen, I, P ve N'nin sayısal değerlerini en büyük tutarsızlık yerine ve aynı anda t değerini verin.

Bunları şu şekilde hesaplamaya çalışın, örneğin t=2 ile:

Ve \u003d GAMADAĞ (t / t; n; 1; 1 ) \u003d GAMADAĞ (2 / 0.577292852; 2.954197002; 1; 1) \u003d 0.682256914 --------------- -- kümülatif dağıtım işlevi

P \u003d GAMADAĞ (t / t; n + 1; 1; 1) \u003d GAMADAĞ (2 / 0.577292852; 3.954197002; 1; 1) \u003d 0.465336551

H \u003d GAMADAĞ (t / t; n + 1; 1; 0 ) \u003d GAMADAĞ (2 / 0.577292852; 3.954197002; 1; 0) \u003d 0.216920364 ------------- --- - dağıtım yoğunluğu fonksiyonu

P + N = 0,465336551 + 0,216920364 = 0,682256915

 
matematik :

İki kişi birbiriyle tartışıyor - farklı dillerde.

Biri herkesin bildiği matematiksel formüllerin dilinde, diğeri ise Excel'de kabul edilen sembollerle cevap veriyor.

Mlyat, birbirinizi nasıl anlayacağınız konusunda hemfikirsiniz.

Matematik formüllerinin dili daha genel kabul görmüş ve anlaşılabilir olduğundan, Yusuf'un Excel'in sembolik formüllerini nasıl anladığını integraller ve üstellerin dilinden açıklamasına izin verin.

Aksi halde durmadan tartışırsınız ve birbirinizi anlamazsınız.



Excel sürümünün olağan "ortak" kayıttan farklı olmadığını bilmelisiniz, örneğin:


 
Forex sadece insanların değil milyonlarca bilgisayarın da yazılım hataları var, acaba bu bir şekilde matematiksel olarak hesaba katılabilir mi?
 

Peki en baştan, en baştan, ocaktan gidelim;)

.

.

Newton-Leibniz formülü
f ( x ) fonksiyonu kapalı bir [ a, b ] aralığında sürekli olsun. F ( x ) , f ( x ) 'in [ a, b ] üzerindeki ters türeviyse, o zaman


.

.

.

.

.

onlar. H=0.216920364 değeri aynıdır, ancak Matkadovsky integrali P=0.268635468 ve Excel integrali P=0.465336551 eşleşmez. -- dolayısıyla daha fazla tutarsızlık.

Excel'in yanlış olduğuna ve Matkad'ın doğru değeri verdiğine inanıyorum.

 
konda :
Forex sadece insanların değil milyonlarca bilgisayarın da yazılım hataları var, acaba bu bir şekilde matematiksel olarak hesaba katılabilir mi?


Yapabilir. Milyonlarca olması nedeniyle, görev aslında basitleştirilmiştir ve matematiksel istatistikler bunu oldukça iyi halledebilir. Ancak neyin mümkün ve nasıl mümkün olduğunun sınırlarını anlamanız gerekir.

Buradaki "milyonlarca hata", sonuç olarak hareketin bir gürültü bileşenini de verir.

 
konda :
Forex sadece insanların değil milyonlarca bilgisayarın da yazılım hataları var, acaba bu bir şekilde matematiksel olarak hesaba katılabilir mi?


İnsanlardan farklı olarak bilgisayarlar hata yapmazlar, aptalca kendi programlarını yaparlar)))) İnsanlar tarafından yazılmıştır.
 
Sepulca :


İnsanlardan farklı olarak bilgisayarlar hata yapmazlar, aptalca kendi programlarını yaparlar)))) İnsanlar tarafından yazılmıştır.

peki, bazen bir kişinin fikrine göre ve bazen tamamen "içtenlikle" başarısız olurlar;)))
 
Ve hala bankaları, fonları ve daha az çılgın tüccar beyinlerini yönetmek için çılgın beyinler var, onları da gürültü olarak kabul edecek miyiz?
 
Sepulca :


İnsanlardan farklı olarak bilgisayarlar hata yapmazlar, aptalca kendi programlarını yaparlar)))) İnsanlar tarafından yazılmıştır.

Program yapmıyorlar, süper hızlı aptallar gibi yürütüyorlar. :)
 
konda :
Ve hala bankaları, fonları ve daha az çılgın tüccar beyinlerini yönetmek için çılgın beyinler var, onları da gürültü olarak kabul edecek miyiz?


Kesinlikle. Belirli sınırlara kadar.

Neden: