Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 137

 
yosuf :
Anladığım kadarıyla, modeli gerçek hayatta kontrol etmeye izin veriyor musunuz?

Model hakkında pek bilgim yok. Henüz bir şey tavsiye edemem.
2. İyi düşünülmüş bir TS stratejisiyle, stop emirleri olmadan yapabilirsiniz, ancak yine de sanal olmalıdırlar.
 
MetaDriver :
kalıcı lot?



Evet.

 
FAGOTT :

Piyasadaki kalıpların sürekli değiştiği/dönüştüğü hipotezini kabul edersek, sürgülü pencereyi kabul etmekten kaçış yoktur. Bunu bir dezavantaj olarak görmüyorum. Piyasadaki sonsuz kalıplar???

Yüzen bir pencere yapmak - her adımda en uygun boyut nasıl seçilir?

Sabit sürgülü pencere ne dezavantaj ne de avantajdır.

Bu sadece herkesin daha iyi bir şey bulamamak için kullandığı zorunlu gönüllü bir teknik.

Değişken sürgülü pencere fikri eskidir ve bir yerde bunlara dayalı göstergelerin açıklamalarını gördüm, ancak bunları kendim test etmedim veya kullanmadım.

Piyasadaki desenler bir süre yaşar.

Yaşarken sömürülmeleri gerekir.

Değiştikçe/dönüştürdükçe, dinamik modeli güncellemek için zamanında önlemler almak gerekir (güncel istatistikleri tutmanız gerekir),

Hareket halindeyken kullanılan modeli uyarlayın.

Geçici sürecin (sinyal) başlangıcı bazı işaretlerle belirlenmeli ve bu nokta "sol pencere sınırı" (sıfır) olmalıdır, ancak "sağ pencere sınırı" bir kayar noktadır.

(geçişin sonuna kadar

işlem).

Defalarca, tarihteki geçici süreçlerin "anlık görüntülerini" alarak, üzerine bir tahmin oluşturduğumuz bir tür güncellenmiş tipik tepki (Oleg'in eşdeğer bir nesnesi vardır) alırız.

 
sergeyas :

Sabit sürgülü pencere ne dezavantaj ne de avantajdır.

Bu, herkesin daha iyi bir şey olmaması için kullandığı zorunlu bir gönüllülük tekniğidir.

Piyasadaki desenler bir süre yaşar.

Yaşarken sömürülmeleri gerekir.

Değiştikçe/dönüştürdükçe, dinamik modeli güncellemek için zamanında önlemler almak gerekir (mevcut istatistikleri tutmanız gerekir), vb. kullanılan modeli hareket halindeyken uyarlayın..

Geçici sürecin (sinyal) başlangıcı bazı işaretlerle belirlenmelidir ve bu nokta "sol pencere sınırı" (sıfır) olmalıdır, ancak "sağ pencere sınırı" kayar (geçiş tamamlanana kadar).

işlem).

Zaman zaman, tarihteki geçici süreçlerin "anlık görüntülerini" alarak, üzerine bir tahmin oluşturduğumuz belirli bir tipik tepki (Oleg'in eşdeğer bir nesnesi vardır) alırız.

Tüm bunlar, yalnızca zaman zaman tırnak içinde görünen bir deseniniz varsa doğrudur - o zaman önce onu tanımlayabilir ve ardından "geçiş sürecinin başlangıcını" belirleyebilir ve pencerenin sağ kenarlığını kaydırabilirsiniz.

Genel olarak regresyon modelleri ve özel olarak Yusuf modeli farklı bir temelde çalışır - sürgülü bir pencereye dayalı olarak, sürekli olarak değişen bir pazara "ayarlanırlar". Farklı bir sorunları var - yaşam döngüsünün sonunda veya ölümden sonra bir kalıp ortaya koyuyorlar.

Yaklaşımınız, kalıbın pazardaki yaşam döngüsünün başlangıcında tanımlanması avantajına sahiptir, ancak yalnızca bu kalıp gelecekte geçerli olacaksa . Bu gerçekçi değil.

 

Moderatörlere soru:

2 şube açabilir miyim:

1. Konuyla ilgili doktora tezi: OPTİMAL TİCARET

2. Katılımcıların teze ilişkin görüş ve önerileri.

Salt okunur moddaki üyeler için 1. Konu.

Tema 2 normal bir temadır.

Diss'de. bölümler olacak (büyük):

1. Her yerde yaşayan ve evrenselliğinin kanıtı ile regresyon modeli de dahil olmak üzere, NSP'nin tüm dikkate alınan modeli, bir dizi bilinen işleve dönüşüm;

2. Buna dayalı Gösterge ve Uzman Danışmanlar;

3. Kar denklemi;

4. Malların satış fiyatına, ticaret marjına, gelire ve satılan ürün sayısına bağlı olarak olağan piyasada optimal ticaret koşulları;

5. Piyasadaki rekabet düzeyi ve değerlendirmesinin sayısal yöntemi;

6. malların optimal satış fiyatı;

7. Mal alımının marjinal fiyatı;

8. "Piyasa fiyatı" kavramı, sayısal tanımı, piyasanın fiyat hiyerarşisindeki yeri;

9. İki başabaş noktası ve bunların sayısal olarak belirlenmesi için bir yöntem;

10. Malların marjinal satış fiyatı;

11. Piyasadaki fiyatların hiyerarşisi;

12. Çok değişkenli lineer regresyon denkleminin katsayılarının tahmini (Gauss ve Cramer yöntemlerinden daha kolay);

 
Roman. :



Evet.

Sonuçta, sadece 8 işlem var.
 
sergeyas :

Sabit bir sürgülü pencere ne bir dezavantaj ne de bir avantajdır.

Bu, herkesin daha iyi bir şey olmaması için kullandığı zorunlu bir gönüllülük tekniğidir.

Değişken sürgülü pencere fikri eskidir ve bir yerde bunlara dayalı göstergelerin açıklamalarını gördüm, ancak bunları kendim test etmedim veya kullanmadım.

Piyasadaki desenler bir süre yaşar.

Yaşarken sömürülmeleri gerekir.

Değiştikçe/dönüştürdükçe, dinamik modeli güncellemek için zamanında önlemler almak gerekir (güncel istatistikleri tutmanız gerekir),

Hareket halindeyken kullanılan modeli uyarlayın.

Geçici sürecin (sinyal) başlangıcı bazı işaretlerle belirlenmeli ve bu nokta "sol pencere sınırı" (sıfır) olmalıdır, ancak "sağ pencere sınırı" hareket etmektedir.

(geçişin sonuna kadar

işlem).

Defalarca, tarihteki geçici süreçlerin "anlık görüntülerini" alarak, üzerine bir tahmin oluşturduğumuz bir tür güncellenmiş tipik tepki (Oleg'in eşdeğer bir nesnesi vardır) alırız.




Model bunu, model parametrelerini çubuktan çubuğa sürekli olarak yeniden hesaplayarak yapar.
 
yosuf :
Sonuçta, sadece 8 işlem var.

İşte bir aylık iş - bir yıl önce!
http://forum.finam.ru/index.php?showtopic=13324&hl=%D1%E5%E7%EE%ED%ED%E0%FF&st=0

"Son" akor ":

http://forum.finam.ru/index.php?showtopic=13324&hl=%D1%E5%E7%EE%ED%ED%E0%FF&st=150


=======================
Böylece, aylık emtia ticaretinin sonuçlarına göre, tahmini başlangıç sermayesi tutarı yaklaşık [b]25 bin dolar, +4900$ kar elde edildi. İşlem portföyü olası riskleri azaltacak şekilde oluşturulmuştur. Ve bence başardık - haftalık sonuçları özetlerken, fonların istikrarlı ve kademeli olarak büyüdüğünü gördük!
----------------------------
Bazılarına sonucun rastgele olduğu görünebilir. "Şey, mesela - şanslı! Bugün şanslı - ama yarın değil!"
tartışmayacağım! Belki şanslı! Sadece, her işlemin bir ön (!) Açıklaması ile pratik olarak çevrimiçi olarak böyle açık, haklı bir döviz ticaretinin bir analogunu neredeyse hiç görmediğimi not edeceğim! Konuyu gören varsa, - pl. bana bir bağlantı ver!
Ek olarak, aşağıdaki gerçek, sonucun rastgele olmamasından da bahseder. Son bir buçuk veya iki yıldır "yüksek sesle" - Forumlardan birindeki özel bir başlıkta rekabetçi bir hesapta işlemlerimin ön (!) açıklamasıyla pratik olarak çevrimiçi ticaret yapıyorum. Aynı zamanda, neredeyse her ay yüzde +5 ile +15 arasında bir kâr elde ettim!
Haftalık sonuçları iş parçacığında özetledi. Durumlar, ayrıştırma vb. vardır: http://www.procapital.ru/showthread.php?t=34876 Arbitraj emtia-stok ticaretinin tanımı ve açıklayıcı çizelgeler (abartmadan) herhangi bir sayfadan heyecan verici bir gerilim filmi olarak okunur!
----------------------"

 
FAGOTT :

Tüm bunlar, yalnızca zaman zaman tırnak içinde görünen bir deseniniz varsa doğrudur - o zaman önce onu tanımlayabilir ve ardından "geçiş sürecinin başlangıcını" belirleyebilir ve pencerenin sağ kenarlığını kaydırabilirsiniz.

Genel olarak regresyon modelleri ve özel olarak Yusuf modeli farklı bir temelde çalışır - sürgülü bir pencereye dayalı olarak, sürekli olarak değişen bir pazara "ayarlanırlar". Farklı bir sorunları var - yaşam döngüsünün sonunda veya ölümden sonra bir kalıp ortaya koyuyorlar.

Yaklaşımınız, kalıbın pazardaki yaşam döngüsünün başlangıcında tanımlanması avantajına sahiptir, ancak yalnızca bu kalıp gelecekte geçerli olacaksa . Bu gerçekçi değil.


Sürecin ömrünün sonunda düzenliliğin ortaya çıkmasına neden karar verdiniz? 3 çubuğun sona ermesinden sonra zaten algılanır ve ardından sürekli olarak rafine edilir. Ana şey, gerekli miktarda tarihsel veri örneklemesini doğru bir şekilde ayarlamaktır.
 
FAGOTT :

Tüm bunlar, yalnızca zaman zaman tırnak içinde görünen bir deseniniz varsa doğrudur - o zaman önce onu tanımlayabilir ve ardından "geçiş sürecinin başlangıcını" belirleyebilir ve pencerenin sağ kenarlığını kaydırabilirsiniz.

(Desenin) "ellerde" görünmesi için, onu tanımlaması biraz zaman alır, yani. oluşturulan model kullanılarak veri toplanması.

Veri toplamak ve bir örüntü belirlemek için model bir süre çalıştırılmalı ve ancak bundan sonra bir tahmin oluşturmaya çalışılmalıdır.


FAGOTT :

Genel olarak regresyon modelleri ve özel olarak Yusuf modeli farklı bir temelde çalışır - sürgülü bir pencereye dayalı olarak, sürekli olarak değişen bir pazara "ayarlanırlar". üni

sorun farklıdır - yaşam döngüsünün sonunda veya ölümden sonra bir kalıp ortaya çıkarırlar

Yusuf modelinin eksiklikleri ve yanlış uygulaması hakkında yeterince şey söylendi.

Muhtemelen bir şeyler düzeltilebilir, burada Oleg'in elinde her şey var.

FAGOTT : Eğer bu örüntü gelecekte geçerli olacaksa . Bu gerçekçi değil.

Kalıplarınız gerçek mi?

Veya nasıl?

Neden: