Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 55

 
MetaDriver :
...

Ama bir şeyler yapmalısın, en azından bir şeyler. Ya da değil?

Bu kitabın yazarı muhtemelen, insanların beynini toz haline getiren bir kitap sattığınızda, gelecekte bunu yapmaya devam edebileceğinize dair bir batıl inanca sahiptir. Ve bu hurafe ona gelir getirecektir. Çünkü böyle kitaplar okuyarak daha akıllı olacaklarına ya da daha zengin olacaklarına dair batıl inancı olan insanlar var. Kimi yazar ve para kazanır, kimisi sadece okur ve başkalarının hurafeleriyle aptal olduğunu düşünür...

 
joo :

Ama bir şeyler yapmalısın, en azından bir şeyler. Ya da değil?

:-)

Düşüncelerinizin gidişatını beğendim... ;) Bazı yerlerde. ;-))

--

Fragmanda aynı "batıl inançlı" hanımın başka bir meraklı kafası var. Sadece başka bir kitaptan. Sadece keyfini çıkarmanızı öneririm. Başlamak. :)

Belki daha sonra yeni fikirler ortaya çıkar. Duygular azaldığında.

Ve genel olarak, yaratıcı kısırlığa çare olarak taze küçük düşünceler uygulamak mantıklıdır. Önerilen bölümün ruhuna oldukça uygun.

;)

Dosyalar:
 
joo :

Bu diğer seçenekleri önerin.

Seçeneklerden biri, yukarıda bahsedilen iki yaklaşımı birbiriyle çelişmeyecek şekilde birleştirmektir (kullanmaktır).

1) Grafiğin mevcut bölümü ile çalışın ( ayarlama yapmayın , geçmişi kullanmayın);

2) Şu anda var olan bazı özelliklerin hangi minimum segmentte (mevcut segmente dahildir) belirlenebilir olduğunu belirleyin;

3) Piyasanın eylemsizliğe sahip olduğunu bilerek, bu özelliğin tespitten sonra bir süre devam edeceğini, ancak tanıma süresinden fazla olmayacağını varsayın ( eylemsizlik kullanın ).

Onlar. zaman ayırın.

 

Eh!

Hayatımız bir uyum. Newton yasaları uygundur. Her şey uygun.

Hiç kimse hiçbir şeyi açıklayamaz - sadece tarif edin. // evet, Kurtarıcı nerede? )))

Çocuklara ne öğretiyoruz? Üstelik dünya böyle. Temiz, özel - uygun.

Ne, hayır mı?

===

İnsan sadece tarif edebilir, açıklayamaz. Evet ve nasıl? bağlamdayız. Dışarıda ne var - Gödel teoremi...

===

Tez için üzgünüm. Şabat'ta tam performans sergilemek üzereydim ...))))))))))))))))))

 

Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede?

Hiçbir yerde.


Bu, halüsinasyonlarınızla gerçeklik arasındaki çizgidir. - Herkesin kendine ait.

Gerçek bir kalıp, cebinizde asla kalıp olmayacak tamamen stokastik bir şeydir. Ve bu yönde kazacak bir şey yok.

 
Svinozavr :
Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? Hiçbir yerde. Bu, halüsinasyonlarınızla gerçeklik arasındaki çizgidir. - Herkesin kendine ait.

Gerçek bir kalıp, cebinizde asla kalıp olmayacak tamamen stokastik bir şeydir. Ve bu yönde kazacak bir şey yok.

Dağınık halde.. :) En azından ispatı ayarlayabilir misin? Yoksa Gödel'i kafanın arkasına korumak yeterli olacak mı?

;)

 
Svinozavr :

Bu, halüsinasyonlarınızla gerçeklik arasındaki çizgidir.




Gerçek = kandaki alkol eksikliğinden kaynaklanan bir halüsinasyondur. (c)
 
MetaDriver :

Dağınık halde.. :) En azından ispatı ayarlayabilir misin? Yoksa Gödel'i kafanın arkasına korumak yeterli olacak mı?

;)

Bir kaç? ellerimi indirdim...

===

- Kız bir çeşit deli - içimde değil, içimde değil ...

 
paukas :
Gerçek = kandaki alkol eksikliğinden kaynaklanan bir halüsinasyondur. (c)

- Bir aksaklık mı?

- Değil. Bu bir widget!

 
Konu kapanmış gibi görünüyor .... Kenar geçicidir ...... Takip eden bir soru: yine de sistemin kararlılığının bazı özelliklerini radyoda nasıl yapıldığına benzeterek tanıtmaya çalışabilir mi? mühendislik, ses mühendisliği vb.? Belki seviyeye göre bir şerit iletimi şeklinde? Veya kalite faktörü? Optimize edilmiş bir parametre (veya birkaç) vardır ve optimizasyon sırasında optimum değer bulundu (montaj - kim diyorsa). Bu optimal değerden, aralıkları bir kenara koyarız (örneğin, yüzde olarak merkezi değerden bir tür detuning normu getiririz) ve detuning kenarlarındaki dengedeki azalmayı belirleriz. bir şekilde bunu ilişkilendirmek gerekli olacaktır. kârlılığın makul sınırlar içinde kaldığı zamana kadar.
Neden: