Fin'in ortak hareketinin analizine ciddi şekilde dahil olanlar için. araçlar (> 2) - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ortaklık programına gelince, ticaret seminerleri yapmak daha karlı :)
Dalgalanmaları toplam maliyetleri aşacak sentetikler oluşturmak mümkündür. Ancak bu tür stratejiler için veri alma ve istekleri yürütme hızı önemlidir.
(eurusd/gbpusd)-eurgbp gibi sentetikleri mi kastediyorsunuz?
Evet, bunun gibi. Doğal olarak, sentetikleri talep ve tekliften doğru bir şekilde yeniden hesaplamanız gerekir.
Savunmak.
Bu tür stratejiler, borsada para kazanmanın gerçek yollarından biridir. Bu nedenle, teknik olarak daha gelişmiş katılımcılar onlarla ilgileniyor. MT'li bir tüccar (yavaş İnternet vb.) onlarla rekabet edemez.
Bana inanma - al ve dene :)
Evet, bunun gibi. Doğal olarak, sentetikleri talep ve tekliften doğru bir şekilde yeniden hesaplamanız gerekir.
Bu tür stratejiler, borsada para kazanmanın gerçek yollarından biridir. Bu nedenle, teknik olarak daha gelişmiş katılımcılar onlarla ilgileniyor. MT'li (yavaş İnternetli vb.) bir tüccar onlarla rekabet edemez.
Platformun bununla bir ilgisi yok, konu başlığında belirtilen piyasa analizi tartışması var.
Verdiğiniz örnek, kısa vadeli piyasa verimsizlikleri ticareti yapan ve bu nedenle sürekli likidite sorunları olan banal yüksek frekanslı tüccarlar (neredeyse katı işlevsel bağlantılara dayalı). Bu tür stratejiler rekabetin liderleri arasında görülebilir. En yüksek likiditeye sahip piyasadaki (FOREX) bu tür stratejiler bana tanıdık gelmiyor.
durum. arbitraj, mutlaka yüksek frekanslı ticaret gerektirmez. Sentetikler için inşa aralığı ne kadar uzun ayarlanırsa, ticaret o kadar uzak hedefler için hesaplanır.
Kahretsin, yeni bir şey düşündüm, MT ile aynı fikirdeyim, bunun çalışması pek mümkün değil, kod tabanında bir hakem var, iyi uygulanmış, ancak pratik kullanımda işlevsel değil.
Bu yeni, henüz taşınmadın. Özellikle, stat arbitrajı olabilir, ancak iki finansal araçta değil, forex olabilir. Devlet arbitrajı özellikle iyi yürütme gerektirmez, çünkü Pip olmayan hedefler var.
Asıl sorun araçların seçiminde değil (önemsizdir - örneğin GBP, EUR ve USD içeren tüm çiftler), ancak ideal olarak dengeli kombinasyonlarının ("eşbütünleşme vektörü") doğru "gevşemesi". Şimdiden böyle bir gevşemenin temelde farklı iki olasılığını görüyorum. Ancak bu akıllıca yapılmalıdır ve sonuç olarak elde edilen sistemlerin yalnızca bir kısmına statarbitraj denilebilir.Platformun bununla bir ilgisi yok, konu başlığında belirtilen piyasa analizi tartışması var.
Telefonla emir göndererek para birimini tahkim etmeyi deneyebilirsiniz. Hatta bundan ne çıkacağını tahmin ediyorum :)
En yüksek likiditeye sahip piyasadaki (FOREX) bu tür stratejiler bana tanıdık gelmiyor.
Açıkçası, Forex'te bu stratejiler sınırlı bir katılımcı çevresi için mevcuttur (ve likidite ile ilgili sorunları yoktur, çünkü Forex, dediğiniz gibi, en likit piyasadır).
durum. arbitraj mutlaka yüksek frekanslı ticaret gerektirmez
Kabul ediyorum. Ama ben (eurusd/gbpusd)-eurgbp statarbitrage demezdim.
Sentetikler için inşa aralığı ne kadar uzun ayarlanırsa, ticaret o kadar uzak hedefler için hesaplanır
Ve kâr ne kadar düşükse. İşlem sürelerinin artmasından değil, daha verimli katılımcıların şimdiden en lezzetli uygulamaları kapmış olmasından dolayı :)
Asıl sorun araçların seçiminde değil (önemsizdir - örneğin GBP, EUR ve USD içeren tüm çiftler), ancak ideal olarak dengeli kombinasyonlarının ("eşbütünleşme vektörü") doğru "gevşemesi". Şimdiden böyle bir gevşemenin temelde farklı iki olasılığını görüyorum. Ancak bu akıllıca yapılmalıdır ve sonuç olarak elde edilen sistemlerin yalnızca bir kısmına statarbitraj denilebilir.
Bu yeni, henüz taşınmadın. Özellikle, stat arbitrajı olabilir, ancak iki finansal araçta değil, forex olabilir. Devlet arbitrajı özellikle iyi yürütme gerektirmez, çünkü Pip olmayan hedefler var.
Asıl sorun araçların seçiminde değil (önemsizdir - örneğin GBP, EUR ve USD içeren tüm çiftler), ancak ideal olarak dengeli kombinasyonlarının ("eşbütünleşme vektörü") doğru "gevşemesi". Şimdiden böyle bir gevşemenin temelde farklı iki olasılığını görüyorum. Ancak bu akıllıca yapılmalıdır ve sonuç olarak elde edilen sistemlerin yalnızca bir kısmına statarbitraj denilebilir.Açıkçası, Forex'te bu stratejiler sınırlı bir katılımcı çevresi için mevcuttur (ve likidite ile ilgili sorunları yoktur, çünkü Forex, dediğiniz gibi, en likit piyasadır).
Haber bültenleri sırasında farklı ECN FOREX platformları arasındaki saf arbitraj konusuna aşinayım. Çok az likidite var.
Kabul ediyorum. Ama (eurusd/gbpusd)-eurgbp statarbitrage demezdim.
Bu durum yukarıda açıklanmıştır .
Ve kâr ne kadar düşükse. İşlem sürelerinin artmasından değil, daha verimli katılımcıların şimdiden en lezzetli uygulamaları kapmış olmasından dolayı :)
Bizim için asıl mesele, sentetik (yatay kanal) özelliğinin, yapım aralığının en azından biraz sağında - Numune Dışında - korunması gerektiğidir.