Karşı pozisyonlar: kendini aldatma mı yoksa ince bir araç mı? - sayfa 4

 
Swetten :

Hesap bir. TF hesabı ayırt etmez.

Resmi kaydetmedim... ama burada bir yere gönderdim... Yerel sistem neredeyse kazan-kazan!!! - o sivri ve trendler ve TF - davulda. Önce aynı anda 2 alış-satış pozisyonu açılır - daha sonra tekrar seviyelere göre alış-satış eklenir - ardından lotların ağırlığı ve aralarındaki mesafe değişmeye başlar. Ve her şey sistemde.

Talihsiz bir dizi durumda - fiyat geri tepme olmadan hareket eder, belirli bir mesafeden sonra sıfıra gidersiniz, örneğin 1000pp.

 
Andrei01 :
Karşı emirlerle ilgili en basit örnek yukarıdadır.


Nerede daha yüksek veya daha düşük olduğunu ve hangi örnek olduğunu anlamıyorum.

Daha spesifik bir konuşma yapabilir misin?

Veya birkaç ekstra düğmeye basamayacak kadar tembel misiniz?

 
Swetten :


Nerede daha yüksek veya daha düşük olduğunu ve hangi örnek olduğunu anlamıyorum.

Daha spesifik bir konuşma yapabilir misin?

Veya birkaç ekstra düğmeye basamayacak kadar tembel misiniz?

İki zıt emir açın ve her birini pozitif bölgedeyken (yani farklı zamanlarda) kapatın. Daha sonra her emrin pipleri ile orantılı bir kâr elde edeceksiniz ve netleştirme yaparken çıplak sıfırla (veya spread göz önüne alındığında kırmızıda) oturacaksınız.
 
Peki ne olmuş? Değerli bir rakip buldunuz mu?
 
Andrei01 :
İki zıt emir açın ve her birini pozitif bölgedeyken (yani farklı zamanlarda) kapatın. Daha sonra her emrin pipleri ile orantılı bir kâr elde edeceksiniz ve netleştirme yaparken çıplak sıfırla (veya spread göz önüne alındığında kırmızıda) oturacaksınız.

O yüzden asla aksini iddia etmedim. Üstelik ben sadece zıt (kilitli) emirlerle çalışmanın taraftarıyım, eğer fark etmediyseniz.
 
Andrei01 :

Yanlış olduğunu görmek kolay.

İki zıt emir açın ve her birini pozitif bölgedeyken (yani farklı zamanlarda) kapatın. Daha sonra her emrin pipleri ile orantılı bir kâr elde edeceksiniz ve netleştirme yaparken çıplak sıfırla (veya spread göz önüne alındığında kırmızıda) oturacaksınız.

ha, ördek, sonuçta, aynı yönde 2 sipariş açabilir ve ikisi de siyah olduğunda kapatabilirsin, peki ya sonra? Lokların amacı nedir? Ve jeton yok.
 
Swetten :
Peki ne olmuş? Değerli bir rakip buldunuz mu?

Netleştirme ile stratejinin kârının genellikle kilit kullanmaktan her zaman daha az veya eşit olacağı açık olmasına rağmen, yine de bununla kimseyi ikna edemezsiniz.

Netleştirme, DC'ler ve yazılım geliştiriciler için faydalıdır, çünkü daha az sipariş işlemekten tasarruf etmelerini sağlar.

 
Swetten :
Peki ne olmuş? Değerli bir rakip buldunuz mu?


akşam kilitleme sistemimi çizeceğim - ama bu bir araç için ve sizin iki bağımsız araç için yaptığınız gibi değil - ekranda sadece seçeneğiniz var

Andrey01 :

... ve ağ yaparken, çıplak sıfır (veya yayılma göz önüne alındığında kırmızı) ile oturun.

Not: ağ oluşturma hakkında - Yerel sistem ağımı oluşturmaya çalıştım - hiçbir şey olmadı, muhtemelen bir yerde bir hata var

 
Techno :
ha, ördek, sonuçta, aynı yönde 2 sipariş açabilir ve ikisi de siyah olduğunda kapatabilirsin, peki ya sonra? Lokların amacı nedir? Ve jeton yok.


Ya fiyat yanlış giderse? Çifte kayıp mı?

İşin püf noktası, en azından, resme dikkatlice bakarsanız, ana konumu kapatmadan geri tepmeler yakalayabilirsiniz.

Onlar. en azından yayılmadan tasarruf edin, ek kârdan bahsetmiyorum bile.

Bu çok basit bir şey gibi görünüyor, ancak birkaçı için açık.

 
Techno :
ha, ördek, sonuçta, aynı yönde 2 emir açabilir ve ikisi de siyahtayken kapatabilirsin ve sırada ne var? Lokların amacı nedir? Ve jeton yok.
İşin püf noktası, bir yönde açarsanız, zıt pozisyonları ağlarken olduğu gibi toplam sıfır elde edemezsiniz. Ve kilitlerle, netleştirme sıfır olsa bile yine de çift kâr elde edebilirsiniz. Aritmetik basit görünüyor.
Neden: