Karşı pozisyonlar: kendini aldatma mı yoksa ince bir araç mı? - sayfa 3

[Tantrik]

Swetten :

4. 2. noktada sat (bir kilit belirir)

5. 3. noktada satın alın

6. 4. noktada satış (bir kilit oluşur)

7. noktada 5 satın al

2. noktada ortaya çıkan satış, 3. noktada kapattığınız (sabit karı) satın alıyor mu?

Benzer şekilde, 4. nokta?

[RekkeR]

Swetten :
Gerçek şu ki: bu tür kilitlerin var olma hakkı var mı, yoksa ağ ile başarılı bir şekilde değiştirilebilirler mi?

Hedef hakkında net bir fikir varsa ve bu açıklığın sisle kaplanmayacağını umuyorsa, bu tür kilitlerin var olma hakkı vardır. Anladığım kadarıyla, bir kilit korkunç bir durumu çözmeye hizmet edebilir, böylece bir kayıpla hemen panik yapmamak için beklemek, düşünmek veya yukarıdaki durumu net bir şekilde görmek için bir fırsat vardır, ki bu çok teoriktir. Büyük bir sermayeye ve sonsuz uzun açık pozisyonlara sahip başka bir seçenek daha var, ama onu kaçıralım.

[[Silindi]]

Tantrik :

2. noktada ortaya çıkan satış, 3. noktada kapattığınız (sabit karı) satın alıyor mu?

Benzer şekilde, 4. nokta?

İyi evet.

[Tantrik]

Swetten :

İyi evet.

İşte, burada - ilk yazımı okuyun! Herhangi bir kilidiniz yok - farklı zaman dilimlerinde trend olan iki TS.

[[Silindi]]

Tantrik :

İşte, burada - ilk yazımı okuyun! Herhangi bir kilidiniz yok - farklı zaman dilimlerinde trend olan iki TS.

Hesap bir. TF hesabı ayırt etmez.

[Andrei01]

Swetten :

Stüdyodaki sayılar.

Rakamlar neler?

Bunu kanıtlamak için, önce geometri aksiyomlarına aşina olmalısınız, örneğin, iki noktadan yalnızca bir düz çizgi çizilebilir ve onları en kısa mesafeyle birleştirir - bu, verilen iki noktadan geçen diğer tüm düz çizgilerin olacağı anlamına gelir. toplamı büyük olan bölümlere sahiptir.

Buradan, bir okul çocuğu bile, iki nokta arasındaki daha uzun bir yolun her zaman daha büyük bir mesafeye sahip olduğu (bu durumda, kâr) olduğu gibi basit bir sonuç çıkarabilir. :)

Pysy: Netleştirmenin eksikliklerini kanıtlamak istiyorsanız, o zaman yanlış yapmanız gerekir.

[techno]

genel olarak kilitler işe yaramaz, ancak sistemler bağımsızsa ve çok yönlü siparişler bir artıda kapalıysa, sistemleri algoritmalarından düşürmemek için böyle bırakmak daha iyidir, bırakın kilitlesinler.

[Andrei01]

Techno :
genel olarak loki işe yaramaz

Yanlış olduğunu görmek kolay.

İki zıt emir açın ve her birini pozitif bölgedeyken (yani farklı zamanlarda) kapatın. Daha sonra her emrin pipleri ile orantılı bir kâr elde edeceksiniz ve netleştirme yaparken çıplak sıfırla (veya spread göz önüne alındığında kırmızıda) oturacaksınız.

[[Silindi]]

Andrei01 :

Rakamlar neler?

Bunu kanıtlamak için, önce geometri aksiyomlarına aşina olmalısınız, örneğin, iki noktadan yalnızca bir düz çizgi çizilebilir ve onları en kısa mesafeyle birleştirir - bu, verilen iki noktadan geçen diğer tüm düz çizgilerin olacağı anlamına gelir. toplamı büyük olan bölümlere sahiptir.

Buradan, bir okul çocuğu bile, iki nokta arasındaki daha uzun bir yolun her zaman daha büyük bir mesafeye sahip olduğu (bu durumda, kâr) olduğu gibi basit bir sonuç çıkarabilir. :)

Umurumda değil - gözlerimin önünde aksiyomlar değil somut rakamlar var.

Pysy: Netleştirmenin eksikliklerini kanıtlamak istiyorsanız, o zaman yanlış yapmanız gerekir.

Bize nasıl olduğunu göster. Bir mucizeyi ortaya çıkarın.

[Andrei01]

Swetten :

Bize nasıl olduğunu göster. Bir mucizeyi ortaya çıkarın.

Karşı emirlerle ilgili en basit örnek yukarıdadır.