Ben böyle bir şey yaptım... - sayfa 15

[Candid]

sanyooooook :
İlginç bir model buldum (EA)

Herhangi bir ayrıntı beklenmiyorsa, hemen denge tablosunu göstermek daha kolaydır :)

[sever30]

sanyooooook :
İlginç bir model buldum (EA)

oradan ne haber?

[Freelance]

sanyoooooook forumu spam ve reklamlardan hararetle koruyor ve "mucize" kodunu gönderemeyecek kadar tembel. DDD

Garip küçük hayvanların PR'ı...

Ve konuyla ilgili sayılar teorisi ve çevreleri hakkında - bir kelime değil.

Olağanüstü.

;)

[Alexandr Bryzgalov]

Haklısın ilginç bir şey yok.

Kodu açıkça göndermek isteseydim CodeBase kullanırdım. Bunda herhangi bir spam veya reklam görmedim, ancak başka birinin gözünde bir leke görebilirsiniz ...

Konu, dalın sayılar teorisi ile ilgili olduğunu söylemiyor:

Ben böyle bir şey yaptım...

Bu yüzden böyle bir şey yaptım.

Yeni bir şube için yeterli malzeme gibi görünmüyordu ve burada yayınladı. Ve fikir, eğer anladıysan, işte ekran, bir şekilde zaten ortaya koydum

[Candid]

sanyooooook :

Ve fikir, eğer anladıysan, işte ekran, bir şekilde zaten ortaya koydum

Seviye sistemi biraz zor. Belli bir aralık her zaman yarıya bölünmüş gibi görünür, ancak aralığın tanımı ve bağlayıcılığı karanlıkta gizlenir.

[Alexandr Bryzgalov]

Başlangıçta 2 puan belirlenir 1-lokal minimum, 2-lokal maksimum (ben görsel olarak yaparken) aralarındaki orta genellikle destek seviyesi olur, nokta 1 yerine onu kullanacağız. Formasyonu bekliyoruz. yeni bir yerel maksimumdan, yeni maksimum ile önceki orta arasındaki ortayı arıyoruz, vb. Burayı fırlatan danışman sadece bu ortayı gösteriyor. bu dizi benim tarafımdan neredeyse tüm TF'lerde fark edildi.

[Candid]

sanyooooook :

görsel olarak yaparken

Görsel olarak, tabii ki... Ama aralıkları zikzak boyunca ayarlarsanız, o zaman, bence, her zaman bu kadar güzel olmaz. En azından liflerle yaptığım deneyler tam olarak şunu gösterdi: bazen bağlama harika oluyor, bazen hiç olmuyor. Yani, tepe noktasının bağlanmaya uygun olup olmadığına bakılmaksızın bazı ek analizlere ihtiyaç vardır. Konu ilginç, ancak henüz böyle bir analiz hakkında özel bir düşünce yoktu.

Bir sonraki aralığın bir öncekinin ortasına bağlı olması da burada olağandışıdır, belki de makinede sapma veya çökme riski vardır.

[Alexandr Bryzgalov]

Candid :

Görsel olarak, tabii ki... Ama aralıkları zikzak boyunca ayarlarsanız, o zaman, bence, her zaman bu kadar güzel olmaz. En azından liflerle yaptığım deneyler tam olarak şunu gösterdi: bazen bağlama harika oluyor, bazen hiç olmuyor. Yani, tepe noktasının bağlanmaya uygun olup olmadığına bakılmaksızın bazı ek analizlere ihtiyaç vardır. Konu ilginç, ancak henüz böyle bir analiz hakkında özel bir düşünce yoktu.

Bir sonraki aralığın bir öncekinin ortasına bağlı olması da burada olağandışıdır, belki de makinede sapma veya çökme riski vardır.

Bir MACD aralığı arıyordum: 1. ve 2. noktalar osilatörün farklı bölgelerinde yer almalıdır.

[Candid]

sanyooooook :

Bir MACD aralığı arıyordum: 1. ve 2. noktalar osilatörün farklı bölgelerinde yer almalıdır.

Bu, MACD anahtarlamalı bir zikzak ile eşdeğerdir, ayrıca MACD ekstremumunun ne olarak düşünüleceği de tam olarak açık değildir. Yine, ayarlara bağlıdır.

Bu resimde ek ayrıntılar olmasına rağmen, *doğru" ekstrem gerçekten de biçim açısından oldukça doğrudur.

[Alexandr Bryzgalov]

Candid :

Bu, MACD anahtarlamalı bir zikzak ile eşdeğerdir, ayrıca MACD ekstremumunun ne olarak düşünüleceği de tam olarak açık değildir. Yine, ayarlara bağlıdır.

Bu resimde ek ayrıntılar olmasına rağmen, *doğru" ekstrem gerçekten de biçim açısından oldukça doğrudur.

Um, MACD uç noktaları aramıyorum, uç fiyatlar arıyorum. Sinyal hattı ana hattı geçtiğinde oluşacak ekstremumu düşünüyorum. Minimum, MACD'nin negatif bölgede olduğu aralıkta aranır, maksimumlar, MACD'nin sıfırdan büyük olduğu aralıkta, ana değerin sinyalden daha yüksek olması ve tespit edilen maksimumun daha yüksek olması şartıyla aranır. öncekinden daha. Ekstremumların tespitinde yanlışlıklar olabileceğine katılıyorum.