Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Web sitesi politikasını ve kullanım şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
... %50 ihtimalle.
Ama bir hatayı düzeltmek için asla geç değildir. Özellikle ikinci anlaşmada bunu yapmak için "çok geç değil".
her şey bu kadar basit olsaydı:
1. işlemin sonucu SADECE zaman değiştiğinde bilinecektir - rulette / tura ve turalarda - zaman olmadığında
2. Yanlış durdurma kaybı seçilirse sonuç olumsuz olabilir - ticareti durdurma yoksa bu noktayı atlayın
3. Bir karar verme zamanından sonra eğilim değişebilir
yazı / yazı sisteminin sonucu, yalnızca mevcut trendde güçlü bir hareketle anlamlıdır - aslında, M15'te hızlı büyüyen bir mumda, kısa bir duraklama ile rastgele koyduk, durdurmayı devirdik ve ters çevirdik
Yazı-tura, siyah-beyaz, köşede bir dinozorla karşılaşmak ya da karşılaşmamak... İkili mantık. A olayı, B olayından daha iyi değildir; bunlardan sadece biri olabilir (ve kesinlikle olacaktır).
Karalamanızdan yanlış anlama terminolojinizden kaynaklanıyor..
olayları ve bir olayın sonuçlarını karıştırıyorsunuz - burada sadece bir olay var - madeni paranın düşmesi ve iki sonuç var - tura ve tura, aslında sizin terminolojinize göre, bir olay var,
bu nedenle, bir tür hayalet eşdeğerliğini nereden aldığınız belli değil - olayın kendisiyle karşılaştırmanın bir anlamı yok ve yüzlerinde aynı olan bir zar atsak bile sonuçlar eşdeğer olacaktır. sayı ..
her şey bu kadar basit olsaydı:
Yura , ama sadece terver ile ilgili ilginç gerçekler, bazen buraya atabilirsin?
Ve bunların yanlış bilgi değil de gerçekten gerçek olup olmadığını kim yasaklıyor?
Sorular benim için değil, Reshetov için. Sorun için bu tür koşulları belirleyen oydu - sabit bir eğilimin varlığı: A olayının (veya aynı olan B) olasılığı sabittir. Ve bu durumu kullanmak için bir yöntem önerdi - martingale. Koşulların gerçekçi olmadığı ve önerilen koşullar çerçevesinde bile yöntemin aptalca olduğu açıktır.
TAMAM
o zaman bu görev aylık bir TF'de veya bir seçenek olarak haftalık bir TF'de dikkate alınır - sadece sabit bir eğilim vardır, yazdığım gibi, olayın sonucunu yalnızca karar verme zamanı belirleyecektir , Haftalık bir TF'de bir hafta beklemeniz gerektiğinden şüpheleniyorum, ancak aylık bir grafikte .... :)
sonuç - böyle bir teknik, yalnızca eşit derecede olası bir sonuçla tarih üzerinde çalışabilir - çevrimiçi ticarette , doğru bir karar alma olasılığı başarılı bir tüccar kavramına indirgenir ve matematik veya olasılık olmaz
Karalamanızdan yanlış anlama terminolojinizden kaynaklanıyor..
olayları ve bir olayın sonuçlarını karıştırıyorsunuz - burada sadece bir olay var - madeni paranın düşmesi ve iki sonuç var - tura ve tura, aslında sizin terminolojinize göre, bir olay var,
bu nedenle, bir tür hayalet eşdeğerliğini nereden aldığınız belli değil - olayın kendisiyle karşılaştırmanın bir anlamı yok ve yüzlerinde aynı olan bir zar atsak bile sonuçlar eşdeğer olacaktır. sayı ..
Ama bir hatayı düzeltmek için asla geç değildir. Özellikle ikinci anlaşmada bunu yapmak için "çok geç değil".
Peki, ikincisi değilse, o zaman üçüncüsü. Ve eğer üçüncü değilse, o zaman ...
Buna "finansal matematik" denir.
p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)
Bu olamaz, küfür etmek istemiyorum, bu yüzden sadece IMHO ekleyeceğim