Durağan olmayan bir grafiği oluşturan nedir - durağan olmayan veya yağ neden tereyağıdır? - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Test cihazındaki çubuğun yapımını izlediniz mi?,
kapanış bir bütün olarak açık çubuktan daha azsa açılış düşüş eğilimi gösterir, o zaman keneler önce maksimuma, sonra minimuma ve sonra kapanışa gider (yani M1 keneleri),
gerçek hayatta kimsenin barı nasıl kapatacağını bilmemesi imkansızdır.
Ancak EA, test cihazında yanlışlıkla bu kene modelini ortaya çıkardı.
Zaten biraz mantıksız. İlk olarak, test cihazında bile danışman çubuğun nasıl kapanacağını bilmiyor.
İkincisi, eğer test cihazı kenelerin yönünü tersine değiştirirse, o zaman kase artık çalışmayacak mı?
Zaten biraz mantıksız. İlk olarak, test cihazında bile danışman çubuğun nasıl kapanacağını bilmiyor.
İkincisi, eğer test cihazı kenelerin yönünü tersine değiştirirse, o zaman kase artık çalışmayacak mı?
Danışman bilmez, ancak test eden bilir ve danışman sadece bu testçi bilgisinden yararlanır.
EA basitçe koparma çubuğunun yönünü yakalar, eğer hız (kene değeri) eşikten daha büyükse, daha sonra koparma yakalama sistemi açılır, çubuk bir kez büyüdüğünde (ve test cihazı bunu önceden bilir) ortaya çıkar. ), sonra önce harekete karşı güçlü bir darbe var, sonra tuzak açılıyor ve ters harekette güvenli bir şekilde kâr elde ediyor, bunların hepsi aritmetik, ama gerçek hayatta işe yaramıyor (birçok yanlış atılım).
Eh, tüm TA kesinlikle bunun üzerine inşa edilmemiştir. Tahminler bir olasılıktır ve belirli bir mantıkla hariç tutulabilir ve bir model tespit edilebilir.
Üçgenleri, flamaları, fiboları veya göstergeye dayalı bazı şeyleri alın. Böyle bir şeyin ortaya çıkması, buna inananların fiyatın yönünü tahmin etmelerini sağlar. Böyle bir kombinasyonu arayan başka bir kategori var ve bir test cihazının yardımıyla böyle bir rakamın istatistiksel önemini doğrulamaya çalışıyorlar. Anlam değişmez.
Allah razı olsun, nereye gittiler? Durağan olmama durumunda, basit bir ifadeyle, parametrelerden en az biri sabit değildir. Ve eğer bilimsel olarak ise, o zaman burada - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0% B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C .
Bir örnek lütfen.
Sinyal ~ gerçeğe uygun değer?
Dönüşler hakkında yazdım.
Ben de piyasalarda durağanlık örneği istedim.
Fiyat eksi hareketli ortalama oldukça ortalama bir geri dönüş. Durağanlık için konuşmayacağım.
ama başka bir soru beni eziyor ve çocukça değil. Açıklayacağım. Kenelerin analizi ve tırtıl hemen suya bir dirgen ile yazılır. İkincisi, barları sevmiyorum. çubuklar bilginin kayıplı sıkıştırılmasıdır ve kayıp geri döndürülemez. birisi 1 rakamı 5 dakika kapatır. saatte 12 rakamı var. Minimum salınım periyodunun tespit edilebileceği örnekleme frekansı aracılığıyla boş zamanlarınızda hesaplayın.Aynı saati analiz edebiliyorum, sadece doğru şekilde sayısallaştırılıyor. Çok daha fazla veri var ... kendi sonuçlarınızı çıkarın.
Bilgiyi kaybetmekten daha kötü. Bu, orada olmayanın tayfında görünmesine yol açan bir çarpıtmadır. Ve orijinal bileşenleri yapay olarak oluşturulmuş olanlardan ayıramama. Yalnızca hatayı değerlendirebilirsiniz.
Ve beni ilgilendiren çocukça olmayan soru, bunun tahmin edilebileceğini kim söyledi?
Tahmininiz nasıl çalışıyor?
Yoksa buradaki anahtar kelime "izin veriliyor" mu?